Söker ny webhost

Hur mycket trafik brukar dina webbsidor dra?

Har hållit mig till Binero.se ett tag nu, och dom känns riktigt bra. Dom har nyligen skaffat nya servrar och en placerat sig i en ny serverhall. Ingen unlimited policy, men 2000 till 4000 GB trafik i månaden ger väldigt mycket svängrum, samt 100 till 200GB lagring.
Dom har en väldigt bra egenskapad panel för hantering av hemsidor, databaser, DNS mm, och inte den där vistaPanel tramset alla andra har.
Nu överstiger den dock dina krav i pris, men dom brukar ha en kampanj där man bara betalar 150kr för första året. Annars är det ~950kr/år.

Oftast så är väl inte "unlimted bandwidth" erbjudanden något att lita på heller, det är väl mer av ett försäljningsknep, och avtalet innehåller begränsningar för hur man får använda sidan. Dom har ofta en "dold gräns" eller liknande. Har märkt att många "billiga" hostingföretag kör med detta knep.

Jag skulle kanske kunna sälja denna tjänst. Men som sagt, hur mycket trafik får du i månaden? Är du utsatt för attacker? Med tanke på att du nämnde communityn.

Av vad jag fått erfara ifrån Binero är att deras servrar känns slöa i den mån att det tar långtid att accessa dem via HTTP. ca 500-700ms på en simpel ASP.NET sida! :/

Kanske stämmer, är inte så insatt i det.

Körde en Joomla 3.2.3 sida som ligger hos binero genom ett webbtest.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/eLgxth/http://ds.fredrikw.se/

om "wait 1.3s" är för förfrågan eller joomlas halvsega system vet jag ej. Ganska kvick laddningstid, kunde varit snababre. 1.7s för en Joomlasida är dock inte helt dumt vad jag förstått. (Dock har jag optimerad den ganska rejält)

EDIT: här är en för min portfolio som ligger hos Binero:
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/d1Vti6/http://fredrikw.se/

Notera att bilderna kanske inte är helt optimerade för webb, och att testet laddar många "dolda" objekt.

EDIT: Ett till test på en sida hos binero, bara för jämförelsens skull.
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/baGfbY/http://hemsokta.nu/

Med Twitter Bootstrap 2.0 samt PHP backend.

Alla hemsidorna ligger på Linux servrarna.

Jag brukar rekommendera Manufrog, men det känns nog mer rimligt för mindre sidor.

hmm, intressant att se att jag inte är ensam om att sidorna tar 1 sekund att ladda ned. Till en början trodde jag att det bara var Wordpress som var drygt som sirap - men efter att jag och en klasskollega la upp ett mindre ASP.NET projekt och märkte att det var nästan lika långsamt började jag förstå att det kanske var access tiderna till deras servrar och inte att det tog lång tid att processa koden.

Tack för insynen btw!

Jag skulle hellre lägga större fokus på resten av systemet, och vilken leverantör av hosting det gäller.
Finns webbhotell med SSD, men allt annat har dom sparat in på. Långsamt nätverk, snäppet sämre processor och mindre mängd RAM kan påverka.
Sen tror jag det blir bättre för dig med en ordentlig host där du kan använda snabb cache, processorkraft och nätverk istället för att stirra blint på SSD lagring.

Men dela gärna med dig av förslag, låter som att du hittat något/några förslag?

Jag kör på GoDaddy och min erfarenhet av dem är att de är bra men det kan gå lite segt emellanåt. Vet inte vad det beror på. Ligger i Holland har jag för mig. Har både publika och anonyma domäner där.

Jag funderar precis likadant som FLiPiNc
Även jag använder one.com och det fungerar då klockrent för mig oxå.

Notera "Kraftfull och stabil hosting"
Tror ni att det billigaste webbhotellet på webben kan erbjuda en superstabil lösning för 4 sidor och runt tusen aktiva besökare?
one.com fungerar i mindre skala, men den lär halka efter vid större belastning.

Jag kan väl tycka att folk just när det kommer till hosting har väldigt svårt för konceptet "man får vad man betalar för".
Betalar man 800 pix / året så är det kanske så det täcker strömförsöjningen för kärran siten ligger på. Då får man anta att maskinen kanske antingen inte är den vassaste kniven i lådan eller att den delas av alla människor i Europa - man får helt enkelt långa svarstider - alternativt så är det supporten och personalen som är bristfällig, och det kan ta en dag eller två att få upp en kraschad server. Om man har tur.
Denna kommentaren baserat på att det ska vara "kraftfull och stabil hosting".

Om man då ser till din kravspec, så kanske CityNetwork skulle vara något? Jag upplever de som stabila (not: jag har haft oerhört små grejjer liggandes där, de "stora" prylarna kör jag annorstädes på Colo-maskiner).
Se tex: https://www.citynetwork.se/webbhotell/

One.com fungerar finfint för mindre sidor.
Tunga och stora hemsidor med många besökare är inget att rekommendera One.com för,
åtminstone inte enligt min åsikt.
Testat dom tidigare, och har flera personer som byter från One.com till min egna webbserver.

Som sagt, One.com fungerar finfint för enklare hemsidor.
För tyngre hemsidor krävs bättre alternativ.

Den enda sega sidan jag har hos binero är den med Joomla på. Om det beror på joomla eller Binero vet jag ej.
Men jag reagerade på det när jag byggde sidan, och sökte en massa, och många rapporterar att Joomla är seg i uppstart, ibland pga olika tillägg och moduler. Så jag vågar inte skylla på Binero förens jag får ett konkret bevis på det.
Dvs, dra inte förhastade slutsatser.

Jag säger varken bu eller bä. Planerar att starta en wordpress blogg, kan ju se om det går snabbare där.

EDIT: Hade flera gamla projekt liggandes, 3st joomla sidor 2.5 där väntetiden bara var ~0.5 sekunder.
En PHP mailklient > väntetid 0.157s

Många av dom med total laddningstid mellan 0.5 till 1.5 sekunder

Ett till exempel med joomla 2.5
http://tools.pingdom.com/fpt/#!/eab7L1/http://forening.fredri...

Vill tyvärr inte visa dom andra sidorna jag testade då jag håller dom lite mer privata.