Crytek ger Cryengine stöd för AMD Mantle

Errr, tror du missade totalt hela meningen med min kommentar. Jag syftade till varför OpenGL var föredragit över Mantle pga av öppenheten och att det inte styrs av M$..

Oh så oväntat. På tanke på att det bara finns 2 spel med mantle stöd ute just nu. Så är oddsen relativt stora att det är just spel man inte spelar.. Har t.ex själv inte BF4.

Låter mycket logiskt. Hade för mig att jag läst att de byggt om en del vilket jag inte är förvånad över. En motor designad för FPS lär ju behöva en del kärlek för att fungera bra med ett rymdsim MMO.

Bara Source och Unreal kvar så har man möjlighet till Mantle-stöd i så gott som alla stora spel.

Jo. Jag vet de nämnde att pga av de mycket större skalorna i rymd spektrumet inte stöddes i Cryengine pga av att variablerna för koordinaterna inte var stora nog eller nått sånt Så en del av det fick skrivas om.

Thief har ju redan stödet och det rullar väll på ue3, så svårt kan d väll int va...

Detta är goda nyheter för oss spelare!
Det ger oss valmöjligheter.
Vill jag köpa nytt OS varje gång eller vill jag ligga kvar.
Det bästa som kan hända nu vora om AMD lyckas få in Mantle i bägge spelkonsolerna, Steam Machines och Linux.
Då blir de en stryka att räkna med.
Kanske MS tvingas att släppa häftiga nyheter även för äldre versioner av DirectX.
Vem minns inte Dx9?
Hur länge hängde inte det med?

Nu ska vi se om vi kan leka blind leder blind här

DirectX (egentligen Direct3D) är ett API, alltså ett mjukvarulager som ligger mellan spelet och grafikkortet. Detta finns för att göra det enklare att utveckla spel för olika grafikkort fungerar väldigt olika under skalet. Därför har man designat ett API så de som gör spelen inte behöver veta hur grafikkorten fungerar. De behöver bara veta hur man skriver mot ett specifikt API. Så vill man rita en triangel som snurrar och byter färg så görs det på helt olika sätt internet i grafikkortet men programmeraren skriver det efter DX11. Sedan översätter drivrutiner och firmware kommandon från DX11 till något som grafikkortet kan hantera.

Det låter ju väldigt smidigt men nackdelen är att det där extra lagret mellan spelet och grafikkortet kostar resurser att köra. Det är det som Mantle vill lösa genom att man kan skriva ett spel som jobbar mer direkt mot hur grafikkortet fungerar. Därmed kan man spara en hel del processorkraft. Hela systemet blir alltså lite mer effektivt.

Ungefär sådär är det i grova drag om man förenklar och kisar lite. Så håll tillgodo tills någon annan som vet vad de pratar om kommer och förklarar det bättre.

Finns PvZ ute än för PC? Är helt övertygad om att den kommer att ha premiär senare i vår. Thief 2 fanns heller inte med på listan som jag gjorde min kommentar. Framtiden ser ganska OK ut, det håller jag med om.

För att OpenGL är krångligare och därför dyrare att använda. Mycket av de verktyg som finns för att göra datorspel är designade för DirectX. Då väljer man det som är enklast att utveckla mot eftersom det är billigast. Det finns inte så mycket motivering att använda OpenGL då marknaden som inte har tillgång till DirectX är väldigt liten. Av de som kör Linux och OSX så är det inte så många som är intresserade av spel. Så de förlorar inget på att köra DirectX. Man har ju ingen större nytta av att skriva ett spel som fungerar för fler plattformar om det inte säljer mer för det.

Den biten kan ju komma att ändras längre fram dock. Valve trycker ju ganska hårt på att få Linux till en plattform för spel. Det krävs dock mer än att få utvecklarna att använda OpenGL. De måste får AMD och NVidia att skriva drivrutiner för Linux också.

Länge leve Glide!

Det är inte vad jag har hört om Brink. Den kritiken jag hörde var att spelet helt enkelt var dåligt. Att free running inte fungerar bra i förstaperson, AI var stenkorkad, klasserna dåliga, uppdragen tråkiga och enformiga och designen av spelarna var enformig. Det fick ju lika dåliga betyg på alla plattformar.

Fast fortfarande, det fick dåliga betyg för spelmakaniken och utförandet, inte för dålig optimering. Som sagt, det fick samma betyg på alla plattformar så det verkar lite konstigt att skylla det låga betyget på OpenGL då. Så Brink verkar vara ett dåligt exempel då det inte fick skit för OpenGL.

När 3D-för spelmarknaden så körde MS sin "vi ska döda OpenGL, allt ska vara D3D" kampanj. En annan viktig anledning var att många tillverkare (fanns ju flera i begynnelsen) hade rätt usla OpenGL drivare, är egentligen bara nVidia som alltid haft riktigt bra OpenGL stöd. Undrar hur bra stöd AMDs konsument-kort verkligen har för OpenGL idag under Windows, om det är lika illa som det varit tidigare så skulle man låsa ute runt 35% av marknaden om man krävde OGL. Under Linux har ju R9 290 ibland svårt att matcha GTX 650 (om man kör de stängda drivarna i båda fallen), det borde inte ens vara en match...

Sedan handlar det mycket om att både professionella och in-house verktyg för spel är byggda med D3D åtanke, så det blir enklare (==billigare) att köra på med D3D. I de fall man fixat bra D3D och OpenGL stöd så har OGL versionen i princip alltid varit snabbare, i alla fall på nVidia. Problemet är att skillnaden är ungefär den vi ser på system med i5/i7 CPUer och allt utom de absolut dyraste CGN-korten: det skiljer några % i prestanda något som helt enkelt inte motiverar en extrakostnad.

Enda anledning jag ser att Mantle får stöd är därför man ändå måste fixa det stödet p.g.a. konsolerna. Frågan är om inte det kommer bli en flaskhals 3 år från nu när GPU-delen i konsolerna åter hamnat ganska lågt efter vad som finns för PC.

Frågan är om man inte kommer behöva bry sig rätt mycket mer om OpenGL framöver med tanke på hur populärt det är att utveckla spel för Android och iOS, går ju hyfsat för dessa OS vad det gäller försäljning.