skärm 27-30" 1440p

Behöver inte vara sämre för att det är billigare. Något har de sparat in pengar på. PLS är inte speciellt billigare än IPS vad jag läst utan snarare likvärt IPS både i pris och kvalitet.

Så vitt jag vet så är det inte så många tillverkare utav själva panelen utan det är LG och Samsung. Sen har stoppar in panelen i ett "chassi" och där skiljer det sig en del från tillverkarna. Val av material, PSU, bakgrundsbelysning, kvalitetskontroll, fabrikskalibrering etc. En del utav att det står Asus eller liknande på skärmen.

Bra att du är nöjd med skärmen. Sen ska man komma ihåg att när det gäller skärm så är det väldigt personligt. Så är du nöjd så finns det ingen anledning att för något annat. Där emot kanske det inte uppfyller TS krav för kvalitet. Därför kan det vara bra att kolla upp en skärm står sig mot alla andra val utav någon som testat massor med skärmar.

Sen om nu TS ska kolla på netflix och antagligen mycket multimedia. Då kanske 1080p är ett bättre val?

Ingen aning, jag vet att han stör sig på att skärmen är väldigt varm, men Dell ligger ju på 100W, och då är det 75W mer än AOC.

Japp, en mer Displayport i utbyte mot ingen VGA. Tror nog man har större fördel av en VGA än en extra displayport om jag skall vara helt ärlig.
Jag själv använder dock DVI-D.

Ja, det som TS sa var viktigt var att det var prisvärt, färgskillnaden är som sagt inget jag tror att en normal person märker om man inte jämför skärmarna bredvid varandra eller jobbar 24/7 med fotoeditering.

Jag säger väl än en gång då, DET ÄR INGEN SKILLNAD PÅ SKÄRMARNAS FÖTTER.
Om en skärm har en Pivot-fot(dvs att man kan ställa den på högkant) går den även att justera i höjd, då detta är ett måste för att kunna vrida runt skärmen, tiltning på skärmen ingår också i funktioner som Pivot-foten har.

Yes, vi får "agree to disagree" helt enkelt, smaken är som baken.
Jag har länkat till en sida flertalet gånger som testat både Asus 1440p(4500kr) och AOC 1440p(3800kr) och de tycker att AOC är det bättre valet då det är samma Samsung-panel inuti.

(http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/buyer-s-guide-best-m... AOC är "Best Choice" enligt dem.)

Så som jag förstod var det nyare teknik och lättare att producera vilket minskade produktionskostnaderna.
Men som du säger så är det mycket annat som också påverkar.

Angående multimedia så är de flesta serier i 720p vilket skalar bättre på 1440p än 1080p.
Jag blev själv sjukt imponerad över hur skarpt det blev med 720p på 1440p och det såg bra mycket bättre ut än på 1080p.

Edit: Sedan skall man självfallet alltid testa i verkligheten om man kan för att få sin personliga åsikt.
Det gäller ju TV, skärmar, möss, tangentbord, högtalare, headset etc etc.

Jag tror inte att någon Pivot-skärm går att höja mer än någon annan. Den går att höja så att man kan vrida skärmen utan att tilta den(om man nu skulle vilja det). Har inga siffror i huvudet men jag skulle väl chansa på 15-20cm, kanske?

Dessutom är ju skärmen höjd i den första bilden på skärmen i recensionen, något du kanske missade?

Jag vet att det är olika Asus-skärmar, jag bara påpekade det som fick mig att välja AOC över Asus motsvarighet.

Men nu får du väl ändå ge dig... Det är ju självklart att en skärm med Pivot-stöd går att höja, annars går det ju inte att vrida runt den.
(Pivot = Att skärmen går att ha på högkant)

Jag antar att de inte nämnde något om det i recensionen då Pivot-fot och dess funktioner är relativt standard på alla 1440p skärmar idag, jämfört med när Asus skärmen kom ut.

För att citera: "The screen can be positioned in portrait or landscape modes, it tilts -5° to +20° backwards and forwards, and swivels to 350°, all of which is excellent news—we've got no complaints here."
(http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/aoc-q2770pqu-p17978/...)

Det känns som att det enda du försöker göra är att klaga på AOC-skärmen jag försöker tipsa om. Vad sitter du själv på för skärm om man får fråga?
Har du testat de olika teknikerna och jämfört i verkligheten?

Det behövs mer än några få cm för att rotera en 27" skärm kan jag ju påpeka.. Men som sagt så kan man nog höja den 15cm +- moms.

Sedan har jag ändå mina skärmar så långt ner det går, eftersom det är ergonomiskt bättre att titta ner på skärmarna och inte upp.

Vilka ogrundade påståenden menar du att jag sagt? Jag har sagt vad jag tycker och mina egna åsikter? JAG tycker att PLS är en självklarhet över IPS och att JAG tycker att AOC för 3800kr är ett bättre köp en Asus för 4500kr eftersom samma panel sitter på insidan.
Men skitsam, vi skall inte starta den diskussionen igen.

Så du sitter och argumenterar mot mina personliga åsikter angående de olika skärmarna och teknikerna som jag både testat samt delvis äger, när du själv sitter på en 22" skärm med 1680 x 1050 i maxupplösning?

Intressant att många ska förstöra trådarna med att försvara "sina" prylar. Nästan religiöst. På vilket sätt hjälper Er PLS kontra IPS-diskussion trådskaparen? Nej, precis. Ungefär lika lite som detta inlägget.

Jag säger väl för typ fjärde gången då: Jag har inte sagt att PLS är bättre än IPS.
Jag har sagt att JAG TYCKER att det är det, det är en väldigt skillnad.
Sen finns det självklart andra som tycker tvärtom, och inget behöver vara rätt.
Det går inte att dra alla PLS eller IPS-skärmar bakom en kant, jag vet det.
Jag säger bara min åsikt som har testat båda och äger det ena och satt precis i TS's sits för en månad sen, och tänkte därför att det kunde hjälpa till.

Jag förstår verkligen inte varför du argumenterar om att jag säger att IPS är sämre.
Jag säger att jag tycker det, ur min synvinkel och mina kravs perspektiv, får jag inte tycka det för dig?

Och angående vad du sitter på för skärm, så tycker jag att det påminner om klassiskt troll/keyboard-warrior, dvs du klagar på något du själv inte ens äger eller testat bara för klagandets skull. Som att klaga på att de nya modellerna från BMW är fula och dåliga bilar samtidigt som man själv kör en Renault från -99.
Men det är klart, man vet ju allt genom att läsa recensioner, istället för att faktiskt testa sakerna OCH läsa recensioner.

Tänker inte lägga mer tid på dig nu, då jag flera gånger påpekat att jag endast försökt framföra MIN ÅSIKT om saker och ting, och jag uppenbarligen inte får det för dig.

Det är väl precis det tråden handlar om? Vilken skärm som är bäst för TS?
Då är det väl bra att vi diskuterar detta och framför våra argument om respektive tekniker?
Sen håller jag med om att det spårat ur då jag fått återupprepa mig och mina åsikter de senaste fem inläggen då andra tydligen inte kan låta folk ha sina egna åsikter om saker och ting.

Jag kör med http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1447060 och är väldigt nöjd med den. Har bara gott att säga om den men min erfarenhet är något begränsad när det gäller 1440p skärmar. Bara använt Apples och en äldre Dell.

Jag har en Asus PB278Q.
Ett Köp Jag Ångrar. Aldrig Mer En Asus Skärm.

"QHD (Quad HD), also sometimes advertised as WQHD[1] due to its widescreen shape, or 1440p,[2] is a display resolution of 2560x1440 pixels in a 16:9 aspect ratio."

Jag ser inget fel med att säga 1440p-skärm, då det är precis det det är, en skärm som kan hantera upplösningen 2560*1440p

Men smaken är som baken antar jag.

Absolut kan man det, och WQHD är väl ett mer korrekt-begrepp kanske. Men alla förstår inte vad man menar då, om man inte suttit och läst flertalet recensioner där det upprepas åter och åter igen.

*** raderat ***

Själv funderar jag på att köra ASUS-skärmen, det får dock vänta tills maj eller dylikt då jag tänkt köpa min nya dator (förhoppningsvis kommer de Haswell refresh då).

Long story (kopierade mitt inlägg i Dustin tråden här på SC):

Short story:
Köpte en Asus PB278Q. Den var deffekt när jag fick den. Fick inte göra en DOA anmälan och få en ny av Asus eftersom de bara accepterar DOA innom 10 dagar. Fick en utbytesskärm som var bajs, bytte igen, fick en som var bajs, bytte igen fick en som var bajs.
Sedan gav mig Dustin en ny skärm, den var också bajs men vågar inte byta med Asus igen för jag vet att man kan få MER BAJS av dom.

Jag fick en ny skärm efter ett par månader men de var ju tack vare Dustin då. Asus sket i mig. Men som sagt märker ju nu hur det går när man köper Asus så jag gör det iaf inte igen och som sagt så råder jag ingen annan att göra de heller. Nu förstår du mitt hat mot Asus iaf.

Garanti för Asus är att du får en utbytesenhet. En skadad från deras verkstad alltså. Ska du ha en helt ny är det doa som gäller och då inom 10 dagar.

PS: HEJ FEBER FLAMSO

Ja, Eizo EV2736W borde vara det självklara valet, den ska ha ett filter som förbättrar svart och andra mörka färger från vinkel.
Detta är ju annars något IPS-och PLS-paneler ofta har stora problem med, så kallat white glow/IPS Glow.

Det spekuleras lite om hurvida alla exemplar har filtret eller inte, antagligen är väl så inte fallet men det är ändå värt att köpa den och hoppas på det bästa.
http://hardforum.com/showthread.php?t=1720480

Ganska tragiskt för övrigt att Asusskärmen hyllas och rekommenderas till höger och vänster, det verkar inte finnas något speciellt som utmärker den mot konkurrenterna (förutom kanske Dell U2713 då). Det är bara det klassiska "många har köpt den och skriver att den är jättebra i ett omdöme på prisjakt, så då köper jag också den och blir jättenöjd trots att jag inte sett en enda konkurrent" .
Och så är snöbollen satt i rullning...

Förutom den här billiga AOCn finns Viewsonic Vp2770 och Benq ngt. Dessa två ska ha extremt lågt inputlag. Vilket ju är av oerhörd vikt för många av er. I alla fall är det det man tvingas läsa i skärmtråd efter skärmtråd...

ViewSonic VP2770-LED
såldes knappt av några affärer i Sverige... börjar på 5800
Benq BL2710PT
från 4800

Lånar tråden då jag är intresserad av Eizo EV2736W.
Vet vi om Eizo eller någon annan tillverkare har någon uppdaterad version av sina IPS/PLS skärmar i 2560x1440 på gång.
Alltså som redan är presenterade och släpps inom max någon månad ?

Kontrollera
www.eizo.com
www.tftcentral.co.uk

Även om de skulle haft det så hade det knappast varit av nämnvärd vikt för bildkvalitén. Skärmutvecklingen har stått och stampat sen mitten av 2000-talet i princip. TN- och IPS-panelerna ligger fortfarande och kravlar kring 1000:1 i kontrast. Betraktningsvinklarna är som de är. TN har gått framåt, de andra två teknikerna oförändrat eller bakåt (riktiga PVAer tillverkas t.ex. inte längre, de nya VA-varianterna har tappar mer ljusstyrka från lite vinkel).