Nvidia tillkännager arkitekturen Pascal – efterträdaren till Maxwell

Jag pratar inte om hur mycket de kommer med vid varje pressrelease. Att en del var känt sedan tidigare ändrar inte att det är en teknisk nyhet när det väl släpps. De verkar göra en del framsteg varje generation, och de verkar hålla vad de lovar när det kommer till effektivitet och prestanda.
Deras nuvarande PR känns mycket som hype. Bra PR är inte att hypea med chips och vattenflaskor i mina ögon. Bra PR ska vara relevant.
Och ja, GCN var ny arkitektur, men hur är det för oss i konsumentled egentligen? Visst att GCN har bättre bas för GPGPU och framtida tekniker, men prestanda per watt blev snarare sämre än VLIW4 (om man tar hänsyn till krympningen också). Att Kepler bara är en vidarebyggnad av Fermi behöver inte vara dåligt då Fermi är en bra bas, Kepler är mycket effektivare per watt och per transistor och de har gjort rätt viktiga förändringar rent praktiskt. Maxwell verkar göra om samma bedrift en gång till. I framtiden har du en helt ny buss som har goda förutsättningar att släta ut sista problemen med multi-GPU, man har stacked DRAM och ny minneshantering. Samtidigt så har nVidia stabil SLI-teknik, G-Sync, 3D Vision, PhysX och CUDA. AMD har ju motsvarigheter på det mesta där men de kommer alltid efter och ibland känns det som fulhack eller nödlösningar. Jag känner att de inte driver på, bara följer efter. Utöver det så driver nVidia på att föra in sin desktopteknik i högt presterande mobila lösningar för telefoner och tabletts.

Och vad har AMD i framtiden, jo integrerad GPGPU med lite HSA, men då får man dras med undermåliga CPU-kärnor. Man har inte intrycket av några direkta innovationer på grafikkortssidan, inte heller något om effektiviseringar bortom de som följer med vid krympningar, samtidigt som nVidia verkar göra stora effektiviseringar även utan krympningar. Det känns som att AMD har för liten eller R&D för att hålla jämna steg de kommande åren, alternativt så är deras R6D riktad åt annat håll. Men vad det kan vara vet jag inte, det är inte CPU iaf.

Jag är oroad över att AMD gör samma misstag som de gjorde med K* CPU arkitekturen, bygga på samma kärna generation efter generation tills till slut de möter en stor mur där mycket pengar gör lite nytta.

Mer intressant om det blir en standard eller ännu en instängd nVidia licens plågeri.

Dock undrar jag om desktop datorer verkligen gynnas så mycket av bandbredden. Vid spelande idag så används knappt några procent av min 2.0 PCIe bandbredd enligt nVidias verktyg.

Kanske GPGPU lösningar som kommer ta bättre nytta av detta.

Märklig kommentar. Dessutom med noll källor. PR-firman idag är samma som under 2011? Huh? Och under 2012-2013, då?
Har du speciell kunskap om vilka PR-firmor AMD anlitar eller sitter du bara och låtsas att du vet?
Dessutom fungerar kommunikationen idag ganska bra till den stora massan. Problemen de har haft har varit att få iväg exemplar av deras GPU'er i tid till länder långt bort från USA, t.ex. Sverige. Ett problem för redaktörer och skribenter som ska skriva en recension för deras sajt, men knappast för konsumenter när det finns så många andra sajter om just den lokala sajter inte har en recension i tid. (Även om jag generellt föredrar SweC's artiklar, så är det inget fel på Anandtech).

Oh Pascal var inte igår jag skrev i, men har hållt på mycket med pascal för många år sedan så kan det nog på alla mina fingrar fortfarande, nästan så man blir sugen på att köra igång Delphi och köra upp console och skriva lite men varför valdes pascal som arbetsnamn när majoriteten tänker på borland pascal eller liknande?

Trevligt programeringsspråk Pascal.
Namnet togs efter en historisk person Blaise Pascal.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal

Ada som har influerats delvis av Pascal tog sitt namn efter Ada Lovelace
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace

Tänk vad trevligt det varit att programera, om Pascal eller ännu hellre Ada hade använts och utvecklats, i stället för C++.

När kommer 880 Maxwell då? Ska man vänta på den eller ska man köpa ett 780 Ti istället och sen köra Pascal 2016?

För det verkar som att Pascal är det som verkligen kommer ge en rejält boost och vara "next gen".

Både Pascal och Ada är ju procedur baserade språk, rätt så stor skillnad mot C++.
Det fanns ju i en objektorienterad variant av Pascal i Delphi / Object Pascal som utvecklades av Borland

Det där är bullshit enligt mig. Ja visst att det finns CUDA cores i båda, vad skulle det annars finnas? Nvidia kan ju inte bara börja göra något gränssnitt för sina kärnor eftersom de har jobbat så länge med mjukvaror och diverse annat till det. Det skulle vara som att slänga sina drivrutiner och börja om bara för att få en liten mindre cpu overhead (men skulle ta år att bygga). Förutom att de är "CUDA-kärnor" så har de inget annat nämnvärt att göra med varandra förutom det oväsentliga som presenteras i deras text som att 'CUDA-kärnorna' är placerad i SMs.. och hur skulle de annars vara placerade? I en cirkel som skulle heta E.T.-phone-home? Jasså, har de ropsen kvar också fortfarande? De har ju funnits sedan urminnestider så att dem kunde ha kvar dessa är ingen direkt överraskning.
AMDs skillnad mellan GCN och tidigare fermi-konkurrerande 6000-serien är betydligt mindre än mellan kepler och fermi där skillnad är enorm. Hur Nvidia kan se det på detta sätt är bara de själva som kan tala för men sätt till helheten är skillnaden troligen den största någonsin sätt till ny generations grafikkort. De tolkar väl arkitektur som hur klustrerna ligger i förhållande till varandra men alltså inte hur de är formade eller vad som finns i dem?!

500-serien är däremot en modifierad fermi baserad på 400-serien, det håller jag med om.