AMD A10-7850K och A8-7600 "Kaveri"

Undrar vad det är som gör att AMD inte väljer att släppa en "steamroller" med 4st moduler?

AMD är nu fullkomligt uträknade ur allt annat än HTPC och absolut lägsta budget-sortimentet.

En billig i3 slår ju steamroller med hästlängder i CPU-kraft. Steamrollers är en ny bulldozer förutom på GPU-fronten.

Till PC.

Steamroller är en uppdaterad Bulldozer.

Svårt med läsförståelse?
Jag skrev konkurrenterna, dvs plurar, flera konkurrenter, och dels menar jag inte integrerad grafik.

Det är väl väldigt få som spelar BF3 numera, dessutom har BF4 varit ute ett bra tag så jag anser det vara helt rätt att byta nu. Om du anser att BF4 inte är klart så finns det ju fyra andra speltester att titta på utöver den. En jämförelse med 720p hade inte varit helt fel dock. AMD anser väl själva att kaveri ska klara spel i 1080p så det är ju upp till bevis.

Jag vet, men jag syftar på att det är en till fail. Det är dags att lämna Bulldozer platformen helt, AMD har bevisat TRE gånger i rad nu att bulldozer-platformen ALDRIG kommer att bli bra. CPU-delen är en katastrof, 4 steamroller-kärnor kommer inte ens i kapp 2 i3-kärnor.

Kanske är alternativet att skutta över till Jaguar-platformen för AMD som den här artikeln talar för:
http://www.extremetech.com/computing/174980-its-time-for-amd-...

Men bulldozer MÅSTE läggas ner, det är tredje gången gillt nu, excavator kommer också faila, det har AMD visat tre gånger i rad nu.

Ja dom där kaffekopparna hjälper bara på arbetsmoralen, inte på humöret

OnT: Överlag skulle jag själv vilja säga att en APU är smått nishad. Behöver man inte grafikprestanda är en intel i3/Pentium nog ett bättre val då den drar mindre ström och alstrar mindre värme.
Då man väl behöver pyttelite grafikprestanda är en Intel återigen ett bättre val och sedan lägga till ett dedikerat grafikkort. En Pentium + GTX750 landar på samma pris som en A10 som nämndes i artikeln.
Det enda vettiga användarområdet jag ser för AMDs APUer är där det helt enkelt inte får plats med ett grafikkort i chassiet till en dator man ämnar att spela lite smått på. Tex chassien som ett Antec ISK eller ett Streacom.

En HTPC som är baserat på det populära FD Node 605 eller likvärdigt hade gjort betydligt bättre ifrån sig med en Pentium/i3 och ett GTX 750 imo.

Intressant test, men jag saknar en sak och det är en jämförelse med dedikerat grafikkort med någon av Intels motsvarigheter prismässigt.

Scenario; Jag är nyfiken på AMDs APU men jag spelar lite då och då, inte med några större krav på höga grafikinställningar, men tillräckligt för att inse att jag inte kommer klara mig med den inbyggda grafiken. Eftersom jag inte spelar särskilt ofta så siktar jag på ett ganska billigt grafikkort, runt tusenlappen, t.ex. något av exemplen i recension; R7 260X eller GTX 750. Hur presterar A10 7850 med något av dessa jämfört med t.ex. en snabb i3:a eller Pentium, med samma grafikkort, det är det jag vill veta.

Detta är det nästan ingen sajt som testar, utan endast speltester med den inbyggda grafiken vilket inte (ännu) är intressant då den helt enkelt är för klen.

Förstår inte poängen med dessa.. Vill du ha spelprestanda köper du Pentium + 750 / 260x. Vill du ha CPU-prestanda köper du en i3 / billig i5

Skickades från m.sweclockers.com

Att visa pris kontra prestandard med olika system tycker jag är mycket bra gjort av de som gjort testet. Sedan att vi som läser här har stora krav på prestandard kan man tydligt läsa i alla kommentarer.

Gemene man klarar sig utan problem med en A10. Min far kör en A10 och tycker att han har en mycket bra dator.

Beror lite på hur man räknar som sagt men överlag vinner intels Iris Pro i något fler spel/syntetiska tester... men den vinner inte i alla.

Hade dock som nämnt en Core i5 4570R haft samma pris som 7850k hade Intel vunnit med hästlängder, främst tack vare bättre cpu prestanda och effekt.

OT: Har precis byggt ett mITX system med en 7850k som jag ska ha som HTPC och för casual gamiing. Tycker det är skitbra att jag slipper ha ett externt grafikkort för att kunna spela lite. Sparar man plats och får kanske ett tystare system då det inte blir lika mycket värmeutveckling. Så för mig är den perfekt!

Men har man ändå tänkt att köra ett externt grafikkort är det bättre att skaffa nån billig cpu som presterar bättre.