Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Så nu har de lagat startmenyn, nu ska de bara laga resten av alla buggar.

Vem var det nu som sa att Microsoft fullständigt skiter i sina kunder

Du har läsförståelse noll.
Modern UI har varit den första godtagbara ersättaren till en Startmeny, någonsin. Att alla inte gillar den förstår vem som helst, men defacto så går det att bli lika produktiv med den som med Startknappen - om man vill. Modern UI är riktigt riktigt bra om man har en touch enhet. Windows Store, kontohantering och Modern UI är de tre stora sakerna med Windows 8 oavsett vad du tycker. Gillar man inte något av det, låt då den användaren vara kvar på Windows 7. Däremot, om man gillar två av tre - ja då är Windows 8 riktigt trevligt. Är det Modern UI och avsaknaden av Windows knappen man inte gillar - ja gratulerar då är det bara att stänga av det och installera ett tredjepartsprogram.

Vad är det för Vista-skandal du syftar på? Accelererad 2d-grafik eller införandet av Superfetch? Aero?
Du installerar aldrig en annan webbläsare för att få det som du vill? Eller en annan mediaspelare? Eller kör Bing istället för Google? För mig är det exakt samma sak.

Ja jag är nog en av dem. Tycker det är bra så får vi slut på diskussionen.

Ja, jag tror nog detsamma

Det finns rätt många, och många av dem som vi rapporterat in för över 10 månader sedan är fortfarande inte patchade. Jag har skrivit om några buggar i andra inlägg här på forumet, här är ett av de mer irriterade inläggen

#13880493

Var snarare i MS plånbok det sved lite väl mycket. Annars hade dom bara kört på.

Vist har jag noll läsförståelse och gärna tar emot allt nytt och trycker ner alla andra som inte tycker som jag.

Vist modern är säkert bra på touch (har inte haft möjligheten att prova). Men när man sitter med tangentbord mus framför stationära datorn/laptoppen så är det mest i vägen.

Det du radar upp som stora nyheter, är bara positivt för mobil/surfplatta. Store är aldrig något bra, av två anledningar. Priset och utkonkurrerande av andra som säljer mjukvara, bra på mobil/surfplatta. På vanlig dator är det bara nackdel. modern var aldrig gjord för stationär dator, oavsett vad fanboys säger. Inte häller en ersättare för gamla startmeny utan intvingning och försök till att tjäna pengar på store. Märks på dom fördummade apparna som är förinstallerade. Som IE och epost t.ex. För simpla för egna datorn.

Är mer än modern jag inte gillar.

Det dom marknadsförde att vista tog mindre resurser än vad det faktiskt gjorde, för OEM skulle kunna snåla med ram.

Det är därför vista har fått så dålig kritik, bland annat.

Näpp tyvärr inte samma sak av en vital anledning, det är mer troligt i startmenyersättarna att det följer med skit som man vill inte ha i datorn. Som virus,trojaner och keyloggers. Nu när det är så många miljoner som sökt och kör startmeny ersättare till Win 8 är det en fin marknad att börja ta över folks konton. missade herren det i mitt inlägg eller är det min noll läsförståelse som spökar även för dig?

Så länge du gör antaganden och baserar åsikter på luft eller raljerar om saker du helt klart missförstått så är det bara sanningen.

Så du har alltså inte haft möjligheten att testa Modern UI i sitt rätta element och ändå, ändå klagar du så högljutt? Ytterst imponerande.

Åsikter som är baserade på helt felaktiga grunder. Du verkar inte ens ha använt de "stora" nyheterna på ett riktigt sätt.
Store är bra för att betydligt fler kan göra enkla appar. Titta på Apple Appstore som exempel, de tjänar grova pengar på det och vem som helst kan med lite tid bli en app utvecklare. Det har genererat nya arbeten, det har skapat en helt ny marknad, det ger lönsamhet. Om något så är det precis tvärtom mot vad du hävdar. "Riktiga" program och spel, om vi får kalla det för det, fortsätter att finnas parallellt. Varför inte ta det som är bra på mobil/surfplattan (för att inte glömma Xbox) och flytta in det på pcn? Det är ju helt briljant tänkt och nu visar Microsoft också att de anpassar sitt språk efter efterfrågan.

Dessutom, stationära datorer har _aldrig_ sålt så dåligt som de gör just nu. På grund av konkurrensen från laptops och andra touchenheter eller hybrider. Eftersom det defacto går att stänga av Modern UI i Taskbar så ser jag inte riktigt din så kallade "intvingning". Dessutom är IE11 och Epostklienten i Modern UI bland de bästa apparna som finns. Fråga Mozilla...

Och det får du till skandal? Stora ord. På sin höjd "före sin tid" eller "Missförstått". Det krävde resurser som en medeldator kanske inte hade. Men om man stängde av nyheterna i Vista så blev det faktiskt ganska trevligt även på en maskin med 1gb ram. Två år senare kommer Windows 7 som en något slimmad storebror och alla hurrar för att det kräver så lite men glömmer samtidigt bort att utvecklingen gått ytterligare två år framåt. Idag har vi SSD- diskar som i många system är den bästa generella prestandahöjningen av ett system, sånt fanns inte ens i vår fantasi 2006.

Det där har du lyckats läsa dig till på detta forum, gratulerar. Vadå "mer troligt"? Mer troligt än vadå? Det handlar inte om dålig läsförståelse utan om dålig källkritik.
Vi har installerat program i miljontal de senare åren som heter VLC, Chrome, Skype, Java, Whatnot - ska man då plötsligt komma med argumentet att det är farligt att installera ett program? På vilket sätt skulle ett program som fixar till Startmenyn vara farligare än ett som ser till att du kan göra dina bankärenden (i det här exemplet Java, som genom åren har varit en av de största bovarna) eller Flash för att kunna sitta vid Youtube? Självklart, om du kör ett gratisprogram från random dude från mellersta Ryssland, ja då får man kanske skylla sig själv. Eller om man laddar hem något från någon torrentsida. Men köper man exempelvis Start8 från välkända Stardock så är det inga problem. Återigen, källkritik! Windows 8 innehåller dessutom ett antivirusprogram från början som förhoppningsvis upptäcker maskar, trojaner eller virus. Dessutom, köper man via en Store så vet man också att man får en godkänd produkt. Vilket gör det säkrare än att ladda ned från annat håll.

Jo, verkligen, speciellt när WIn 8 anhängarna trycker ner dom som inte tycker om win 8. Speciellt påhopp som du kom med.

Snarare klagar på att jag får använda det i fel element.

Hur skulle jag kunna använda det i sitt rätta element, när jag inte äger ens en egenköp surfplatta?

Jo, men apple kör väl inte det på deras stationära datorer eller har dom ändrat sig den sista tiden? Vad jag sett så kommer inte någon store upp så fort man startar datorn i alla fall.

Inte hela sanningen om webbläsarna. på mobiler har FF lyckas bra och metro skulle dom kunna lätt lösa Grejen är att det kan bara vara en aktiv epostklient aktiv taget och är rätt bökigt att ändra standard webbläsare. Så ta hela sanningen nästa gång. Inte bara dom bitar som bara ger dig fördel.

Skandal eller inte. Både OEM och ms gick ihop för att blåsa kunderna. För att maximera vinsterna.

Vist Flash behövs inte, dom flesta klipp fungerar i html5 även java går att köra utan. Bara vissa applikationer som kräver det. Vad jag ser har det börjat gå utför precis som quicktime.

Inte svårt att göra mjukvara och lägga ut t.ex här http://sv.softonic.com/. Bara man ser till att det ser legitimt ut, så lär det ta ett bra tag innan det upptäcks. Sen så är det rätt ofta att personer går runt virusskydden eller stänger av dom.

Men det är ju sant. Det skrivs en sak och du får det till något annat. Ta lite eget ansvar nån gång.

Uh... för det är Microsofts fel menar du nu? För att göra en liknelse så klagar du på att du använder en hammare för att dra ut spik.

Förvisso, men klaga ska du.

Nej men de har heller inte iOS för Mac. Det är bara Microsoft som är i "alla" segment med ett genomgående system kan man väl säga. Men poängen är att appar är lönsamt, både för Apple och för utvecklare. Inte något negativt, som du vill få det till. Appar har blivit ett sätt för alla att kunna köra ett program, folk har aldrig förstått vad en .exe fil är eller vad en pakethanterare är eller vad Winzip, Rar osv är och har ej heller aldrig förstått hur det hänger ihop. Likaså vet folk knappt hur man avinstallerar på ett korrekt vis. Detta har man nu kommit runt genom en enkel apphantering.

Det jag syftade på med Mozilla var att de lade ned utvecklingen för sin webbläsare till Modern UI (av många anledningar). Att de inte kunde lösa det till Modern UI var faktiskt en av anledningarna. Den användare som tycker det är bökigt att byta standardwebbläsare bör aldrig få kalla sig för avancerad användare. Så vadå ta dem bitar som passar mig bäst?

Ja nu var det inte jag som drog till med Aftonbladetrubriken "Skandal".
Visa gärna en källa på att Microsoft och OEM- tillverkarna gick ihop med målet att "blåsa" sina kunder. Eller är det också en sån där slutsats du kommit fram till själv?

Det här är systemkraven för Windows Vista:

Windows Vista Home Premium, Windows Vista Business, Windows Vista Enterprise, and Windows Vista Ultimate

1-gigahertz (GHz) 32-bit (x86) processor or 1-GHz 64-bit (x64) processor
1 GB of system memory
Windows Aero-capable graphics card

Note This includes a DirectX 9-class graphics card that supports the following:
A WDDM driver
Pixel Shader 2.0 in hardware
32 bits per pixel
128 MB of graphics memory (minimum)
40-GB hard disk that has 15 GB of free hard disk space (the 15GB of free space provides room for temporary file storage during the install or upgrade.)
Internal or external DVD drive
Internet access capability
Audio output capability

På den tiden, sommaren 2006, kom Intels Core 2 processorer. Bland annat var E6400 väldigt populär här på SweC. Kostade drygt 2000kr. Kombinerade oftast med 2gb ram. Det man ska komma ihåg här är att detta var en kraftfull dator. Bara genom att titta på minimumkraven för Windows Vista så bör man kunna räkna ut att detta är nog inte fullt lika lättdrivet som Windows XP. Men som jag sa, stängde man av Aero men framför allt Superfetch så blev det ganska trevligt.

För att jämföra med Windows XPs systemkrav:

233mhz
64mb ram
800x600 i upplösning
1,5gb hdd

Det handlar alltid om att maximera vinsterna, vad annars finns det att göra i företag i den här storleken?

Säg det till Linda som vill öppna sin webbläsare och se Kate Perrys senaste musikvideo...

Då är vi tillbaka till det här med källkritiken. Dålig sådan, i det här fallet.
Om en användare stänger av sitt antivirusprogram så får de väl skylla sig själv. Speciellt om de är smarta nog att kombinera det med att ladda hem material från dodgy sidor? Nej låt de som inte kan skilja på seriösa program och låtsasprogram använda Stores av de olika slag, det låter som att de hade mått bättre av det i längden.

Fortfarande bara en massa tekniskt prat. Det hjälper ju inte slutanvändaren, oss, oavsett vilken teknisk bakgrund det är. Jag om någon är väldigt besviken på att man inte kunde få fram en Firefox i Modern UI, samtidigt är IE11 väldigt bra så det är inte så hemskt egentligen.

Det är ofta du skriver i samma "stil" som ovan och ska jag vara helt ärlig så förstår jag inte ens hälften.

Visste inte att jag drog in Thunderbird i det hela. Förstår dock inte vad det skulle ha att göra med saken även om jag hade gjort det? Om inte Microsoft kan göra Outlook dugligt så får inte Mozilla göra det heller, är det så du försöker säga det?

Värdelös och värdelös... Det är definitionsfråga. Som "app" är den ruggigt bra. Spelar ingen roll hur det var förut, jag vet att du ofta lever i det förgångna men jag tycker det är helt oväsentligt. IE11 har blivit bättre, Modern UI har blivit bättre (det var verkligen ingen höjdare från början!) och det kommer med tiden att bli ännu bättre.

Att Microsoft bör ta tag i sin Store omgående håller jag helt med om. Men idag finns det trots allt ett programutbud som inte funnits tidigare, vilket i sig kanske får vara ett stort steg.

Jag har dock aldrig riktigt förstått varför man alltid drar in "företagskunder" i snacket om Windows 8 och speciellt då när det handlar om Modern UI. Inte ens Microsoft själva säljer ju detta utan de trycker mycket på att vårt användande av datorn som privatperson har förändrats. För mig har inte Modern UI att göra i produktionssyfte alls och Microsofts reklam handlar om att datorn idag inte är en grå klump under ett bord utan något vi tar med oss i soffan, i bilen, i sängen, på muggen. Det handlar inte om tunga renderingsprogram och 32gb ram utan det vi prioriterar nu för tiden är mobilitet och flexibilitet i privatlivet - så ser jag på hela Modern UI egentligen.

MIcrosoft ger nu användare och företag en startknapp och man kan som användare eller IT-ansvarig avaktivera Modern UI - så jag ser inte problemet. Det jag däremot är intresserad av att veta är om Windows 8 kommer sälja mer nu. Det ska faktiskt bli väldigt spännande att se.

Det här är också en sån där mening som för mig är helt obegriplig tyvärr

Edit:

Angående det här med multitasking, vad är det man inte kan göra?
Nedan är en bild på en 1080p panel där ena halvan är denna diskussionen i Google Chrome och den andra halvan är IE11 i Modern UI. Hemsidan är Skyrim Nexus då jag är ett gravt Skyrim fan. Hur mycket mer multitaskar man? Tittar man noga på bilden ser man att i den vänstra halvan kan man arbeta som vanligt med Utforskaren, Start8, ansluta till nätverk, justera ljud och se vad klockan är. Precis som vanligt om man frågar mig

Här är ytterligare en, denna gång denna diskussion samt Store

Ovanstående bilder är alltså från ett helt omoddat Windows 8, undantaget att jag använder Start8.
Stardock som gör Start8 och även gjort många andra små kul program har ett program som heter Modern Mix, som tillåter att man kör appar i fönster. Inget jag använt eller prövat själv men det är väl så här det kommer bli i framtiden antar jag

http://www.stardock.com/products/modernmix/

Suck du kör en strejf. Förvränger baktalar och hånar en.

Har du slut på argument eller?

Varför FF la ner är för man måste gå genom flera steg för att gör FF till standardwebbläsare. Först måste man in på skrivbordet och avaktivera IE som standardwebbläsare innan, det blir rätt. Inte som vanliga skrivbord program, där man bara startar den nya webbläsaren och direkt kan sätta den som standard. Mer info här http://redmondmag.com/articles/2014/03/20/mozilla-windows-8.a...

http://blog.mozilla.org/futurereleases/2014/03/14/metro/

Eller läser jag fortfarande inte det du skriver och kommer med falsk information?

Det är poängen jag försökt nå dig hela tiden med modern. IOs har inte store i laptops och stationär inte så påtryckande i alla fall. MS bör lära sig av IOS och inte bara trycka upp store i ansiktet.

För vem förenklar modern alls? inte så att du kan i modern installera vanliga program, bara snabblänkar till skrivbordet. Vist hade det varit bra att skipa vanliga startmenyn, men då får dom också hitta något vettigt att ersättaren med och bevisligen har dom inte det utan backar tillbaks till en startmeny.

Lite kul att du nämner både youtube och IE11 speciellt modern. För där funkar inte Flash alls. Vilken bra webbläsare, tummen upp på den. Säg det till Linda du Först måste du lära Linda att gå ur modern, för att hon ska kunna njuta av musiken

Jag är tillräckligt kunnig att förstå att detta är fel väg att gå. vist mobil/surfplatta är modern är säkert ok. Dock bör dom göra om skrivbordet på surfplattan.

IE 11 har flash inbyggt i Modern-varianten.

Det handlar inte om att rycka lösa delar ur sitt perspektiv utan att jag inte kan läsa det du skriver ibland. Vilket jag har påtalat förut. Eller inte kan förstå det, snarare. Som din sista mening - det är så mycket fel i den att det tar flera minuter att bena ut vad du egentligen försöker säga.

KimTjik - det är alltså i upplysande syfte nu.

Har faktiskt inte ens tänkt på det men det stämmer. Det var då dåligt! Testade samma sak med Youtube-appen och samma där. Nu har jag haft Windows 8 sedan midsommar eller så och dock aldrig märkt av det. Det är uppenbart att vi använder våra datorer olika, du har väl webbläsaren som ett allt-i-allo- verktyg (med tanke på att du drog upp filmstreaming i en annan tråd i webbläsare) medan jag använder respektive program - i det här fallet så fungerar Spotify i bakgrunden under Modern UI utan mankemang och det är väl det enda jag använder om jag ska vara helt ärlig.

Jodå jag förstår att det är tekniskt olika miljöer men jag ser inte problemet.
Resten är för mig ett tekniskt mumbo jumbo som är lika ointressant som Anders Borgs vara eller icke vara av hockeytofsen
Dessa tekniska begränsningar är något som utvecklarna kommer att övervinna. Det gemensamma formspråket har inget att göra med att göra det enklare för utvecklarna i första hand utan det är att ge oss, användarna, ett gemensamt formspråk med igenkänningsfaktor. Det var väl någon nyhet här på SweC som dessutom tog upp just det här med att snart skulle appar över plattformar vara möjliga?

Windows har alltid haft problemet med kravet på bakåtkompatibilitet. Nu är det plötsligt inte så flexibelt framåt heller - jag har fortfarande förhoppningar om att snart kommer en version av Windows som liksom klipper bort det gamla och lägger grunden för något nytt.

Det är en ny marknad för Microsoft, att jämföra med två jättar som funnits i vadå sex år på en marknad som tokexploderat. Precis när iPhone och Android började bli ett vettigt alternativ (till Symbian och allt vad de hette) släppte Microsoft Windows 7. Windows 7.5 Moble var ju bara ett halvdant försök men det lade grunden för Windows 8 och Phone om du frågar mig. Windows 7 är ju inget man bara ruckar på.

Jag förväntar mig inte att Microsoft ska in och dominera på dessa marknader (mobil och plattor) och jag ser inte att de kommer kunna göra det heller. Att marknaden inte "finns" är inget som borde stoppa någon. Fråga Apple och Steve Jobs. Det är synd att de säljer så dåligt som de gör, för det är riktigt bra maskiner. Microsoft har nog delvis sig själva att skylla med Windows Surface som kostar 8000kr i inköpspris för att få något vettigt. Som surfplatta/hybrid är det väldigt dyrt när man kan köpa en Nexus 7 för 2500kr. Det jag gillar är att man får just en lätt platta med möjlighet till att köra ett fullfjädrat OS under. Inga kompromisser helt enkelt som Android eller iOS blir.

Det har väl att göra med att man anser IE vara en nödvändighet för att datorn ska fungera? Jag tycker det är helt rätt att separera dessa så att kärnfunktioner i en dator inte är tillgängliga i Store. Likaså så bör uppdateringar till själva operativsystemet ligga separat, så jag ser absolut fördelarna. Däremot, så är jag oförstående till att man väljer att lägga uppdateringen till Windows 8.1 i Store och inte via Windows Update. Är lite osäker på varför man skulle vilja avinstallera IE, i dagens datorer tar det sig inte direkt någon plats och väldigt många hemsidor/företag måste använda IE.

Har inte testat själv men nedanstående bild visar att man åtminstone i teorin kan inaktivera IE11 - vilket kanske är gott nog?

Det är väl för att det ingår i Officepaketet?
Jag säger inte att Mail är perfekt men den duger väldigt bra till att ta hand om just mail för de allra flesta. Har man behov av mer avancerade saker ja välj då något annat. Men som en basic mailklient så ser jag inte att det finns någon bättre. Sedan om den var ranglig i början, ja det var nog allt. Sak samma tycker jag, så länge det funkar idag eller det finns en tidsplan för när lösningen kommer.

Ingen som tror att det ska vara problemfritt, inte ens Microsoft. Det finns två punkter här: Mozilla har haft i stort sett två år på sig. Det ska räcka. Hade man inte en dedikerad fanskara så lade man ned projektet. Vad hände med rebellerna i Mozilla liksom Att de trodde de skulle vara dominerande från betastadiet tycker jag var helt fel, de skulle börjat med en minioritetsläsare och sedan byggt sig upp. Hade mycket gärna haft en officiell Firefox kan jag säga. Om Microsoft och Mozilla hade haft samma spelregler... jaa, det hade varit intressant men det är helt orealistiskt att tänka så på väldigt många nivåer. Att användarna är på Skrivbordet är inte bara för att Modern UI anses vara dåligt, jag använder också skrivbordet på mina två plattor, utan det är snarare för att under Modern UI finns även en fullfjädrad dator. MOdern UI är lite som iOS och Android, fullskärm (nu är det inte så med Modern UI men du förstår) och appar. Google har fått stor kritik för att Android inte kan köra två appar sida vid sida exempelvis. Om man bara ser Modern UI för vad det är och inte försöker få det till något magiskt, så är Modern UI riktigt bra. Bättre än både iOS och Android om någon frågar mig, och jag äger enheter med alla dessa operativsystem så jag har en hyfsad uppfattning.

Jag använde Chrome där på bilden bara för att visa att man kan göra flera saker samtidigt och att Modern UI inte var så låst. Men det var innan jag visste att IE11 inte gillade att köra andrafiolen Gnäller egentligen inte per se på Firefox utan för att jag vill väldigt gärna se Firefox för Modern UI.

Helt rätt, skyller på klockan. Vad jag egentligen menade var Mozilla som i Firefox. Hade inte en tanke på deras mailklient.

Tanken här var att ge exempel på vettig källkritik till Broken-Arrow

Haha kör en strejf
Nymyntat uttryck, gillar't!

Jag vare sig förvränger, baktalar eller hånar (du ska se när jag gör det på riktigt) utan påtalar bara att du borde ta mer egetansvar istället för att skylla på andra.

Det är ingen som säger emot dig. Det enda som sägs är att om det är själva kravet så är svårighetsgraden på en sorgligt låg nivå. Tyvärr säger det också lite om oss som konsumenter - vi köper gärna prylar för både fem, tio och 15 000kr men kan inte hantera dem för fem öre.

Men du har alltså fortfarande inte förstått? Är du på riktigt nu? iOS finns inte ens till laptops medan Windows 8 finns lite överallt.
Jag ska verkligen förklara i detalj för dig nu:

I mitt lilla hem så finns det åtta Microsoft-baserade enheter, tror det är fem Android- baserade enheter och åtminstone lika många Apple- enheter. När jag köper ett program, vi tar Plex som exempel då det finns på alla plattformar, så är det knutet till mina konton. När jag införskaffar en ny Android-enhet så vill jag två saker:

1. Se till att den nya enheten snabbt kommer igång. Det är lite som i tråden om ominstallationsångesten, det är lika illa här.
Om jag loggar in på mitt konto i en webbläsare så kan jag därifrån skicka Plex till de enheter som inte har detta installerat.

2. Jag vill inte behöva köpa samma app flera gånger. Jag vill inte behöva vara registrerad hos TeamViewer, hos Splashtop, hos företag xxx för att de ska ha koll på vad jag köpt. Det ska räcka med ett konto. Samma för alla dessa medlemsklubbar runt om i världen, jag orkar med att ha kort från HM, SAS, ICA, COOP osv utan vill ha allt på ett enda ställe.

Kontot och Store ser till att så sker.

Detta är samma princip på Microsoft Store, Apple Appstore eller Google Play. Butiker är bra, allt samlat på ett ställe. Det är inte upptryckt i någons ansikte, man behöver inte ens använda det alls om man inte vill.

Om du kommer förbi Stockholm så ska jag visa dig. Jag bjuder på kaffe och så ska du få se hur Modern UI fungerar i sitt rätta element. För du sitter där med en massa fördomar om ett system du vare sig behärskar eller ens har testat. Däremot håller jag helt med dig om att det är bra att vi får startmenyn tillbaka!

Skärp dig nu va. Se svar från Miklon.
Media i youtube och IE11 fungerar helt klockrent.

Jo men... PetterK är en väldigt tekniskt intresserad människa och jag...är det inte. I min värld så är det så här:

Jag har en produkt för Plattform X och vill ha den på Plattform Y också. Då skapar jag den. Vill jag inte ha den, då skapar jag den inte. Svårare än så är det inte. Sedan om det handlar om olika programmeringsspråk eller vad det nu kan vara är egentligen sak samma. <- Väldigt förenklat

Som konsument: Oj min pc klarar inte av det här nya *valfria program, spel, egenskap*. Då köper jag nya datordelar som klarar av det.

Vad är halmdockeliknande menar du? Om något tycker jag att jag har belägg för det, i jämförelse med vissa här som säger att trots att de visat sina vänner/släktingar 100 gånger hur de använder något så kan de inte lära sig och då är det Microsofts fel. Eller argumenterar i Aftonbladet-rubriker. Självklart handlar mycket om åsikter och personliga referenser. Men man kan väl grunda dem i sakliga saker, vilket många inte gör här.

Håller helt med. För mig är Windows 8 just bättre för de tre sakerna som skiljer mot Windows 7, dvs kontohanteringen, möjligheten till Modern UI och en bättre säkerhet.

Sedan förväntar jag mig inte att Microsoft ska få allt rätt på en gång, från dag ett, från lansering - utan det är som vanligt att det kommer ändringar, service packs och allt vad det är.

Ska också bli väldigt intressant att se vad Apple och Google kommer med, framför allt Apple har börjat få kritik för att deras design inte är lika banbrytande som de var för några år sedan.

Ja, återigen pratar du om hur det var förr. Inte hur det faktiskt ser ut idag. Det är ju helt ointressant att prata om hur något var x uppdateringar bakåt i tiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja att ens nämna att man har nollkoll är det inte ett hån mot mig som person?

Sen viftar bort det jag skrev och anklagar för okunnighet.

Det finns vist apple laptops http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=353&t=142 143 stycken. Dom har inte alls modern/startmeny på detta vis.

På laptop och stationär dator är det inte lika optimalt med den nya startmenyn, för mig och jag kan om jag vill använda modern. Men jag använder endast skrivbordsprogram, så modern blir värdelös för mig.

simplare program (appar) sånt kör på mobil/ surfplatta inte på stationära datorn.

Spel och program finns redan lagrat både på skivor och origin/steam t.ex. store som samlingsplatta är enda nyttan om man använder Office. Menar då på dom enheter jag använder privat/jobbet. alltså stationär dator och mobil.

Det surfplattan jag fått funkar som bäst som remote (är så slö, slöaste samsung plattan). Synk har jag liten nytta av på flera enheter. Men vist om man kan fixa det utan modern lär det vara en kul grej i alla fall.

Jag skrev att du hade noll läsförståelse, vilket är väldig stor skillnad från noll koll. Det var baserat på att du hade tolkat väldigt mycket väldigt fel.

Man har rätt till sina åsikter men när argumenten som bygger upp till dessa åsikter så ja, okunnighet är nog ett bra ord. De stora förändringarna i Windows 8 är bevisligen ingenting för dig men klarar du av att se det från ett större perspektiv?

Ok, grundläggande:

OS X Djurnamn - används till stationära och laptops inom Mac segmentet
iOS används till Apples bärbara enheter så som iPhone eller iPad.

Absolut! Så är det för en del användare - men du kan inte komma och säga att det gör Modern UI till skräp som produkt baserat på att du inte använder det. Att det är värdelöst för eget användande, absolut.

För dig kanske. Andra gör inte så. En del vill även ha sina appar/dokument tillgängliga på datorn, en del vill ha möjligheten att handla appar i en webbläsare på datorn för att sända dem till sin enhet osv.

Absolut men kom inte och säg att Angry Birds inte var en app succé.
Alla spelar inte BF4 i 120fps, en del vill bara skjuta fåglar på bussen. Spel och program är så mycket mer än vad Steam har att erbjuda.

Nästa gång du byter tror jag du kommer se fördelen med att ha ett aktivt konto. Det är inte en "kul" grej utan det är snarare en nödvändighet. Bara en sån sak som när man byter telefon, jag har ganska många kontakter, och vips vid ett telefonbyte så är alla kontakter i den nya telefonen.

Jo, så klart, men det som mobilen orkar driva program/spel, sen kör jag där resten är på stationära datorn.

Nä dom förändringarna runt modern är inget för mig, men avsaknad av val. Tycker jag är rätt dåligt. Kan se en större bild på det hela så klart. Men inte alla som kan navigera eller gillar modern. Som man ser t.ex i denna tråden.

Som sagt stor skillnad på stationär dator och mobil. Synk på mobil vist, men den stationära behövs bara backup på privata bilder och det gör jag hellre på en cd/usb.

Missa det med io´s