Hur hålla koll på barnens surfande?

Jag förstår varför folk velar så förbannat, men jag håller inte alls med om att det är ett skäligt syfte.
Vad får åldrar talar vi om? Handlar det om någon i tonåren bör man inte skärma av dem från verkligheten. Ge dem underlag till hur man bemöter information och påståenden. Lär dem vad kritiskt tänkande och skepticism handlar om. Visst finns risken att personen i fråga går in på filmer från diverse krig där människor krigas ned till köttfärs och underlig pornografi finns med lätthet att nå. Vad är problemet?

När vi talar om väldigt unga människor kan det finnas ett propert syfte med att skärma av barnens access till fri tillgång på nätet. Men det ska göras med antingen tekniska begränsningar eller genom att hålla en dialog - inte att snoka genom barnens historik. Det kommer bara skapa en känsla utav otrygghet i framtiden då personen som blivit snokad på kommer bli mer privat och hemlighetsfull samt mer misstänksam mot sin omgivning. Inget positivt kan komma ur övervakning.

Skepticism handlar ju inte om att inte lita på något. Ge istället barnet ett underlag till hur man behandlar påståenden och information hellre än att orda om att inte lita på något, för det är inte heller speciellt rimligt.

Visst finns det mycket äcklig kontenta på Internet. Men det slängs ju inte i ansiktet på folk, som om det kommer pop-up-rutor genom Windows som bombar användaren med porr och mordbilder. Någonstans förväntas slutanvändaren söka informationen. Vilket är okej.

Anser man att man kan "kränka sitt barns integritet" så bör man överväga om man är en tillräckligt ansvarstagande och närvarande förälder. Att vara detta är en del av barnuppfostran och när ts för på tal om att ta sitt ansvar genom att kontrollera vad hans barn, som han är förmyndare över gör på nätet så hamnar detta genom just ansvarstagandet per automatik under uppfostran.

Ett barn har inga räkningar att betala eller något annat strikt behov av internet. Internet är ingen allmän rättighet, ej heller något som man har skyldighet att använda, endast ett verktyg som i vissa fall förenklar saker och ting (räkningar, deklaration osv.). Däremot så har föräldrar ett fullt ansvar för vad deras barn gör på internet, inte bara vad barnen kan bli utsatta för, utan folk kan ju prova att googla följande: instagram göteborg dom skadestånd
Läs en lämplig artikel om detta och förundras över vad duktiga föräldrarna var som inte "kränkte sina barns integritet", bidra sedan med en slant till skadestånden som de som målsmän får betala.

En fråga bara, hur skadad tror du barnet blir av att kolla på porr/gore på internet egentligen?

Själv har jag haft obegränsad tillgång till internet sedan jag va 9år. Sett det mesta i porr och gore väg, och är idag 20år utan några som helst problem.

Lär dina barn moral och respekt så går de förhoppningsvis inte runt och våldtar och styckar folk på gatan, eller vad du nu tror de gör för att de kollat på vad som finns på internet.

Du verkar blanda in andras åsikter när du svarar till mig, det blir konstigt. Jag har aldrig hävdat att man bör spionera på sina eller att barn och ungdomar inte har förmåga att resonera själva eller kan vara delaktiga i diskussionen gällande vad som är lämpligt eller inte. Självklart kommer jag vara öppen med vad jag gör inför mina söner när de blir så stora, självklart kommer vi att diskutera det tillsammans. Det har inte med saken att göra, JAG är ansvarig för deras säkerhet och deras handlingar som minderåriga, jag, inte dem.

Vad som är konstigt och bisarrt spelar faktiskt ingen som helst roll, du verkar tro att offer för nätpedofiler och liknande antingen är förbannat korkade eller har velat vara offer. För mig är det en våldsamt ignorant inställning.

Du har inte råkat illa ut, grattis, det betyder inte att barn på internet inte löper några risker. Precis som de allra flesta som kör utan bälte inte krockar, människor som kör MC utan hjälm inte kör omkull etc etc.

Sen raljerar du om hur barn blir som har fått hårdare regler än vad du har, det är också konstigt eftersom du uppenbarligen bara sitter och gissar och inte heller här har någon aning. Du blandar ihop curling/auktoritära föräldrar med omsorgsfulla föräldrar med auktoritet och ser inte skillnaden. Det är bevisat i forskning om och om igen att barn som har fått strukturerad barndom med tydliga regler och fått dessa regler motiverade för dem generellt sett tar mindre korkade risker, hamnar i mindre utsträckning i ungdomsbrottslighet och är mer sällan brottsoffer. Att de skulle bli socialt missanpassade har jag inte hittat något forskningsstöd för.

Så, bullshit.

Nu har jag inget alls emot kontroll av ett barns internetaktivitet under rätta förhållanden, men att tro att barn inte har någon integritet alls att kränka är otroligt dumt. Du är alltså emot barns mänskliga rättigheter?

Jag säger inte att jag började med det när jag var 9 år och jag skryter verkligen inte. Och jag blir fortfarande äcklad av allt gore, är bara nyfiken när man går förbi länkar på Existenz.se.

Jag förstår inte heller vad man skulle bli skadad av om man inte har någon störning så man gillar att se gore. Så länge man har respekt för människor och djur och någon moral så gör man helt enkelt inget, det kan ha med personlighet att göra också men t.ex. jag själv är väldigt fredlig t.ex. första gången jag slog någon var några månader sedan, och det var min bästa kompis som jag sparrade mot på MMA träning.

Jag menar att jag verkligen inte ser hur det skulle skada någon att se saker som händer i världen, bra eller dåliga. Det är ungefär som om du bara skulle visa dina barn vissa nyheter, förstår verkligen inte varför man ska censurera allting.

Man kanske inte bamm en dag när barnet är 4 år säga att tomten/påskharen inte finns och visa dem allt som händer i världen men låt dem upptäcka världen själva för vad den är. Tror det skadar mer av att se världen som en magisk värld med fluffiga enhörningar än att se världen som den verkligen är.

Tänk dig själv hur ett barn reagerar när någon råka ut för en olycka, de får panik och sätter sig och gråter, och kan i princip inte hjälpa för fem öre. Tänk ifall alla vuxna reagerade på samma sätt i alla kris situationer istället för att ta tag i problemet och kanske till och med rädda ett liv.

Men allting är ju relativt jag vet inte hur gammal hans barn är men ifrån ljudet att han låst dörren och han vet vad han gör så kan han ju inte vara typ 6 år, och ifall han redan håller på med det så vet han ju redan. Och man kanske istället ska prata om att porr precis som alla andra filmer inte är som i verkligheten.

Återigen, fritt internet är ingen rättighet. Barns rättigheter står snarare vid ansvarsfulla föräldrar.

Möjligt att jag skrev det något klumpigt tidigare, men att kontrollera vad ens barn gör på internet handlar inte om att kränka deras integritet utan om att ta det ansvar man faktiskt är skyldig till.

Och så länge fritt internet inte är någon rättighet samt att föräldrarna bär fullt ansvar för vad barnen gör så har inte integritet med ämnet att göra mer än som en extremt dålig ursäkt för att inte bry sig.

Använder man Skype och tror att ingen annan läser konversationerna så är man riktigt blind för verkligheten