Funderar på att byygga en hackingtosh

Sorry men du har fel. Det där är urban myth. En EULA är bindande och räknas som ett avtal. Men kör du på om du känner dig trygg

Så om Sweclockers hade skrivit i användaravtalet att jag sade upp mina mänskliga rättigheter och bytte namn till Gerulf så skulle det gälla?

Det sa jag inte. DU är skyldig att läsa igenom en EULA, och accepterar du den så är det ett avtal. Om du bryter mot det så är det ett avtalsbrott, och avtalsbrott är straffbart. Inte mer att säg om det.

Jag vet att jag går off topic, men kan du säga varför du vill ha en hackintosh? Jag äger själv en mac och win7 är enligt min åsikt bättre än OS X.

Du verkar lite paranoid du, stora företag bryr sig inte om vad du gör med deras produkt så länge du inte tjänar pengar på deras arbete. Så enkelt är det i företagsvärlden och du kan rabbla upp massa anledningar till att det är olagligt, olämpligt etc. etc. men sanningen är att du sitter säkert även om du skulle installera OSX på icke-Apple hårdvara.
Dessutom bor vi i sverige, knappt att man kan bli åtalad för mord här..

Ganska off topic ja och kanske ett lite väl vinklat påstående utan bakgrund.

Så om Sweclockers hade skrivit i användaravtalet att jag sade upp mina mänskliga rättigheter och bytte namn till Gerulf så skulle det gälla?

Det sa jag inte. DU är skyldig att läsa igenom en EULA, och accepterar du den så är det ett avtal. Om du bryter mot det så är det ett avtalsbrott, och avtalsbrott är straffbart. Inte mer att säg om det.

Ett avtalsbrott är inte olagligt. Ett avtalsbrott handlar om civilrätt.

Näe. Det kan vara otillåtet, men inte olagligt om jag inte missminner mig.
Det om är olagligt hamnar under strafflagen men att bryta mot avtal är väl snarare en civilrättslig överträdelse.

Man kan alltså hamna i rättslig tvist av att bryta mot kontrakt men polisen kommer inte och drar en i örat (det är alltså inte ett lagbrott).
Och pratar vi om kontraktsbrott så är det en bedömningsfråga i alla lägen. Var kontraktsbrottet rimligt och var kontraktsvillkoret man bröt mot rimligt. Så det är väl upp till varje enskilt fall att bedöma vad som är otillåtet och inte.

För det första är avtalsbrott inte brottsligt i lagens mening, det är något som faller under civilrätten.

I princip är ett EULA ett giltigt avtal men däremot kan enskilda paragrafer i ett EULA inte vara giltiga, beroende på vad det handlar om. Ett EULA kan inte ta sig vilka friheter som helst.

Givetvis är ett avtalsbrott per definition "olagligt". Den drabbade parten har rätt att kräva ersättning/skadestånd om ett avtal bryts.

Njaej, ett avtalsbrott bryter mot avtalet, inte mot lagen. Inte samma sak.

Näe. Det stämmer inte. Vårt rättsväsen är mer komplicerat än så.
Det som stämmer är att man vid avtalsbrott kan bli dömd i skiljedomstol att betala ersättning. Men det är inte samma sak som att man gjort något olagligt.
Avtalsbrott hamnar inte under strafflagen utan hamnar under civilrätten. Det är bara handlingar som hamnar under strafflagen som kan klassas som olagliga.

Strafflagen - staten säger att du gjort fel och staten för talan mot dig
Civilrättsliga fall - tvistemål i en skiljedomstol mellan två parter (ej staten). Lika juridiskt bindande men även om man blir dömd här så handlar det om att juridiskt ha rett ut ett tvistemål, inte en olaga överträdelse. Jag kan gå med på olovlig/otillåten överträdelse enligt avtal men ordet olagligt bör användas på ett annat sätt än du gör i nuläget.

Man kan väl säga precis samma sak om straff egentligen ;).
Skadestånd och civilrättsliga sanktioner kan man få av kontraktsbrott men straff utdelas av staten och endast i straffmål.

Det är väl å andra sidan mer ordklyveri eftersom vi använder straff på fler sätt i vardagligt tal. Allt från fotbollsstraffar till utegångsförbud för ungdomar kan ju klassas som straff ;). Men pratar vi följder av kontraktbrott som faktiskt var fallet i denna fråga så är det inte heller straffbart i juridisk mening.

https://lagen.nu/begrepp/Kontraktsbrott

Summa summarum. Man kan kan åka på skadeståndskostnader och rättegångskostnader om man pysslar med avtalsbrott. Och det är möjligt att detta kan tillämpas (beroende på civilmålets utfall) om man bygger en hackintosh. Men det är varken solklart olagligt eller straffbart utan tvärt om (även om jag själv skulle göra en lekmannagissning att man troligen har oddsen mot sig att slippa undan skadestånd i detta fall).

Inte jag heller :).

Fast det var ju inte straffbart heller. Vi får nog hålla oss till juridiska termer om vi pratar juridik för att undvika missförstånd.
Aja. Upplysningen om att det kan bli påföljder är relevant. You are right.

Anledningen till att det är viktigt att hålla isär begreppen är att om det hade varit ett straffrättsligt fall så hade det kunnat ge tråkiga följder oavsett. Lagen gäller alltid.
Men när det nu är ett kontraktsbrott så kan man faktiskt klara sig undan detta helskinnad i ett rättsfall även om parterna inte hållit sig till kontraktet. Det beror på om paragrafen man bryter mot i avtalet faktiskt gäller eller inte. Så det är faktiskt av relevans att poängtera att avtalsparagrafer är godtyckliga. Jag vill förtydliga att det inte handlar om juridisk snårighet för i civilrättsmål är kraven generellt lägre på bevisbörda så bevismässigt och juridiskt kan det vara enklare att hantera men själva paragrafen i avtalet i fråga behöver inte gälla alls eller ej vara tillämpbar i fallet.

Yepp. Precis som att de flesta blandar begreppen data och dator ;). Spelar mindre roll i vardagssnack men när man vill gå lite djupare i diskussionen så är korrekta ordval ofta ganska hjälpsamma. Det kan ju som vi märkt i tråden exempelvis leda till att man tror att ett avtalsbrott är ett lagbrott om man inte håller isär begreppen och det stämmer ju inte.

Fast det handlar inte om vad jag tycker. Det är så. Det är snarare din inställning till vad som borde kallas straff/olagligt som är subjektiv. Jag förtydligar bara vad som står i svensk lag.

Denna eller?

Näe, skämt å sido.
Din poäng om att upphovsrättsbrott kan leda till trista påföljder är bra och sund. Det köper jag.

Yepp. Precis som att de flesta blandar begreppen data och dator ;). Spelar mindre roll i vardagssnack men när man vill gå lite djupare i diskussionen så är korrekta ordval ofta ganska hjälpsamma. Det kan ju som vi märkt i tråden exempelvis leda till att man tror att ett avtalsbrott är ett lagbrott om man inte håller isär begreppen och det stämmer ju inte.

Fast det handlar inte om vad jag tycker. Det är så. Det är snarare din inställning till vad som borde kallas straff/olagligt som är subjektiv. Jag förtydligar bara vad som står i svensk lag.

Denna eller?

Näe, skämt å sido.
Din poäng om att upphovsrättsbrott kan leda till trista påföljder är bra och sund. Det köper jag.