Dator för Lightroom / PS C6 redigering

Hej

Funderat LÄNGE på en ny dator nu. Men har insett att tiden inte räcker till något gameande. Eftersom fotointresset är större och det blir mer tid där, så satsar jag mer på en sådan dator denna gång.

Min dator består just nu av en del äldre mixat med mindre äldre komponenter:
HDD: "HD500GB Seagate SATA-300 7200PM 16MB" Antar att HDD har betydelse vid laddning av bilder.
CPU: "AMD Phenom2 X2 550 3,1Ghz, 7MB, 80W, AM3, BE". Upplåst till X4.
SSD : "~256GB Intel 530( tror jag det var) men där får jag inte plats med mycket foton utan de är mest för spel, som det iofs kommer bli en del mindre av framöver.
GPU: "GTX 670". Detta håller gått för mig när jag spelar Skyrim exempelvis.
RAM: 8GB DDR2
Vad är det som flaskhalsar mest vid fotoredigering här? Kan det ex. vara bättre att lägga pengar på mycket RAM och snabbare CPU än bra GPU?

För att ladda en RAW 24MP som finns i lightroom biblioteket tar det cirka 2sek för fullskärpa . Använder jag windows photo viewer tar ZzZirka 8 sek.

Köpte mej en D600 över ett år sedan, hade den någon månad före jag blev av med den. Blev så j*vla less så att jag sålde alla mina objektiv och köpte en PS kamera. Men efter en inte allt för lång stund kom suget efter DSLR världen tillbaks och har nu uppgraderat mig till en D7100. Tänkte satsa mycket på kvalitetsobjektiv, för att planerna är att gå upp till fullformat igen (36 Mpixel denna gång).
Känner att datorn behöver uppgraderas en del för att klara detta, då jag även vill lära mig mer PS CS än bara lightrooma "Högdagrar, skuggor, vita, svärta".

Och är verkligen Macbook så mycket bättre för fotoredigering? Håller mig gärna till Windows.
Skulle en nyare, kraftfull ultrabook fungera bättre för detta än min nuvarande setup? Vill inte ha en bjässe på 17" att redigera på. Kommer ju likväl att bruka extern monitor etc. Självklart så köpes en USB3 / thunderbolt extern HDD till oxå.
Skulle alltså föredra en ultrabook / minder laptop än en stationär, men om min nuvarande setup fungerar bättre än en bra ultrabook så får det väl bli en ny stationär istället.

Uppskattar stort tips, kommentarer och beklagar mig över ett väldigt hastigt och stressigt inlägg. Hoppas det går att läsa. Kom just hem från Spanien och kan lägga upp någon bild där från senare idag

Det var ju typiskt att det var Mac som gällde.
Är inget speciellt fan-boy på andra plattformar än PC, kör med IOS, Android, Windows och Linux. Men just på PC så föredrar jag verkligen Windows och Linux...
Får väl vänta tills jag väl införskaffar mig en mer krävande kamera, kanske har SSD priserna sjunkit i pris och man kan Raida 2x512-1TB SDD diskar + en för OS. Borde väl hålla för en del foton och annat gött.

Eller ja, för dig Holck så verkar ju tantens laptop vara ganska lika de andra nu nämner oxå. Kanske blir att satsa på en fin laptop då

Men hur kan det komma sig att Mac gör sig så gott på just fotografier? Har även hört att de ska vara väldigt bra för musik.

Tack för svaren

Det höres ju bra ut. En annan skärm kommer jag skaffa mig oavsett om de blir en Laptop eller stationär.
Troligtvis kommer nytt moderkort, CPU och RAM göra det bättret i jämförelse med en ny laptop? Trots att det är ett 670 så är de väl bättre än utrabooks med dedikerat grafikkort?
Men om det skulle flaskhalsa hela skiten efter CPU & RAM uppdatering kanske jag ser efter ett annat kort, annars får de hålla.

Ultrabook verkar bara så smidigt och mer vänligt, av den enkla anledningen att de är en laptop.
Om det trots min dator med den ev. uppgraderingen skulle banka en tops 10-12 ultrabook. Då spenderar jag hellre betydligt mindre pengar för uppgradering och kanske en 3-4k ultrabooks (om det finns).

Eller är det bara jag som tror att en sådan dator skulle "vinna, ganska stort" över en ultrabook? Även Mac. Detta gäller fotoredigering och inte spelmässigt.

Det blir nog något sådant. Att jag behåller GPU men byter moderkort, CPU, RAM och köper mig 1-2 till SSD. Borde ju inte vara den dyraste uppgraderingen. Sen får man se vad en AdobeRGB skärm ligger i för prisklass
Och en av de billigare ultrabooksen

Kanske en noobig fråga. Men om jag söker på ex. Prisjakt, hur gör jag för att sortera ut vilka skärmar som återger AdobeRGB färgrymd eller iaf nästintill? Hittar inte det. Är det något med antal bitar färg det har? Hittar inte heller hur många bitar färg AdobeRGB färgrymd ska vara..

Som jag skrev i förra inlägget så blir nog en uppgradering av stationära och en billigare laptop för surf och sådant istället. Laptop frågan var inte så speciellt mycket om skärm, då det blir en extern likväl. Laptop grejen var mer om hur bra de hanterar högupplösta bilder i RAW, DNG och redigering.

Försöker göra mig mer förstådd på en riktigt bra skärm som ska klara Adobe RGB. Verkar vara 16 bitars färgdjup som är Adobe RGB men hittar inte en enda skärm som har det på prisjakt, det högsta jag hittar är med 12 bitar och det är 3 skärmar.

Någon som har förslag för hur man hittar bra skärmar med dugligt "Adobe RGB" / färgdjup på ex.prisjakt? Är det IPS och sådant man söker enbart söker på då eller? För 3st skärmar med 12 bitars färgdjup verkar vara lite väl lite... Vad är det jag skal söka efter riktigt?

Jämför man dessa två skärmar
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=966051
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1447060

De har samma upplösning och båda är IPS skärmar. Sen ser man att de bägge återger 72% av NTSC och HP:n har 10bitars färgdjup per kanal, medan Eizon har 8 bitar.. Läser man recensioner verkar den dock vara mer för gaming. Trots högre färgdjup verkar Eizon vara bättre lämpad för fotoredigering. Vad är det riktigt som gör detta?

Känner att jag behöver en hel del mer googlande på fotoredigeringsskärmar
Hittade två som verkade intressanta
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1282051
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1387727