Billigaste och säkraste lagringen av bilder

Fixa Google Drive 1TB för $9.99/månad.

Har själv gjort firmware uppdateringar, utan problem.. men visst det kan strula med allting, precis som med en kass DVD. Men om en disk failar får man ett meddelande, sen så är det bara att byta ut den, då all information finns på de andra diskarna. Att 2-3 diskar skulle faila på samma gång, ser jag som minimal chans.
Dock finns den och även risken för t.ex. brand eller inbrott, därför har jag en andra NAS på annan ort.

Sen ska man väl också räkna in att olika märken har olika lösningar, på hur man uppdaterar firmware etc.. T.ex. om man kollar på SSD:er från vissa tillverkare så raderas de totalt när man uppdaterar firmware, medans andra märken behåller allt och bara uppdaterar.

Att sen köra med de billigaste diskarna på marknaden är inte heller någon bra idé, precis som man inte kan förvänta sig att de billigaste DVD:erna ska hålla 10 år. Nu för tiden finns det ju även ett större utbud på hårddiskar som är speciellt gjorda för NAS och därmed har längre livstid.

DVD:er har jag slutat med, då som jag nämnt tidigare inte får något meddelande när de har eller är på väg att paja.. Känns väldigt osäkert.

Men till vilken nytta?

Bäst är det ju att låta nån annan ta ansvar för din data.
Det spelar ingen roll hur mycket backup du har om huset brinner ner eller Kalle klåfingrig bryter sig in o stjäl allt med en elsladd.
Bäst är det ju att använda två Oberoende molnlagringstjänster om man vill vara 110% säker att aldrig tappa något.

Det var ju fantastiskt den nya perpetum mobile då alltså?

Ja.

Ja.

Jag har disketter som är över 25 år gamla som fungerar fint fint, dock beror det på kalitén av disketter och hur man lagrat dem, så har även många som inte fungerar, men har garanterat över 1000 väl fungerande DD disketter för Amiga.

Alla skivor som jag lagrat väl fungerar felfritt idag om de inte är bränt på något billigt skitmärke.

Jag har också disketter från Amiga-tiden som fungerar än idag, men nu pratar vi CD/DVD.. och dessa går bort för mig, då jag inte får någon förvarning om något skulle hända dem. Sitta med DVD-skivor som lagring/backup och inte veta om de fungerar imorgon, är inte ett allternativ för mig..

Lite i den stilen med tanke på vad inlägget jag syftade på. Jag vet vad definitionen för "PM" är men det lät märkligt att den inte behövde någon energi alls för att lagra, eller hur?

Vilket ju även SSD:er gör.

Jag skulle vilja påstå att har man en budget på 1800 kr så ska man nog tänka om rejält. Speciellt om man vill ha en riktig backup. Den backuplösning jag är på väg att bygga upp kostar betydligt mer och är kanske något overkill. Men man kan ändå räkna med att det lätt går åt ca 10 000 bara för hårddiskarna man ska lagra backupen på.

Systemet jag bygger upp min backup på bygger på en central NAS från QNAP som lagrar ALLT och sedan skydd i realtid via RAID 5 eller 6, vilket gör att det är lätt att byta en hårddisk när det går sönder FYSISKT. Sedan en backup genom att lagra samma sak i datorn och slutligen kopiera allt till externa diskar typ var tredje dag. Tänk dessutom på att så fort du flyttar något från originalet så har du ingen backup längre.

Det smartaste med detta är att du dels kan ställa in NAS:en i ett stöld/brandsäkert skåp när du inte är hemma och i värsta fall kan du ta med den ganska lätt om du måste lämna lägenheten vid brand.

Den budget jag räknar med är ca 30 000 kr eller mer beroende på hårddiskar samt NAS-modell. Men iden är en NAS som tar 8-10 diskar.

QNAP NAS på prisjakt

Kör själv via en QNAP, jag rekommenderar att titta på deras NAS:ar. Den fungerar också utöver som en backup lösning även som mediacenter och har stöd för att köra virtuella servrar, åtminstone x86 versionerna så som ts-x70 modellerna. Samt en massa andra funktioner också förstås, kolla www.qnap.com