Tack för alla glada tillrop, kul att det uppskattas!
Jag tror dock många missuppfattar lite vad det här är för artikel. Det är inget fristående test egentligen, utan bara ett sätt för oss att få ut alla färska siffror vi ska använda internt ett tag framöver. Istället för att de bara finns i ett datablad lokalt kan vi lika gärna dela med oss av resultaten till andra nyfikna. Kort och gott, artikeln är bara ett komplement till recensionen av Radeon R9 295X2 med de konfigurationer som inte var med (framför allt enskilda grafikprocessorer).
Får man då följa upp med frågan hur många timmar ni lade på recensionen av R9 295X2?
Inga dåliga recensioner ni dragit till med denna veckan:)
Hehe, vi kan sammanfatta med att både jag och Jonas ligger plus på övertidskontot ett bra tag framöver.
saknar 670 dock, va ju en storsäljare å så finns den inte me men men.. man vet typ vart den hamnar ändå.
ah nu fattar jag, ni har lagt in singelkorts resultaten i flerkortsgrafen... känns som en utfyllnad jue... varför inte köra sli/xfire på de gamla oxå.... meeeeh laaaatmaskar
Lite tråkigt att ni inte hade med AMD 6xxx-serien i tabellerna då jag själv sitter på ett AMD HD 6850. Det är ett bra tag ni hade med just den modellen i testerna. Vi är många som sitter på äldre grafikkort. Oftast har ni istället 5870 som är en generation äldre och då ni drar en gräns vid 5870 borde ni testa alla nyare AMD som släpptes efter detta, likaså Nvidia kort släppta efter Fermi.
Utöver det tack för ett mycket bra test!
Tycker dom ska ha alla kort, oavsätt.. Jag har faktiskt ett 3850 och ett 4870, dom ska fan va med!
Släng med gtx8800, för ett sånt kan nån ha i sin HTPC..
Du vet väl hur ditt kort står sig mot några av low-end korten? Bara att räkna själv.
Skickades från m.sweclockers.com
Nja de borde dra gränsen vid DX11 kort tycker jag iallafall.
Jag vet på ett ungefär men inte exakt, hur ska jag räkna ut det exakt själv menar du?
Nu läste jag inte igenom allt men är gäller det bara ref kort? Har ni ingen data på 270x cf också?
Annars tack, det är lite skoj att se nvidia kort presterade lite bättre i bf4 fast den ska vara mer optimerad för amd kort så. Kanske ni skulle ha tagit med Mantle här.
Tycker det är rätt vettigt att ta med singelflaggskeppet och dubbelmackan från äldre generationer. Då får man en uppfattning om hur själva arkitekturen presterar, och det bör vara relativt enkelt att hitta ett test som jämför till exempel 6970 med 6850.
Blir både mycket arbete och väldigt stora diagram om man ska testa alla kort från alla generationer från och med (i detta fall) Evergreen.
Vi kan omöjligen ha med alla "historiska" kort i uppdaterade tabeller, det tar helt enkelt för mycket tid och blir för rörigt att läsa. Upplägget vi kör sedan flera år är att fokusera på aktuella modeller och komplettera med respektive generations flaggskepp i 1080p för att kunna jämföra prestanda bakåt. De flesta har en uppfattning om hur ett kort i lägre serie står sig mot respektive toppmodell vilket ger ett hum om beräkningskraften.
När det gäller Crossfire och SLI kör vi det med kort ned till en viss nivå, vilket vi satte vid Geforce GTX 770 och Radeon R9 280X för den här omgången. Jag förstår att många vill se lägre modeller, men åter handlar det om ekvationen tid kontra intresse. Mantle, 4K och annat som frågas efter finns i recensionen av Radeon R9 295X2. Igen, den här artikeln är bara ett komplement med ytterligare resultat.
För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S