Installera windows utan att plugga ur alla hårddiskar?

Permalänk

Installera windows utan att plugga ur alla hårddiskar?

Yo, jag bara undrar om man kan förhindra att Windows installationen skriver data över flera hårddiskar? Sjukt gött att veta så man slapp öppna chassit varje gång!

Permalänk
Medlem

Nej, koppla alltid ur. Better safe than sorry.

Visa signatur

Spela Swemantle! Du vet att du vill.

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Permalänk
Skrivet av DataDidde:

Yo, jag bara undrar om man kan förhindra att Windows installationen skriver data över flera hårddiskar? Sjukt gött att veta så man slapp öppna chassit varje gång!

normalt skriver ju inte Windows på flera hdd. däremot kan det vara svårt veta vilken hdd som är vilken om det bara står storlek i GB.
men vill du leva farligt så kan du ju naturligtvis strunta koppla ur resten. Yolo! (hur ofta gör du ominstallation?)

Visa signatur

hej Achmed Länken till bästa tråden #15549644

Permalänk
Medlem

Om det från början bara har varit Windows på endast en hårddisk så kommer den inte skriva booten på någon annan än just där du ominstallerar Windows på igen.

Däremot om du vill installera Windows på en annan disk, ny eller gammal, så behöver du koppla ur alla diskar utom den du installerar på.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

tycker detta låter mycket märkligt, jag har då aldrig plockat ut hårddiskar vid en ominstallation och har aldrig råkat ut för att installationen skriver över andra diskar.

Visa signatur

linux-folk är fan den nya sortens veganer. ingen frågar, diskussionen har inget med linux att göra.
Linux-folk: Jag kör Linux....

Permalänk
Medlem
Skrivet av issue:

tycker detta låter mycket märkligt, jag har då aldrig plockat ut hårddiskar vid en ominstallation och har aldrig råkat ut för att installationen skriver över andra diskar.

Läsa denna tråd så förstår du vad som kan hända om man har flera SSD/HDD inkopplad när man installerar Windows http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1292870-lost-dator...

Visa signatur

janee

Permalänk
Skrivet av jonatan80:

normalt skriver ju inte Windows på flera hdd. däremot kan det vara svårt veta vilken hdd som är vilken om det bara står storlek i GB.
men vill du leva farligt så kan du ju naturligtvis strunta koppla ur resten. Yolo! (hur ofta gör du ominstallation?)

Ominstallerar ganska ofta... varannan månad ungefär...

Ont: Kanske om man gör så att andra hårddisken är oallokerad? Ska ändå formatera alla...

Permalänk
Skrivet av ggustavsson:

Om det från början bara har varit Windows på endast en hårddisk så kommer den inte skriva booten på någon annan än just där du ominstallerar Windows på igen.

Däremot om du vill installera Windows på en annan disk, ny eller gammal, så behöver du koppla ur alla diskar utom den du installerar på.

Detta är jag medveten om, men mitt förslag ovan kanske kan hjälpa? Tack ändå!

Permalänk
Medlem
Skrivet av DataDidde:

Ominstallerar ganska ofta... varannan månad ungefär...

Ont: Kanske om man gör så att andra hårddisken är oallokerad? Ska ändå formatera alla...

Jag kanske var lite väl negativ i mitt förra inlägg. Det _borde_ bli rätt om du har disken du ska installera på den första sataporten och har tagit bort partitionstabellen på alla andra diskar.

Visa signatur

Spela Swemantle! Du vet att du vill.

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av janee:

Läsa denna tråd så förstår du vad som kan hända om man har flera SSD/HDD inkopplad när man installerar Windows http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1292870-lost-dator...

Det där vart väl lite exceptionellt det du länka till
Han visste ju inte va han sysslade med från första början

Visa signatur

| Corsair Graphite Series 760T Arctic White | Corsair HX1200i | Gigabyte GA-AX370 Gaming K7 | AMD Ryzen 7 2700X | Corsair Hydro H110i | Corsair Vengeance White LED 3200MHz 32GB | Asus Radeon RX Vega 64 Strix Gaming OC | Corsair ML140 Pro White LED (X5) | Asus BW-16D1HT (X2) | Samsung 960 Evo 500GB M.2 SSD | Samsung 850 Evo 1TB Sata SSD | Seagate Firecuda 2,5" 2TB Sata SSHD (X2) |

Permalänk
Skrivet av LemonIllusion:

Jag kanske var lite väl negativ i mitt förra inlägg. Det _borde_ bli rätt om du har disken du ska installera på den första sataporten och har tagit bort partitionstabellen på alla andra diskar.

Okej tack, mycket enklare att bara öppna chassit ändå... xD Tycker ändå att det är konstigt att Microsoft inte kan lösa detta... Måste vara ett riktigt grundligt fel som gör att detta inte kan fixas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DataDidde:

Okej tack, mycket enklare att bara öppna chassit ändå... xD Tycker ändå att det är konstigt att Microsoft inte kan lösa detta... Måste vara ett riktigt grundligt fel som gör att detta inte kan fixas.

Microsofts installationsprocess vare sig hur bootloadern installeras eller hur den hanterar det har alltid varit under all kritik. Bästa har alltid varit att använda en mer kompetent partitionerare som Gparted för att sedan koppla ur alla hårddiskar vid en installation.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Commander:

Microsofts installationsprocess vare sig hur bootloadern installeras eller hur den hanterar det har alltid varit under all kritik. Bästa har alltid varit att använda en mer kompetent partitionerare som Gparted för att sedan koppla ur alla hårddiskar vid en installation.

Vad använder du gparted till? Låt bara installationsprogrammet skapa partitioner istället.

Visa signatur

Spela Swemantle! Du vet att du vill.

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LemonIllusion:

Vad använder du gparted till? Låt bara installationsprogrammet skapa partitioner istället.

Gör man det så tvingar den dig en extra 100mb system partition vilket jag inte vill ha. (Vill jag bli tvingad väljer jag Apple nästa gång). Vill man resiza andra partitioner klarar den heller inte av. Har du andra filsystem så är den helt värdelös.

Både GUI mässigt och funktionsmässigt samt stabilitet så slår Gparted Windows installationen på alla punkter.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Commander:

Gör man det så tvingar den dig en extra 100mb system partition vilket jag inte vill ha. (Vill jag bli tvingad väljer jag Apple nästa gång). Vill man resiza andra partitioner klarar den heller inte av. Har du andra filsystem så är den helt värdelös.

Både GUI mässigt och funktionsmässigt samt stabilitet så slår Gparted Windows installationen på alla punkter.

Fyller inte systempartitionen något syfte då?

Visa signatur

Spela Swemantle! Du vet att du vill.

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Permalänk
Sötast
Skrivet av LemonIllusion:

Fyller inte systempartitionen något syfte då?

Oavsett så om man räknar bort åsikterna om systempartitionen på 100MB så är gparted ljusår bättre än Windows egna diskverktyg, det är totalt värdelöst för precis allt utom just partionera och formatera nya diskar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LemonIllusion:

Fyller inte systempartitionen något syfte då?

Den fyller ett syfte som jag inte behöver. Den är som en kopia av en Windows skiva som är bootbar ifall din Windows partition inte fungerar av någon orsak. Den innehåller några verktyg som recovery för Windows samt memtest om jag minns rätt.

Memtest86+ är avsevärt bättre, och Windows recovery har jag personligen aldrig behövt. Det som händer när du bakar in den i samma partition som Windows är på är att om nu bootloadern inte lyckas boota så har du ingen extra partition att boota ifrån vilket jag aldrig haft det problemet.

Jag har alltid hemma Gparted/PartedMagic liveUSB, en Ubuntu, Arch etc iso's på min Android mobil där jag bara kopplar in den via vanlig USB för att boota en direkt fungerande miljö där om något går fel.

Första anledningen till varför jag gjorde detta var under MBR tiden (ett tag sen nu tack o lov) var att man hade bara en visst antal primära partitioner.

Just nu väntar jag bara på något sätt att boxa in Windows så jag slipper leka med att Windows dödar allt på hela hårddisken bara för att man installerar den. VM skulle vara perfekt men man missar då 3D accelerationen som jag vill åt när jag vill spela nått specielt spel men det är en helt annan diskussion =).

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Allexz:

Oavsett så om man räknar bort åsikterna om systempartitionen på 100MB så är gparted ljusår bättre än Windows egna diskverktyg, det är totalt värdelöst för precis allt utom just partionera och formatera nya diskar.

Självfallet, det var inte gparted jag ifrågasatte, utan syftet med att formatera innan man startade windowsinstallationen.

Skrivet av Commander:

Den fyller ett syfte som jag inte behöver. Den är som en kopia av en Windows skiva som är bootbar ifall din Windows partition inte fungerar av någon orsak. Den innehåller några verktyg som recovery för Windows samt memtest om jag minns rätt.

Memtest86+ är avsevärt bättre, och Windows recovery har jag personligen aldrig behövt. Det som händer när du bakar in den i samma partition som Windows är på är att om nu bootloadern inte lyckas boota så har du ingen extra partition att boota ifrån vilket jag aldrig haft det problemet.

Jag har alltid hemma Gparted/PartedMagic liveUSB, en Ubuntu, Arch etc iso's på min Android mobil där jag bara kopplar in den via vanlig USB för att boota en direkt fungerande miljö där om något går fel.

Första anledningen till varför jag gjorde detta var under MBR tiden (ett tag sen nu tack o lov) var att man hade bara en visst antal primära partitioner.

Just nu väntar jag bara på något sätt att boxa in Windows så jag slipper leka med att Windows dödar allt på hela hårddisken bara för att man installerar den. VM skulle vara perfekt men man missar då 3D accelerationen som jag vill åt när jag vill spela nått specielt spel men det är en helt annan diskussion =).

Jaha, det är det den är till för. Då förstår jag att du inte vill ha den.

Är det drivedroid du använder för att boota från telefonen? Har funderat på att slänga in några isos på min telefon och göra samma sak, men aldrig orkat.

Visa signatur

Spela Swemantle! Du vet att du vill.

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LemonIllusion:

Självfallet, det var inte gparted jag ifrågasatte, utan syftet med att formatera innan man startade windowsinstallationen.

Jaha, det är det den är till för. Då förstår jag att du inte vill ha den.

Är det drivedroid du använder för att boota från telefonen? Har funderat på att slänga in några isos på min telefon och göra samma sak, men aldrig orkat.

Yes drivedroid är det.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.