Virusskydd behövs det?

Du är bara ledsen pga dina kunskaper från examen får sig en törn.

Klart det behövs, men som tidigare nämnts behöver det inte nödvändigtvis kosta skjortan Kör själv Microsoft Security Essentials, älskar det då det är gratis, diskret, fantastiskt lättdrivet (särskilt gentemot t.ex. Norton 360) och välintegrerat med Windows Update. Har kombinerat MSE med SpyHunter för att få bra skydd mot trojaner, webbläsarreklam och liknande, vilket är helt outstanding om man bara ser upp med vad man låter Spyhunter ta bort. Låter man det löpa fritt kan OS'et vägra starta efteråt...

Jag har under de senaste 10 åren kört först McAfee - fick en trojan som inte upptäcktes förrän vid en manuell HDD-scan. Bytte till Avast - fick en trojan som inte upptäcktes förrän vid en manuell HDD-scan. Bytte till Norton - åkte på en browserhijack m.m. för en månad sedan (mitt eget fel - C-Net Download. Decline my ass ). Nästan 100 filer rensades bort av Spybot, Malwarebytes och Norton tillsammans. Inget av dom tog bort allt! Efter moget övervägande bytte jag till en nyligen klonad systemdisk. Hade lite tur där.

Inget program är 100% säkert antar jag. Scannar med Spybot S&D eller Malwarebytes innan bankärenden. Använder McAfee SiteAdvisor och låter Norton sköta resten. Känner mig säker? Nej!

Den här kommentaren har jag hört så många gånger för från andra som har mac. Du vet att Apple är lika sårbara. Nej tänker inte starta något kring om PC/MAC.

Mmm... För en dator från Appel är inte en dator, och en iPhone är inte skit... Eller hur tänkte du nu?

Fast jag har aldrig hört att MAC'ar inte är datorer förut, den var lite ny. Jag förutsatte även att "skit" skulle tolkas som "andra typer av hårdvara än dator" och inte som avföring. Fast jag har faktiskt en dator som inte behöver något antivirus för att man ska slippa bli av med bankuppgifter om det kommer ett virus. Jag har en Amiga 1200, och även med de bästa webläsarna, så fungerar inte bankens sidor på den, så det är helt tryggt...
Kanske skulle sälja den som "virus säker dator"?

en gång i halvåret eller så poppar AVG upp en dialog som frågar om man vill uppgradera till den senaste gratisversionen, eller om man vill "provköra" köp-versionen en månad. Utöver det har inte AVG varit ett problem för mig under de senaste 5 åren. Innan dess hade det en period när stöder för 64'a bitars XP var bristfälligt, och man fick hämta virus definitionerna manuellt... Det var lite trist. Men visst. Det finns en knapp att stänga av real-tids-skyddet på.

Nja, det är värre än så. De flesta malwares känner igen, och dödar antiviruset's funktioner för att känna igen, och åtgärda infektionen. Har man tur gör de det genom den aggressiva metoden att helt blockera möjligheten att installera antiviruset, då får man åtminstone en indikation på att något är fel. Vanligare är att allt ser ut att fungera, men egentligen körs antiviruset i en egen liten sandlåda, där det varken ser, eller kan åtgärda något.

Jag förstår spelare som skulle spela det senaste och häftigaste på datorer som inte var det senaste och häftigaste för 10-15 år sedan, eftersom antivirusprogrammen under en period var extremt resurskrävande, och det var verkligen så, körde man antiviruset stannade allt annat. Men det är längesedan det problemet försvann. Det är viktigare att ha ett bra antivirus, än en brandvägg, med fördel har man både och, själv har jag hängslen och livrem i byxorna. Alltså, extern brandvägg, samt antivirus & brandvägg i datorn.
B!

Så vilket program ska man köra. Jag använde länge AVG men tröttnade för det blev mer och mer bloated och svårjobbat. Har kört Microsoft Security Essentials ett tag för att det är smidigt och lätt att hantera men vet att det fått en del kritik. Men vad ska man byta till? Har de fixat AVG så det inte är skit längre?

Jo absolut jag förstår att vitsen är att hålla det dolt men han försökte dumförklara mig genom kiss och bajsnivå. Det är väl numera en standard att person X tror att det malwares gör är att krasha hårddisk eller sega ner datorn och därför placerade han mig under den kategorin. Det han i själva verket gjorde var att dumförklara sig själv.

Äsch äsch, huvudsaken är att jag klarat mig undan problem med datorn utan diverse skydd och hoppas kunna göra det i framtiden också

Och det man aldrig märker av tar man heller ingen skada av.

Det skapas ett par såna här trådar i månaden känns det som och varje gång är det samma visa med samma påståenden och samma misslyckanden till att argumentera för de påståendena...

Måste bara fråga, du verkar ju påläst. Jag har tillgång att köpa en begagnad Zyxel USG-300 brandvägg för små pengar och en licens med Zyxel's egna anti-virus som installeras rakt in i brandväggen, licensen kostar ca 240 USD om året. Är det en säker lösning eller ska man köra typ samtliga kostnads fria anti-virus program som finns si så där en gång i veckan/vid behov.

Jag menar om man ska ha det så svårt att kunna ha en säker vardag så är det ju lika bra att gå tillbaka till att använda en kassabok och gå till banken. Då ser man iallafall tjuven innan man blir rånad...

Jag blir nästan halvt deprimerad av vissa av inläggen i denna tråden. Trodde Sweclockers medlemmar hade lite mer koll på datorsäkerhet eller i alla fall att de brydde sig lite mer.

Men varför inte, kör på! Välkommen keytracker och botnet!

Att tro att antivirusprogram skulle äta en massa CPU-kraft har inte hänt sedan början av 2000-talet när processorerna var sega och programmen var halvkass. Det går knappt att mäta förluster i framerate i spel med dagens antivirus/processorer.

Men varför inte köra tråden i botten med idiotiska påståenden!!

Men, jag håller både med, och inte med. Folk tror att du får virus och keyloggers så fort du plockar bort ditt anti-virusprogram och det är skitsnack. Sitter du bakom NAT (i princip alla hemanvändare gör detta) och har en lokal mjukvarubrandvägg på datorn (t ex Windows egna) så kommer du väldigt långt. Så länge du inte laddar hem en massa skräp ifrån thepiratebay, och så länge du inte tillåter t ex Java att köra vad som helst i webbläsaren så förstår jag inte riktigt hur du ska få alla dessa virus lokalt på datorn. Du måste fortfarande göra någonting medvetet. Öppna inte okända filer i mail. Är man väldigt paranoid borde man göra stickprov med Wireshark för att se om datorn skickar ut märklig trafik dit den inte borde.

Samtidigt finns det ingen anledning att inte köra ett antivirusprogram idag, speciellt för folk som inte reflekterar över hur man nyttjar datorn. Så ja, överlag tycker jag det behövs. Inget måste dock. Förutsätter att vi pratar om Windows nu också. Gillade förövrigt cykelhjälmsjämförelsen i några inlägg ovanför!

När man läser i tråden lägger man märke till en del personer som ifrågasätter andra personer som skriver "surfar du inte på skumma sidor så borde du vara trygg utan virusskydd". Visst kan jag störa mig på det resonemanget, men jag blir en smula upprörd när man ser folk som skriver "jag kör Microsoft security essentials (t.ex.) och har aldrig haft problem".

Klart som fan ni aldrig haft problem, för dessa "virusskydd" hittar verkligen ingenting i jämförelse med hur mycket olika typer av virus det existerar året 2014.

Är det bara jag, eller har folk missuppfattat innebörden av ett bra virusskydd. Jag skulle då undra hur bra mitt skydd var om det höll käften i ett år. Är det inte snarare när skyddet hittar och förstör virus som man borde höja sitt virusskydd till skyarna?

Som i andra trådar så hintar även jag som användaren "enterthewoid" om http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-8/novdec-20...

AV-test är en oberoende myndighet som hårt kritiserar och testar i princip alla privat och företagsanpassade virusskydd. Jag tycker inte det ser allt för bra ut för microsoft security..

Tackar. Det jag menar med störande och buggigt är t.ex. AV inte tillåter EAC eller andra anti-cheat. MSE gör att ikoner tar 3 sekunder att ladda istället för att visas direkt. Kommer ihåg när McAfee tyckte att svchost var ett virus och brickade ett antal windows xp datorer.

Gör jag en H.264 videokonvertering så börjar Windows Defender (med MSE inbyggt) tugga ca 15-20% CPU. Fick mig att slå av realtidskyddet illa kvickt. Konverteringstiderna gick upp och säkerheten gick från svag till noll!

Väntar ivrigt på mitt första virus.

Bra mycket tinfoliehattar i denna tråd, speciellt från vissa...

Fredagshumor!

SUCK
Förstår inte varför det alltid kommer folk som säger det behövs inte så länge du inte surfar på skumma sidor.
Man kan få virus på alla möjliga sätt idag, vissa är synliga medan andra är helt osynliga. Utan skydd är som att bjuda in allt på party. Hur dyrt kan det vara att betala max 600kr för något bra som ESET Smart Security = 50kr/mån= dyrt va.

Jag har inte haft eller nästan aldrig använt anti-virusskydd på mina datorer (5-6 st), har aldrig virus, men sen är jag ju "advanced user och tech" sedan 20 år tillbaka. Får mest leta upp och ta bort virus på datorer på kontor runt om i Sthlm och personers laptops. Vet man vad man gör behövs inte bloatware och annat skräp.

Känns lite som hysterin kring svininfluensan, som blåstes upp så läkemedelsföretaget/n fick sälja vaccin. Att det sen visade sig orsaka narkolepsi, ja det var väl bara en liten "side effect".

Akta dig så inte maffian kommer nu och drar en "HUR VET DU DET?", bara för att det råkar finnas folk som jobbar med det alt. vet vad dom håller på med så man behöver inte lägga in ... ja, skräp.

Öppen måltavla?
Så långt borta från sanningen som man kan komma. Men fortsätt du.

Och det jag refererade till var min tidigare post var, ang. tinfoliehattar och "speciellt vissa", inte om du trollade eller inte.

Jag tycker bara din noja är så otroligt humoristisk och det enda sättet du verkar tro man kan skydda sig på är att installera en massa bloat.

Så är faktiskt inte fallet, och det är såna som du som lever i en falsk säkerhet som utsätts för sånt här och är en målgrupp för såna som skriver malware.