Varför byter ni inte till Linux?

Hmm, jag har aldrig haft problem med installationen av drivrutinerna. Har bytt mellan proprietära och opensource drivisarna lite hit och dit och det har aldrig varit något problem. Däremot behövs det mera jobb med drivrutinerna i sig.

Ja det finns väl 1 musikprogram till linux som ska vara ok. Har aldrig testet det själv, men sen håller jag inte på med ljudproduktion heller. XD

Ja, som sagt; kanske är jag som är värdelös då.
Har testat alla dessa "Additional Drivers" men gett upp om den mardrömmen för ett tag sedan. Nu pillar jag i stort sett bara med AMDs "stabila" "officiella" och beta drivisar nedladdade från deras sida och senast gick det ju som det gick. Nu låser sig hela skiten vid uppstart med helsvart skärm. Sen lade jag datorn till sömns med fingret tryckandes på strömknappen och tonerna från bä bä vita lamm.
Det var en vecka sedan, har inte rört något sen dess.

Finns 2 nu. Bitwig släpptes nyligen och när det funkar (sjävla DAW:en) så är det en dröm i uppfyllelse, men alla virtuella instrumenten, förutom de inbyggda, och all koppling med ljudet i själva OS-systemet tar tröttsamt lång tid att fixa i ordning.

Jag testade på 14.04 LTS senast och det krångla på en gång. Svart skärm och låst Direkt och inte kunnat rädda det i recovery mode än så länge.

PS. Men som sagt, jag kör med AMD och 7970 för den delen så jag har ju egentligen inte förväntat mig nåt annat. Just 7970 ska ju tydligen krångla till det hela ännu mera.
Får hoppas att AMD sätter någon/några andra än praktikanterna att programmera drivrutinerna hädanefter

Håller inte de på med windows drivrutinerna?

Hur kan du säga att Ubuntu automatiskt är nybörjare? Kan ta min far som exempel. Han har kört med diverse Linux/Unix/GNU-distar sedan jag knallade runt i knähöjd på de vuxna (alltså ~20 år) och han tycker att Ubuntu i särklass är det bästa för honom. Du får ju ta mitt ord för det men han är en avancerad användare.

det är ju iof i mycket en uppfattningsfråga, så allt som man inte är van vid kan naturligtvis att te sig som så.

det brukar förvirra de flesta bara att diskar inte har samma bokstavsdesignationer tex. men var det mer logiskt rent objektivt att första hårddisken vanligtvis tilldelas namnet "C" än att den förkortat hette "hårddisk A" rent objektivt för det? eller att detta är nånting som användaren idag oavsett system vanligen inte ser? det senare verkar ju trots allt vara nånting även Windowsanvändaren får vänja sig vid, då det inte längre är meningen att man ska ha nån ordnad struktur. allt ska "letas upp".

åjodå.. hoppa bara in i vilken som i serien de dagliga "vilken telefon ska jag välja"-trådarna så får du högst sannolikt exempel.

Använder Windows då jag spelar spel samt att många program jag använder under min utbildning (Mekatronikingenjör ) inte finns till Linux.

Sen förvärrar jag väl problemet genom att inte använda Linux men stödet för hårdvara är inte det bästa men måste säga att det blivit bättre det senaste det mesta fungerade bra senast jag använde Linux.

Hoppas att Steams satsning på Linux gör att vi som vill spela slipper dual boot och endast kan använda Linux. CAD program stödjer i allt större utsträckning Linux.

Haha, jo, skulle inte förvåna mig... Dom har väl alla gubbar på 50+ sitter och försöker klura ut hur de ska ta tummen ur röven på processor-fronten. Tänker så det knakar.

Hörde du precis talas om Linux eller?

Spel, bildbehandling, musikproduktion.

Tre saker linux ännu inte fixar tillräckligt bra.

Jag byter inte till Linux för jag inte har lust att börja krångla med att få allt att fungera som det ska..
Har Windows 7 ultimate just nu som fungerar skapligt och ska nog köra på det ett bra tag, orkar inte göra en ominstallation/byte till Windows 8 heller. Kanske sedan när SSD är billigare och jag kan köra några sådana.. Just nu gillar jag mina hårddiskar som snurrar.

visst, men även i det fallet så går argumentet på även ROMen de olika tillverkarna levererar, så det är ändå direkt kopplat till hårdvaran. argumentet går alltså ibland ungefär: eftersom Android har olika OS (ROM) så kan jag inte välja en, men om jag väljer WP eller iOS så har jag ett lättare val nästa gång för att en Wipple-phone alltid har samma system. och eftersom det till 99% oftast enbart handlar om olika skal så säger det lite om hur stark den här idetifieringsfaktorn kan vara. du väljer alltså hellre att låsa in sig vid 1 tillverkare där dina program kan köras än står ut med att det på två telefoner du kan köra samma programvara så har den ena en swipefunktion för meddelande och den andra ett emojtangentbord.

sen kan man tycka det ironiskt att trots allt även Windows oftast har en hel uppsjö med olika distar, helt i onödan. utöver att många dessutom även angstar mellan vilken grundversion av dessa de ska välja. är inte W8 ändå lite bättre än W7. men UI har ändrats så jag känner inte igen mig. osv.

skillnaden är kanske inte så stor till sist i anledningar för eller mot hopp, men för att hoppa måste de flesta ändå känna sig trygga vid att det inte lurar en stor gädda i vattnet eller nått kanske.

Programvaruutbudet och enkelheten. Känner mig oroad över att så småningom tvingas byta ifall Windows fortsätter följa den utveckling det gjort med 8:an. Visst vore Linux perfekt för mig, att ha total kontroll över allt som händer och sker, tyvärr innebär det också enormt mycket omskolning...

Vet inte om ni som säger att windows strular minst provat något annat :). Jag har testat otaliga operativsystem, och windows innehar ju alla former av strul-rekord. Ska inte gå in på detaljer, men det brukar krävas mycket pillande, ske mycket oväntade / ologiska fel osv i min erfarenhet.

Själv valde jag dock att gå över till OS X (Mac, alltså) istället för linux. OS X är linuxbaserat, så man har mycket av fördelarna med linux (väldigt bra och kraftfull shell framför allt, men även just att man känner igen sig i upplägg, kan pilla och påta med t ex webservrar, databaser osv exakt som på linux). Däremot finns den (jätte)stora fördelen att det finns programsupport. Alla större programbibliotek finns ju, tex Adobe med photoshop, illustrator, indesign osv.. Officepaketet med "äkta" word, excel osv finns, och även om en del spel saknas så finns rätt bra utbud, och finns det inte så har man Wine, eller stöd för dual-boot till windows. Sedan behöver man såklart inte pilla i terminal mm alls, sätter jag min mormor framför datorn så kan hon änvända den rätt obehindrat efter bara någon minut.

Överlag känner jag att OS X ger kraftfullheten från linux, programutbudet från windows, och en enkelhet som gör att man aldrig behöver fundera hur man gör något. Har aldrig haft underliga krascher, hårdvaru-kompatibilitetsproblem, behövt ominstallera os:et eller liknande.

Linux är iofs inte alls olikt OS X på många punkter, men för mig är det orsaken att jag inte byter - ser ingen anledning då jag redan kör en linuxvariant som har med att erbjuda mig än alla andra linuxdistar.