Huawei: "WQHD-skärmar är nonsens"

Personligen tror jag inte på ett behov av mer än 300-400ppi på en mobiltelefon. Över det lär det bli svårt att se någon större skillnad. 1440p på 5" blir 587ppi. 1080p på 5" är 440ppi och som referens ligger en iPhone 4/5 på 326ppi.

Fick jag välja skulle jag hellre ta en bättre lågupplöst skärm eller längre batteritid. Såvida ingen kan visa mig när den extra skärpan faktiskt gör stor skillnad.

Batteristorleken är en pappersspecifikation, storleken säger egentligen inte något vidare om hur bra batteritid mobil har i slutänden likaså säger inte endast upplösningen på skärmen om det kommer dra ofantligt mycket mer ström eller inte, får ju väga in skärmtekniken och förbättringarna i övrigt.

Batteritid har bara blivit bättre efter varje generation de senaste åren även att skärmarna blivit större med fler pixlar så jag ser inte varför den vana skulle brytas.

Nu förespråkar jag inte att man måste köpa en WQHD för att få en vacker skarp bild, men det ger nog förmodligen en viss förbättring om mycket liten vilket kanske är ett + för en del, speciellt om man köper en dyr mobil för att ha det "värsta".

Precis som att jag i förra generationen aldrig hade köpt något under 1080p så kommer jag i nästa generation aldrig köpa något under 2k...

Högre upplösning, ja tack!

Jag tror man kör på onödigt hög pixeldensitet för att man slipper kassera skärmar med döda pixlar då mänskliga ögat ändå inte ser dom om dom är tillräckligt små. Det gör att skärmar med många pixlar blir mycket billigare i längden.

Skickades från m.sweclockers.com

Kunde inte säga det bättre själv. Ge mig WQHD i Datorskärmar, laptops, stora surfplattor får gärna ha lite högre än 1080 men inte i enheter under 10"-7". Känns bara dumt. Som att jag vill ha 4K på mobilen istället för en sansad batteritid?!

Vill påpeka att jag misstänker att alla haters i tråden har missförstått deras uttalande lite, det handlar inte alltså om att de tycker det är onödigt med höga upplösningar, utan det handlar mer om att de tycker det är onödigt med högre ppi än den nivån där det blir omöjligt att urskilja dem med blotta ögat.

Vilket är helt rätt.

Det står för Quad HD, alltså 2560x1440.

Alla HD-begrepp är urkorkade egentligen men så är det!

Vad ska man med en mobil med 2-3 dagars batteritid till?

Då är det ju bra mycket roligare med 2-3 gånger högre prestanda med 1 dags batteritid... Eluttag finns precis överallt idag (okej, inte överallt, men ska man ut i djungeln tar man nog inte med sig sin dyra smartphone) så laddning är inget problem längre, och trådlös laddning blir bara mer och mer framträdande.

Jag följde tankesättet som personen jag citerade använde, så jag står nog kvar vid det uttalandet. Någon gång under en hel dag bör man kommit i kontakt med en USB-port eller eluttag.

Jo så är det ju alltid. Vi konsumenter får i slutändan vad vi efterfrågar. Efterfrågar vi bara papperspecar som inte har någon som helst verklig betydelse så är det just det som vi får/köper.

Får bara hoppas att de flesta konsumenter till slut tröttnar på detta och börjar att efterfråga verkliga förbättringar i sina telefoner. Detta skedde ju tex med kompaktkameror till slut (folk tröttnade på att enbart se på megapixelracet, och tillverkarna kom då att till stor del sluta med detta och istället statsa på verkliga kvalitetsförbättringar).

För förbättringar kommer alltid att komma och finnas behov för. Tillverkarna anpassar sig till slut alltid till det som vi efterfrågar (kan bara vara lite trögt ibland).

mvh,
martin

Processorkraft, inbyggt minne, grafikprocessor, batteritid, design, hållbarhet osv... Dvs. allt annat som faktiskt spelar roll.