Huawei: "WQHD-skärmar är nonsens"

Bra uttalande, sen är det ju även så att film och video inom en översiktlig framtid (så länge fullhd dominerar, vilket lär vara lång tid framöver) faktiskt ser bättre ut på fullhd då varje pixel får sin sak att visa och inga nersamplingar måste göras...

Skickades från m.sweclockers.com

Det behöver inte handla om att se enskilda pixlar, även om man inte kan se den enskilda pixeln så kan högre upplösning ge en tydligare bild. Det har varit alldeles för mycket fokusering på Apples definition på "retinaupplösning". Det är ganska enkelt, kan man lägga en skärm med 1920x1080 i upplösning och en på 2560x1440 och se skillnad så kan man se skillnad. Frågan utöver detta är om skillnaden är tillräckligt stor för att motivera eventuella andra nackdelar.

Tja, vissa av oss tycker väl att högre upplösning är bättre... Sen är det ju inte så att de som forskar på bättre skärmtekniker inte gör det istället för att forska inom andra områden, det finns det annat folk som gör.

Ja, utan att befinna sig i en djungel, men utan att någonsin vara i närheten av ett eluttag eller USB-port? Eller utan möjligheten att använda en portabel laddningslösning?

Trevligt med en utvecklare som fattar.
Lite synd på priset dock.

Du har rätt och fel, rätt i att quarter HD är 960x540, men du använder fel förkortning, det förkortas qHD.

Japp, men många har svårt för siffror, så därför plockar man in namn för att röra till det ännu mer.

Beror på hur bra syn man har, samt i vilket sammanhang, har 209 ppi på min bärbara och kan se en svart pixel mot vit bakgrund på 1 meters avstånd, men en gul pixel är omöjlig att se på vit bakgrund.

Har jag missat något? 2K är väl just fullHD, samma som 3840x2160 är 4k? QHD är väl ett mellansteg mellan dessa upplösningar? Begreppsförvirring?

Bra Huawei, hellre satsa krutet på nåt som man har användning av.

Håller med dem. Utvecklingen av höga upplösningar är redan bevisad! Telefoner behöver inte högre upplösningar som drar batteri och prestanda. Satsa pengarna på bra batterier och smart energi användning istället. Det är precis som kamerorna i telefonerna, jag skiter i hur många megapixlar det är då det är långt ifrån det mest väsentliga! Fattar inte hur man kan vara så pixel-kåt att man inte ser de problemen som uppstår. Kolla bara på en PC. All skalning i Windows samt 99% av alla programmen är ett skämt över 1440p!

Nej tack till fler pixlar just nu, vänta in den andra delen av marknaden!

En högre upplösning = fler pixlar, det trodde jag de flesta här förstod.

Alla har olika prioriteringar, helt enkelt. Blir upplösningarna högre för det med sig inte bara större arbetsyta, det för med sig även andra fördelar, både inom batterifronten och prestandafronten på CPU/GPU.

Att ha med sig en liten laddare i väskan/bilen förstår jag inte vad som är så krångligt med, eller att koppla i en sladd medans man väntar på något annat, men alla är vi olika som sagt.

Yes Blir rent ut sagt förbannad när folk använder det felaktigt. Jättevanligt att folk kallar QHD för 2k...

Tycker standardupplösningen 1080*1920 är perfekt på mobiltelefonen, bara att surfa i landskapsläge och det blir lika som på datorn.

Alltså, ett blindtest måste inte innebära att man har förbundna ögon.

Folk har tyckt att högre upplösning har vart onödigt länge nu. Det är alltid "kan inte se enskilda pixlar" argumentet som används men faktum är att det ändå har sett bättre ut.
Givetvis finns det en gräns då högre upplösning blir onödigt men jag avvaktar med att ha åsikter om när det är tills jag har sett qhd på 5''

Skickades från m.sweclockers.com

Nä men va bra, då vet vi att om en random snubbe på ett Internetforum tror en sak så är det korrekt för alla andra också.

Nej, det gör jag inte. Högre upplösningar leder inte automatiskt till sämre batteritid, men det ställer högre krav på batteriet, vilket leder till att ännu fler, och bättre, tekniker utvecklas.
Det leder inte inte till sämre prestanda, även här så leder till till högre krav på prestandan, vilket leder till ytterligare steg fram i tekniken.

Det gäller att tänka längre än näsan räcker, helt enkelt.

Varför skulle det vara ett problem för att man går utanför dörren eller använder telefonen mycket?
Jag har svårt att tro att du aldrig är i närheten av en möjlighet att ladda mobilen, du har ingen rast på hela dagen, t.ex.?

Jag kunde se skillnad på 300dpi och 600dpi på laserskrivare (på den tiden 300dpi-skrivare fanns). Krävdes nogrann granskning dock. Därför tycker jag det är helt ok med skärmar över 300ppi, men någonstans runt 450 och över är det viktigare med en strömsnål skärm.