Fastighetsägarna Stockholm bakar in bredband i hyran

Detta gäller bara hyresrätter.

så har dem haft här där jag bor i typ 5år och sedan efter nyår ändra dem de för att skräpföretaget ville inte ha något med HSB att göra. Så kommer byta till telia då de iaf blir bättre internet till samma pris.

Hyran i STHLM är ju inte super trevlig den heller..

Varje lägenhet, 700/700 delat hade varit riktigt jävla dumt att spika idag.

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är hur långt de där 700/700 sträcker sig, om det är första aktiva enhet(switchen i källaren) eller backbone staden/isp eller verklig upplevd internet peering hastighet....

Det är ju minst 700mbit, men med tanke på att STOKAB drog ett fiberpar till varje lägenhet så (hos oss iaf.) så borde det knappast vara ett problem.

Sitter själv på ADSL med ca 12mbps (av utlovade 24) ca 2km ifrån närmaste fiberanslutning åt två håll... Men icke - kostar tydligen för mycket för ISPn att bygga ut till oss (och dem andra hushållen), och dessa har monopol i mitt område.

I min BRF har vi 100/100 Mbps för 89:- i månaden, alternativt 1000/1000 Mbps för 399:- i månaden.

Valde 100/100 Mbps och får ut mellan 70-97/85-97 Mbps via Wi-Fi, beroende på hur belastat husets nätverk är vid tillfället.

Helt klart nöjd.

Comhem hus… (facedesk)

Sen till på köpet Tivo som de tvingar sina kunder att använda. Släcker Com Hem ner det analoga så håller jag mig till det fria digitala basutbudet (SVT, TV4, TV6). Tur att man har fiber och snart även tillgång till stadsnätet senare i år. Då ryker Bredbandsbolaget om Bahnhof finns som ISP.

Sedan tittar man på hyrorna och inser att det borde ha ingått redan för flera år sedan. Betalar hellre 1/10 av priset i hyra varje månad och betalar för mitt eget internet än skaffa en lägenhet någonstans i närheten av Stockholm.

Piteåbo har haft el och vatten medtaget i hyran sedan tidigare och det är 100 ggr bättre.

Haken är att hyrorna i Stockholm är skyhöga.

Hoppas kan du alltid. Däremot tvivlar enormt på att 1Gbit blir standard inom de närmsta 20 åren. Jag menar.. 100/100 är inte ens standard idag.

Nej då, men eftersom folk klämde ur sig att de kanske skulle flytta till Stockholm pga av detta(säkert menat inorniskt men ändå)
så ville jag påpeka att billigt intenet inte utvägs av boende kostnaden!

Oj så tudelad man kan bli av ett sådant här avtal. Tjänsteleverantörerna tar ut hutlösa priser i Västerås i Mälarenergis stadsnät. ( http://www.malarenergistadsnat.se/serviceguide/list.php?categ... ). Att få betala 225kr/mån istället för 1000kr/mån väljer man var och varannan dag, men istället är det någon annan stackare som inte använder internet som får subventionera mitt internet i ett sådant scenario.

När 1Gbit/s både upp och ner kostar 500kr/mån tycker jag att det känns rimligt att betala för det, speciellt om min valfrihet av tjänsteleverantörer då kan bibehållas. Men men, får hoppas att detta sätter några riktmärken om vart prisnivåerna ska ligga någonstans.

I övrigt var det trevligt att IPv6 nämns, dock som många andra har påpekat angående hastigheten så är ju det inte någon speciellt bra kravställning av funktionalitet och hastighet.

Detta är inte alls så sjukt som vissa verkar tro. Jag bor i studentlägenhet i Lund och min hyresvärd AFB har dragit in 1000/1000 i alla separata lägenheter/korridorrum tillsammans med Bredband 2. Detta ingår i hyran (utan ökning) då det blir enklast så. Tidigare bodde utbytesstudenter typ 6 månader för att sen måste säga upp kontraktet innan nästa student tecknar nytt i 6 månader osv.

Jag antar att AFB får en rejäl mängdrabatt då de köper in bredband till flera tusen boende samtidigt så det är väl så det löses i Stockholm och andra ställen också.

Finns (tyvärr) även en variant av detta där jag bor, däremot betydligt sämre 100/10 för 60kr/mån. Tvingande för alla hyresgäster om du inte tog strid vid införandet. Vill du dessutom uppgradera till mer rimliga 100/100 eller bättre så går det bra men de 60kr/mån kommer ändå finnas kvar så då betalar man för två bredband. Gjorde en snabbkoll på det vid införandet, blev dyrare att vara ansluten via detta gruppavtal och få 100/100 än om man varit utan gruppavtalet och beställt deras 100/100 tjänst. Surt men det funkar väl bra för den stora massan. Själv föredrar jag valfrihet och i de flesta fall utan inlåsningar.

Inlåsning är djävulens påfund, marknaden ska vara öppen och konkurrensdriven.