Permalänk
Medlem

Här kommer Huzzbutt!

Skrivet av Prodigys:

Här jävlar skrev du nått.

Du med, pumpa taket.

Skrivet av Prodigys:

Många kallar alla sverigedemokrater för rasister för något som en minoritet av dom personer som röstar/är högre uppsatta i partiet gör.
Tycker mig ofta se personer som skriver precis samma sak som du men sen i samma mening påstår att alla sverigedemokrater är rasister, är inte det jävligt mycket dubbelmoral?

Klart det är men det är väl också fullt ut irrelevant eftersom: inte alla

Skrivet av Prodigys:

Dessutom tycker jag att man ofta ser framförallt vänsterfolk(mp, v, s) prata om allas lika värde och att man ska behandla alla lika och humant men detta verkar ändras när det kommer till folk som sympatiserar med sverigedemokraterna, då är det helt plötsligt "vi och dom" även fast man säger att alla är lika.

Du tolkar alltså att "vänsterfolk" pratar om allas lika värde och att de ska behandlas lika oavsett vilka val de gör? Snyggt.
Lägg märke till att jag säger val, inte medfödda egenskaper eller andra diskrimineringsgrunder. Att du väljer något är ett val du gör, det är du som tar ansvar för det.

Skrivet av Prodigys:

Och innan huzzbutt eller någon annan påpekar att sverigedemokraterna gör precis samma sak så är det inte samma sak. Sverigedemokraterna står inte och påstår att alla har lika värde för att några sekunder senare påstå att ett annat partis väljare är rasister, nazister, odemokratiska, slödder, bönder, outbildade och allt vad dom nu kommer på.
Sverigedemokraterna har hela tiden jag hållt koll på dom varit öppna med sitt missnöje mot invandringen och förklarat varför dom är det medans dom andra hatar sverigedemokrater enbart för deras åsikter.

Du hann före men kom igen nu förfan. Jag skulle aldrig ha sagt att Sverige demokrater gör samma sak, mina argument är bättre än så. Vad jag dock kommer säga är att du trots ditt första inlägg riktar kritik mot en grupp trots att endast vissa medlemmar i denna grupp har sagt det du har missuppfattat.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Prodigys:

Här jävlar skrev du nått.

Många kallar alla sverigedemokrater för rasister för något som en minoritet av dom personer som röstar/är högre uppsatta i partiet gör.
Tycker mig ofta se personer som skriver precis samma sak som du men sen i samma mening påstår att alla sverigedemokrater är rasister, är inte det jävligt mycket dubbelmoral?

Dessutom tycker jag att man ofta ser framförallt vänsterfolk(mp, v, s) prata om allas lika värde och att man ska behandla alla lika och humant men detta verkar ändras när det kommer till folk som sympatiserar med sverigedemokraterna, då är det helt plötsligt "vi och dom" även fast man säger att alla är lika.

Och innan huzzbutt eller någon annan påpekar att sverigedemokraterna gör precis samma sak så är det inte samma sak. Sverigedemokraterna står inte och påstår att alla har lika värde för att några sekunder senare påstå att ett annat partis väljare är rasister, nazister, odemokratiska, slödder, bönder, outbildade och allt vad dom nu kommer på.
Sverigedemokraterna har hela tiden jag hållt koll på dom varit öppna med sitt missnöje mot invandringen och förklarat varför dom är det medans dom andra hatar sverigedemokrater enbart för deras åsikter.

Jag kan inte stå för vad vissa personer hävdar om alla SD'are, jag har aldrig påstått det och ingen vettig person som jag känner påstår det. Notera också att när vissa personer pratar om SD's rasism, så menar de till politikerna, inte väljarna. Du kan vidare inte jämföra ett folk och ett politiskt parti. Det är ingen invandrare som har valt brottsliga invandrare till representanter för sin grupp, medan ett parti har valt sina medlemmar.

Uhm, motståndarna till SD har varit ganska tydliga varför de är missnöjda med SD, deras politik och människosyn. Så vitt jag vet tycker de flesta, med undantaget från vissa få, att SD ska behandlas som vilket annat parti. Att de inte håller med deras politik och får mycket kritik för den, betyder inte att de inte har samma rättigheter som de andra partierna. Du verkar ha fallit för offer rollen som SD anspelar på så mycket, och är väldigt selektiv med kritiken som riktas mot SD.

Sedan finns det givetvis en extrem vänster som tycker annat, men de är inte heller främlingar till att tycka precis samma sak om moderaterna.

Permalänk
Medlem

SD är inget långsiktigt parti och ingen djupare filosofi för hur de vill göra Sverige till ett bättre land inom samtliga områden, det är viktigt eftersom i samhället hänger saker ihop dvs allt måste fungera. Mångfald är viktig, vi behöver blandat och hjälpa utomstående som har det svårt. Hela världen är tillsammans, eller vi bör alla tro på detta tycker jag. Landgränser är människans påhitt, jag ser ingen annan väg att gå än att alla på hela Jorden är sammankopplade och vi ska försöka hjälpa varandra eftersom vi alla lever på samma planet.
SD:s politik utgår ifrån förutfattade meningar om folk, invandrare... liksom det i sig är bara så amatörmässigt.

Jag tror vi behöver en Vänsterpolitik för att möta framtidens modernisering som kommer bestå av mentala påfrestningar när tekniken tar över och när allt ska bli mer effektivt, vinstdrivande, tävlingsinriktat och kategoriserat i samhället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av leafbranch:

SD är inget långsiktigt parti och ingen djupare filosofi för hur de vill göra Sverige till ett bättre land inom samtliga områden, det är viktigt eftersom i samhället hänger saker ihop dvs allt måste fungera. Mångfald är viktig, vi behöver blandat och hjälpa utomstående som har det svårt. Hela världen är tillsammans, eller vi bör alla tro på detta tycker jag. Landgränser är människans påhitt, jag ser ingen annan väg att gå än att alla på hela Jorden är sammankopplade och vi ska försöka hjälpa varandra eftersom vi alla lever på samma planet.
SD:s politik utgår ifrån förutfattade meningar om folk, invandrare... liksom det i sig är bara så amatörmässigt.

Jag tror vi behöver en Vänsterpolitik för att möta framtidens modernisering som kommer bestå av mentala påfrestningar när tekniken tar över och när allt ska bli mer effektivt, vinstdrivande, tävlingsinriktat och kategoriserat i samhället.

Jag tror på den demokratiska socialismens grund tankar men tyvärr går det inte hand i hand i ett kapitalistiskt land. Speciellt inte med globalisering och låglöneländer.
Är inte sådär jätte förtjust i löfen men en riktigt bra sak han sa (medvetet eller inte) var följande på ett ungefär - "för att säkra Sveriges framtida konkurrens måste vi satsa på innovation och kunskap", man kan fanimej inte ha mer rätt än det i ett land med mycket bra arbetarvilkor och höga löner.
Synd bara att dagens barn verkar tro att de enkla lågutbildade jobben kommer finnas för evigt i samma utsträckning som idag. Hade en fd rektor som vikarie för våran lärare någon vecka sedan och när han frågade vad vi hade valt för linje i gymnasiet verkade han oändligt positiv till byggprogrammet mm men inte de svårare som natur etc. Undra vad för land det kommer bli med bara byggarbetare

Nej men skämt å sido. Finns i princip ingen anledning att ha kvar tex en fabrik i Sverige när en asiat kan göra exakt samma arbete som en svensk fast med mycket lägre lön.
Detta kommer betyda, om jag förstått det rätt (är bara en fri tanke ur min hjärna som jag byggt på lite), att vi måste sänka löner och arbetsmiljön för vanliga löntagare, för att kunna konkurrera och behålla den där fabriken. Eller så tar staten över den och klarar inte av att konkurrera med de privatägda i kina och ger därför en sämre tillväxt (ish).

Socialism och vänster i all ära, Sverige måste hitta något att konkurera med eller som kapitalisterna tycker, ta bort de av folket så älskade socialistiska reformer som vi har idag i samhället, om vi ska behålla dessa arbeten i landet.

(En lite mer finurlig grej att göra är att med våld ta över låglöneländerna och över en dag införa alla socialistiska reformer som idag präglar det svenska samhället så kan företagen inte konkurrera med dåliga arbetsvillkor. Dags att ringa RF?:):))

Permalänk
Skrivet av leafbranch:

SD är inget långsiktigt parti och ingen djupare filosofi för hur de vill göra Sverige till ett bättre land inom samtliga områden, det är viktigt eftersom i samhället hänger saker ihop dvs allt måste fungera. Mångfald är viktig, vi behöver blandat och hjälpa utomstående som har det svårt. Hela världen är tillsammans, eller vi bör alla tro på detta tycker jag. Landgränser är människans påhitt, jag ser ingen annan väg att gå än att alla på hela Jorden är sammankopplade och vi ska försöka hjälpa varandra eftersom vi alla lever på samma planet.
SD:s politik utgår ifrån förutfattade meningar om folk, invandrare... liksom det i sig är bara så amatörmässigt.

Jag tror vi behöver en Vänsterpolitik för att möta framtidens modernisering som kommer bestå av mentala påfrestningar när tekniken tar över och när allt ska bli mer effektivt, vinstdrivande, tävlingsinriktat och kategoriserat i samhället.

Here, have a capitalist dream pill... Only 9,99
Ser framför mig hur folk skyller på invandrare när de förlorar sitt jobb till en robot.

http://www.svtplay.se/video/2056870

Citat:

EU-valet kommenteras och analyseras. I studion: Gustav Fridolin (MP), språkrör, Kristina Winberg (SD), nyvald EU-parlamentsledamot, och Kent Persson (M), partisekreterare. EU-skeptiska Ukip blev största parti i Storbritannien. Är Storbritannien på väg att lämna EU? Intervju med den politiska kommentatorn Joe Twyman. Vad betyder den främlingsfientliga framgången för EU:s politik? Analys av Daniel Gros från tankesmedjan CEPS i Bryssel. Reportage från Grekland, där vänsterpartiet Syriza blev största parti och kräver att Grekland ska riva upp avtalet med EU om nedskärningar. Programledare: Anna Hedenmo.

Är det bara jag som har enormt svårt för att lyssna på den här Kristina Winberg tala? Hon är så sjukt pinsam i hur hon presenterar sig själv och sitt parti. Hon kommer runt 28 minuter. Av någon anledning ska hon försöka forma verkligheten och få det att verka som om SD inte jublade när Front National vann stort och att de inte alls ropar "JIMMIE ÅKESOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON"

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ytbehandlad:

Here, have a capitalist dream pill... Only 9,99
Ser framför mig hur folk skyller på invandrare när de förlorar sitt jobb till en robot.

http://www.svtplay.se/video/2056870

Är det bara jag som har enormt svårt för att lyssna på den här Kristina Winberg tala? Hon är så sjukt pinsam i hur hon presenterar sig själv och sitt parti. Hon kommer runt 28 minuter. Av någon anledning ska hon försöka forma verkligheten och få det att verka som om SD inte jublade när Front National vann stort och att de inte alls ropar "JIMMIE ÅKESOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON"

Ta det lugnt, det är bara ett räkneexempel.

Intervjuaren: "Hur ska du få till en omförhandling?"
Kristina: "Ja, det får man se till och få till."

Genius.

Permalänk
Medlem

Frågan som är intressant, hur mycket tror ni vissa parti som SD undantrycker sitt riktiga jag. Svensk politik har ett tak i vissa frågor, som t.ex invandringspolitiken. Hade inte förvånat mig om många i SD, inklusive topparna tycker likadant i många frågor som franska NF.

Permalänk
Skrivet av Swiifty:

Frågan som är intressant, hur mycket tror ni vissa parti som SD undantrycker sitt riktiga jag. Svensk politik har ett tak i vissa frågor, som t.ex invandringspolitiken. Hade inte förvånat mig om många i SD, inklusive topparna tycker likadant i många frågor som franska NF.

Självfallet kan de inte visa sina åsikter "på riktigt" eller i sitt fulla ljus.. Då förlorar de ju röster. De har uttryckligen sagt att deras egentliga mål är att ha en vågmästarroll, då vill de fiska röster friskt.

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Permalänk
Skrivet av Swiifty:

Frågan som är intressant, hur mycket tror ni vissa parti som SD undantrycker sitt riktiga jag. Svensk politik har ett tak i vissa frågor, som t.ex invandringspolitiken. Hade inte förvånat mig om många i SD, inklusive topparna tycker likadant i många frågor som franska NF.

Självfallet kan de inte visa sina åsikter "på riktigt" eller i sitt fulla ljus.. Då förlorar de ju röster. De har uttryckligen sagt att det som är viktigast för SD är att ha en vågmästarroll, då vill de fiska röster friskt.

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marinlik:

Tråkigt att SD har ökat så pass mycket. Förhoppningsvis är det en ökning som inte återspeglas i riksdagsvalet som har mycket högre röstdeltagande hos folket.

SD kommer få högre i riksdagsvalet än i EU-valet. Mycket beror givetvis på hur det kommer gå fram till dess. Men hade det varit riksdagsval idag så hade resultatet blivit högre, minst 12% skulle jag tro.

Skrivet av Mimematis:

Trodde att PP skulle tappa mer, inte fy skam när media präglats utav feminism och hat mot jämställdhet.
Skönt att moderaterna tappade mot MP med.

Edit: och SVTs valvaka har varit under ALL JÄVLA KRITIK!
Hur kan dom vara opartiska när dom låter folk spy ur sig galla om att SD skulle vara rasister och att man bara följer MPs valvaka?!

Nej SVT är inte det minsta opartiska.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swiifty:

Sedan finns det givetvis en extrem vänster som tycker annat, men de är inte heller främlingar till att tycka precis samma sak om moderaterna.

Behöver inte vara så "extremt" för att köra med antidemokratiska metoder. Du tycker knappast att F! eller Ung vänster är så extremt?

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swiifty:

Frågan som är intressant, hur mycket tror ni vissa parti som SD undantrycker sitt riktiga jag. Svensk politik har ett tak i vissa frågor, som t.ex invandringspolitiken. Hade inte förvånat mig om många i SD, inklusive topparna tycker likadant i många frågor som franska NF.

Skulle inte förvåna mig om dom flesta i partitoppen inom SD har samma åsikter som Dansk Folkeparti i många frågor. Dvs helt normala åsikter.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Behöver inte vara så "extremt" för att köra med antidemokratiska metoder. Du tycker knappast att F! eller Ung vänster är så extremt?

Har inte så bra koll på F! eller ung vänster så kan inte uttrycka mig, men skulle inte förvåna mig om de i vissa frågor var extrema.

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Nej SVT är inte det minsta opartiska.

Menar du att journalisterna är partiska, att gästerna är partiska eller att organisationen som helhet är partisk?

Kom ihåg att di formulering är absolut: Du hävdar att SVT är propaganda kanal för en åskådning, inte flera. Vilken är denna åskådning?
(överdrifter, inte helt klipskt.)

Skrivet av shogun-r:

Behöver inte vara så "extremt" för att köra med antidemokratiska metoder. Du tycker knappast att F! eller Ung vänster är så extremt?

Med tanke på att politisk extremism refererar till hållfasthet och ovilja till kompromiss så faller förstås även SD in i facket Extremist. Ung Vänsters roll i det hela är oklar, ska inte ungdomsorganisationer jämföras med ungdomsorganisationer.

Skrivet av shogun-r:

Skulle inte förvåna mig om dom flesta i partitoppen inom SD har samma åsikter som Dansk Folkeparti i många frågor. Dvs helt normala åsikter.

Menar du normal som att kontraproduktivt knäppgökeri alltid förekommer, visst. Menar du normal i som ett snitt av befolkningen så föreslår jag återigen en omgång utbildning.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Menar du att journalisterna är partiska, att gästerna är partiska eller att organisationen som helhet är partisk?

Kom ihåg att di formulering är absolut: Du hävdar att SVT är propaganda kanal för en åskådning, inte flera. Vilken är denna åskådning?
(överdrifter, inte helt klipskt.)

Vad gäller valvakan så är det nog inte för mycket sagt att SVt var partiskt på alla plan. Kan du hitta någon som inte var direkt SD-fientlig bland gästerna? Tyckte du att journalisten som vart utsedd att ställa frågor vid SD's vaka betedde sig hyfsat på samma sätt som vid de andra vakorna? Tror du det var en slump att man inte visade en sekund från SD's vaka efter att det preliminära resultatet kommit fram? Var den en slump att MP fick så mkt utrymme samtidigt som vi vet att 52% av de anställda på SVT röstar på just MP?

Så.. kan du hitta någon där som inte verkar direkt partisk?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ice Frontier:

Vad gäller valvakan så är det nog inte för mycket sagt att SVt var partiskt på alla plan. Kan du hitta någon som inte var direkt SD-fientlig bland gästerna?

Nu får jag tänka lite, den inbjudna statsvetaren hade inte mycket att säga om någon. Men här kommer en mer relevant fråga, vilken SD vänlig person skulle i sammanhanget vara en intressant person att bjuda in? De som var där hade en eller flera direkta kopplingar till valet i form av expert.

Skrivet av Ice Frontier:

Tyckte du att journalisten som vart utsedd att ställa frågor vid SD's vaka betedde sig hyfsat på samma sätt som vid de andra vakorna?

Ja, eller tänkte du på nåt speciellt?

Skrivet av Ice Frontier:

Tror du det var en slump att man inte visade en sekund från SD's vaka efter att det preliminära resultatet kommit fram?

Tror du att det var en slump att man inte visade något från C, FP, KD eller V innan resultatet?

Skrivet av Ice Frontier:

Var den en slump att MP fick så mkt utrymme samtidigt som vi vet att 52% av de anställda på SVT röstar på just MP?

Bevisa konspirationssamanbandet innan du antar det. MP utrymme var självklart, de blev näst största parti i valet och till skillnad från SD så var det resultatet inte helt väntat.

Skrivet av Ice Frontier:

Så.. kan du hitta någon där som inte verkar direkt partisk?

Ja det mesta, det är du som driver tesen att SVT var partiska så lägg fram något relevant för att stödja din tes.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Nu får jag tänka lite, den inbjudna statsvetaren hade inte mycket att säga om någon. Men här kommer en mer relevant fråga, vilken SD vänlig person skulle i sammanhanget vara en intressant person att bjuda in? De som var där hade en eller flera direkta kopplingar till valet i form av expert.

Hyfsat neutral hade räckt. Ska det vara så svårt?

Skrivet av Huzzbutt:

Ja, eller tänkte du på nåt speciellt?

Så vitt jag förstår så lämnade journalisten i fråga valvakan direkt efter de första frågorna. Så det kanske inte är så förvånande att det inte blev någonting mer från SD. Dessutom kan man ju lätt se hur aggressiv framtoning man har när det gäller SD. Är det verkligen så omöjligt att vara lite trevlig och att säga tack efter frågorna blivit besvarade? Det verkar ju fungera gentemot alla andra partier där det är softballs och mysstämning som gäller.

Hade det varit Expressen eller någon annan privat organisation så hade jag inte haft någonting att invända, de får gärna vara hur oartiga och otrevliga de vill, men SVT hävdar att de är neutrala. Då kan man inte bjuda in personer som Mona Sahlin, Pascalidou och America och låta dem orera fritt. De är ju helt enkelt politiska motståndare till SD, så de har ingenting i en neutral valvaka att göra. The End.

Skrivet av Huzzbutt:

Tror du att det var en slump att man inte visade något från C, FP, KD eller V innan resultatet?

Bevisa konspirationssamanbandet innan du antar det. MP utrymme var självklart, de blev näst största parti i valet och till skillnad från SD så var det resultatet inte helt väntat.

Sd nästan tredubblade sitt stöd och gick från 0 till 2 mandat. Inte värt en enda sekund från valvakan? :> MP har över 50% stöd bland de anställda på SVT. Att se ett samband mellan den extra tid och publicitet MP fick och detta stöd är inte direkt en long shot för dem som har ens ett uns av förnuft.

Skrivet av Huzzbutt:

Ja det mesta, det är du som driver tesen att SVT var partiska så lägg fram något relevant för att stödja din tes.

Bara det faktum i sig att SVT valde att bjuda in idel SD-motståndare som "experter" och ge dem i princip obegränsad tid att oemotsagt orera fritt gör dem partiska. Säger du på allvar att du inte uppfattar detta så kan jag inte annat än att tycka synd om dig. Tag för tusan av skygglapparna någon gång.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ice Frontier:

Hyfsat neutral hade räckt. Ska det vara så svårt?

Kan du komma på någon debattör eller expert som är hyffsat neutral?

Skrivet av Ice Frontier:

Så vitt jag förstår så lämnade journalisten i fråga valvakan direkt efter de första frågorna. Så det kanske inte är så förvånande att det inte blev någonting mer från SD. Dessutom kan man ju lätt se hur aggressiv framtoning man har när det gäller SD. Är det verkligen så omöjligt att vara lite trevlig och att säga tack efter frågorna blivit besvarade? Det verkar ju fungera gentemot alla andra partier där det är softballs och mysstämning som gäller.

Påstådda brister i trevlighet är inte detsamma som att vara partisk. Den som fick sämst publicitet av sändningen var M vars valvaka.

Skrivet av Ice Frontier:

Hade det varit Expressen eller någon annan privat organisation så hade jag inte haft någonting att invända, de får gärna vara hur oartiga och otrevliga de vill, men SVT hävdar att de är neutrala. Då kan man inte bjuda in personer som Mona Sahlin, Pascalidou och America och låta dem orera fritt. De är ju helt enkelt politiska motståndare till SD, så de har ingenting i en neutral valvaka att göra. The End.

Varför skulle valvakan vara neutral?
En neutral valvaka hade varit att bjuda in representanter från opinionsinstituten för att granska mätningen.
Hade SVT tillexempel bjudit in Statsvetare för att diskutera valprogrammen så hade den valvakan inte heller upplevts som neutral.

Det är en sak att ta in gäster för att få fram polemik, det valde inte SVT att göra utan de tog in gäster som hade något relevant att säga i de centrala frågor som fanns i valet. Kritiken du tar upp nu är densamma som när debatter om Islam kritiserar för att Matthias Gardell tas in som sakkunning, visst är han vänster i mångt och mycket men skälet till att han tas in är för att han är en om inte den främsta Svenske akademikern på området.

Skrivet av Ice Frontier:

Sd nästan tredubblade sitt stöd och gick från 0 till 2 mandat. Inte värt en enda sekund från valvakan? :> MP har över 50% stöd bland de anställda på SVT. Att se ett samband mellan den extra tid och publicitet MP fick och detta stöd är inte direkt en long shot för dem som har ens ett uns av förnuft.

SD ökning var väntad, att anklaga SVT för att inte uppmärksamma något förväntat är som att vara arg för att det Ugandas ishockey lagets framgångar i VM upplevs ha större nyhetsvärde än det Ryska.

Skrivet av Ice Frontier:

Bara det faktum i sig att SVT valde att bjuda in idel SD-motståndare som "experter" och ge dem i princip obegränsad tid att oemotsagt orera fritt gör dem partiska. Säger du på allvar att du inte uppfattar detta så kan jag inte annat än att tycka synd om dig. Tag för tusan av skygglapparna någon gång.

I början av förra inlägget frågade jag dig om du kände till någon som kunde agerat expert å SD vägar, jag har ännu inte fått ett svar på det. Din kritik mot SVT är noterad och jag vet att du känner att den är relevant men anser du att experterna misslyckades i den egenskap de var inbjudna eller är det just för att de yttrade ett personligt motstånd till BSS?

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Skrivet av Ice Frontier:

Hyfsat neutral hade räckt. Ska det vara så svårt?

Så vitt jag förstår så lämnade journalisten i fråga valvakan direkt efter de första frågorna. Så det kanske inte är så förvånande att det inte blev någonting mer från SD. Dessutom kan man ju lätt se hur aggressiv framtoning man har när det gäller SD. Är det verkligen så omöjligt att vara lite trevlig och att säga tack efter frågorna blivit besvarade? Det verkar ju fungera gentemot alla andra partier där det är softballs och mysstämning som gäller.

Hade det varit Expressen eller någon annan privat organisation så hade jag inte haft någonting att invända, de får gärna vara hur oartiga och otrevliga de vill, men SVT hävdar att de är neutrala. Då kan man inte bjuda in personer som Mona Sahlin, Pascalidou och America och låta dem orera fritt. De är ju helt enkelt politiska motståndare till SD, så de har ingenting i en neutral valvaka att göra. The End.

Sd nästan tredubblade sitt stöd och gick från 0 till 2 mandat. Inte värt en enda sekund från valvakan? :> MP har över 50% stöd bland de anställda på SVT. Att se ett samband mellan den extra tid och publicitet MP fick och detta stöd är inte direkt en long shot för dem som har ens ett uns av förnuft.

Bara det faktum i sig att SVT valde att bjuda in idel SD-motståndare som "experter" och ge dem i princip obegränsad tid att oemotsagt orera fritt gör dem partiska. Säger du på allvar att du inte uppfattar detta så kan jag inte annat än att tycka synd om dig. Tag för tusan av skygglapparna någon gång.

Alla valvakor som SD håller

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Permalänk
Medlem

Ikväll blev det klart att SD kommer bilda grupp i EU med bla UKIP och Italienska Cinque Stelle (5-stjärne-rörelsen). Gruppen i EU kommer heta Europe of Freedom and Democracy och Farage kommer givetvis vara den ledande personen i gruppen kan man anta.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Ikväll blev det klart att SD kommer bilda grupp i EU med bla UKIP och Italienska Cinque Stelle (5-stjärne-rörelsen). Gruppen i EU kommer heta Europe of Freedom and Democracy och Farage kommer givetvis vara den ledande personen i gruppen kan man anta.

Hur förenlig är SD påstådda tilltro till den Svenska modellen (Som inte finns längre) med Fem Stjärnerörelsens antifackliga profil?

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huzzbutt:

Hur förenlig är SD påstådda tilltro till den Svenska modellen (Som inte finns längre) med Fem Stjärnerörelsens antifackliga profil?

I EU så går man i först hand tillsammans i frågor som rör EU och Europeiska intressen, det är inte alltid nationella intressen sammanfaller helt och hållet.

Ditt påstående om känner jag inte till då jag kan partiets sakfrågor för dåligt. Du får gärna ge en källa på ditt påstående då jag tar allt du skriver med ett stort lastbilsflak med salt.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

I EU så går man i först hand tillsammans i frågor som rör EU och Europeiska intressen, det är inte alltid nationella intressen sammanfaller helt och hållet.

Gick inte SD till val på att minska EU inflytande över Svensk politik? Det finns en viss sanning i att EU har inflytande över Svensk politik och särskilt inom arbetsmarknadslagstiftningen, nu vet jag av den erfarenhet du och andra SD anhängare har delat med sig av att SD och dess väljare inte är vänner av det skrivna ordet men jag finner det väl förunderligt att du har missat exempel såsom Laval domen och den fria rörligheten. Den Svenska arbetsmarknadens beskaffenhet är en direkt effekt av EU lagstiftningen som styr grundplattan med tex proportionalitetskrav.

Det du kallar för nationella intressen är transnationella frågor och har så länge varit i och med den fria rörligheten.

Skrivet av shogun-r:

Ditt påstående om känner jag inte till då jag kan partiets sakfrågor för dåligt. Du får gärna ge en källa på ditt påstående då jag tar allt du skriver med ett stort lastbilsflak med salt.

De lastbilar du tar med till diskussionen åker sedan vidare till tippen med dina argument, istället för att försöka vara lustig så kan du väl ta och besvara de frågor du smitit ifrån i mer än ett år nu. Hur som haver, då du själv inte söker bilda dig om fem stjärne rörelsen kommer den elaka kulturmarxisten med länk: Klicka här en rätt bra sammanfattning om vem Beppo Grillo och vad hans parti är. Klicka gärna på det bifogade länkarna i artikeln.

Till sist, jag förmodar att SD inte kommer att samarbeta med Beppe Grillo i arbetsrättsliga frågor, jag förmodar att deras samarbete kommer vara inom euroskeptiska frågor: slöseri med röster helt enkelt.

Visa signatur

Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt! Huzzbutt!

(Huzzbutt Hatar Klubben nästa möte är flyttat till tisdag, men vi ses som vanligt bakom Statoil. Ta med Chips och glatt humör!)