Varför köper folk GTX780 istället för det billigare R9 290?

Bra köp i så fall. 290X presterar ju bara 4% bättre vid samma klockfrekvens så att betala tusen spänn extra, som de kostar annars, är väldigt onödigt.

Samma med 780 som inte presterar bättre om man inte klockar loss, och då blir de varma och drar mer ström än 290. Tveksam om det är värt prisskillnaden.

När det kommer till drivrutiner så är det ett jävla tjat. Både Nvidia och AMD måste bättra på sina drivrutiner. Det har aldrig varit någon tillverkare som har haft bra drivrutiner, bara mindre dåliga. Det känns som ett rätt meningslöst argument i stil med "dyrare är alltid bättre".

Väldigt missvisande då det är referens. 290 Tri-X låter extremt lite och är ett väldigt bra kort.

Grattis till ett bra köp förresten! Fint pris!

Blir väl inte billigare än såhär? (yeye, det är PowerColor I know)

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/190631-powercolor_radeon_r9_290x_4gb_lcs_oc__never_settle_forever_gold

Man kan dock inte vara helt säker. När det gäller 7950 till exempel så finns det tre olika referensvarianter. Original som mest riktig för kretsen , 7970 variant med bättre VRM som dock saknar en del funktioner samt en tredje underlägsen där tillverkarna ändrat lite materialval men följer fortfarande referensdesignen. Ibland byts minnes kretsarna ut också så det kan skilja ganska rejält faktiskt.

Borde vara denna?

http://coolingconfigurator.com/step1_complist?gpu_gpus=1230

Det som skiljer sig är ett W i beteckningen. Hittar inget annat. Är själv sugen på detta kort

Ska "slänga" ut två stycken 780 Ti. Håller på med ett projekt, som står helt stilla just nu. Tvekar så jävla mycket mellan grafikkorten. Är äckligt lat när det kommer till att plocka bort kylare/trycka dit vattenblock.

Ska köra 3-Way SLI eller 3-Way CF.

360mm x 4 radiatorer.

http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?id=536

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814131568

Kolla länkarna. Ska vara samma som Webhallen säljer. Ser inga AMD-PCB-loggor, eller är jag blind?

Skulle nog tro att det har med ljudnivå och göra mest samt tidigare erfaranheter med amds krångel med crossfire och spel som är optimerade för nvidia.

Beror lite på kylarna mer än amd i sig dock.
sedan möjligtvis vad folk upplevt förut med amds drivrutiner och vissa spel.

Mitt xfx hd 6870 var inte direkt tyst och kylde inte alls bra (kan ha fått måndags ex på kylaren dock då den överhettade nästan trots att det var dammfritt...
Med fläktarna konstant på 40% idle (gick ned till 25% som lägst men blev inte mkt tystare för det från 40%)
(54c i idle temp på 40%fanspeed medans tidigare hd 5770 låg på 33% och 45c idle bara 20 minuter innan man bytte kort och installerade drivrutiner osv...
(HD 5770 lite från sapphire (väldigt trevlig kylare på det kortet och även tystaste stockkylaren som jag haft på någon gpu hittills)

Så nu när man var fast med ett hd 6870 från xfx tröttnade man snabbt på de två surrande fläktarna och satte dit 140mm fläkt på kortet.
(90c efter 30 minuter furmark på gpu + prime 95 på cpu i stängt chassie men knäpptyst istället ^^)
(hör mina hårddiskar och ena topfläkten pga att den har några år på sig och då har ett litet knaster på full spänning.
(5 år gammal fläkt från fractal design heh.)

Har inte haft några problem med drivrutinerna alls på mina amd kort om man inte räknar med beta som man laddat ner ibland två st som krånglat hittills men dem var ju beta av en anledning...)

Dock på nvidias sida så var det problem för mig ett par gånger då installern inte tog bort allt från de gamla drivrutinerna när man bytte från 7600gs 128 mb till 8500 gt 512 mb, och man då inte kunde installera drivrutiner till sitt 8500 gt pga något error och fick ominstallera windows vista då man inte visste om det fanns något annat program man kunde använda för att ta bort dem. (var 14 då btw heh.)

Har aldrig förstått varför folk köper AMD produkter.. visst man får råprestanda och mycket "bang for the buck" men om man vill ha en smärtfri upplevelse med bra 3e parts stöd är det nvidia som gäller samt bland processorer är det intel som gäller, den enda AMD produkten jag överhuvudtaget ser ett användningsområde av är deras APU's och deras nya satsninar på strömsnåla kretsar innehållande kraftfull grafik jämfört med intels motsvarighet och tycker de ska satsa ännu mer inom de områdena

Det är aningen begränsande att fastna i såna tankesätt. Jag köper det som är bäst för mig när jag behöver nya komponenter. Den här gången landade det på AMD. Det blev fler än ett kort av misstag då jag aldrig tänkt köra multi-GPU. Nästa gång blir det definitivt bara ett kort, även om det är trevligt med råstyrkan när det fungerar klockrent. De två gångerna jag kört multi-GPU innan är med Nvidia, två 7900GT och två 570 Phantom. Båda gångerna funkade det ungefär lika illa som det gör nu, eller mycket sämre i fallet med 7900GT och andra generationen av kort som hade stöd för SLI.

Egentligen ligger AMD väldigt bra till när det kommer till att konkurrera med Nvidia. De gör otroligt bra kretsar och har genomtänkta arkitekturer, nackdelen är att folk föredrar Nvidia av helt känslomässiga anledningar. Visst fungerar deras drivrutiner lite bättre ibland, visst fungerar de lite sämre ibland. Precis som vanligt med grafikdrivrutiner då alltså. När det kommer till att konkurrera mot Intel så ligger de tyvärr väldigt långt bakom och det borde du själv se som ett problem istället för att se AMD som problemet!

Fanboyism i all ära men lite perspektiv gynnar en själv mycket mer som konsument.

Jag har kört lite om vartannat... TNT2, Geforce 2, Geforce 4 4200ti, Radeon X800 GTO, Radeon 4850, GTX 570 och nu GTX 780ti.

De senaste åren är det CUDA som avgör för mig, använder flera program som endast fungerar med CUDA och inte OpenCL.

/hulle.