Ska du uppgrader till 4K inom 6månader ?

Ja ser det som 620-NEJ mot 37-JA. Dem två andra "ja" alternativen kan i bästa fall ses som tveksamma ja.

För min egen del ser jag det som totalt onödigt! ..en reklam grej för att locka till sig kunder, inget annat. Ja menar vad är användningsområdet?

*Spelskärm - Knappast. Vad är det för mening med att behöva sänka inställningarna så pass mycket att upplösningen i sig tar ut sig själv.
*Arbetsskärm - nja, tveksamt om det bara finns TN paneler att tillgå.
*Film/Serier - När 50% av det som finns knappt är 1080 så vad skall man med ännu högre till.

Om 2-3 år ...kanske.

Vill sjukt gärna ha en 4k skärm, i 27" eller 24", hellre 2x 24" i 4k, blir så löjligt besviken när jag sitter med min telefon. 5" med Full hd. Inte ens min 27" i 1440p är nära. Nu surfar/läser/programmerar jag mest vid datorn och bryr mig inte jätte hårt om uppdateringen, men minst 60hz iaf.

Högupplösta skärmar är helt klart framtiden och visst är det skönt att på jobbdatorn ha tillgång till 2880 x 1800 eller vad det nu är på på MBP 15" Retina. De gångerna man inte sitter med extern skärm har man möjlighet till mer yta än man hade haft annars, text blir skarpare (skönt när man sitter och stirrar på kod hela dagarna) och det ger en i allmänhet härligare upplevelse. Så självklart är det dit man vill, högre PPI. Dessutom fungerar skalningen i operativet väldigt bra eftersom man precis som med sina telefoner valt att dubblera pixelantalet både på bredden och höjden. Fungerar förvisso bra även om man inte håller 2x-faktorn, men ändå.

På min PC hemma och till ren underhållning är jag inte helt övertygad. Inte än. För det första så ska grafikkorten orka med att driva runt det tillräckligt bra. Spelen ska också kunna utnyttja det hela. Sen har vi Windows som vad jag förstått inte direkt övertygar när det kommer till skalning. Apparna ska också hinna med att anpassa sig. Det finns dessutom i princip inget multimediautbub i 4K, även om det kanske kommer på sikt. Men har svårt att tro att det ska slå innan ens BD fått riktigt starkt fotfäste. Känns fortfarande som om det bara är entusiaster som köper, men jag kan ha fel. Köper själv alltid BD men sällan man kollar. Oftast blir det numera streamingtjänster, lite beroende på tillfälle. Sen har vi det hela med att tekniken inte känns helt mogen och att panelerna oftast är TN. Njae, det behövs nog några år till.

Personligen är jag betydligt mer intresserad av ett annat format och det som då lockar är förstås de nya 34"-tummarna som kommer ut. En 16:9-upplevelse som matchar en vanlig 27" men med extra pixlar i bredd och dessutom en förhöjd känsla när man kollar film och spelar spel. Detta tror jag borde bli ett stort alternativ till 4K framöver. På sikt kanske det kommer 21:9-skärmar med hög PPI, då kan vi snacka. Ser åtminstone fram emot att ha en 80-90" 21:9 OLED TV här hemma

Vem bryr sig om 4K LCD? Jag tar mycket hellre en OLED. Skulle lätt ta en 1360x768 OLED över en 4K clouding tv med bristfällig kotnrast.

Nu lades ju dock youtube-filmen upp för över ett år sedan, vet dock inte hur långt nvidia kommit med sina drivisar sedan dess men 4k-hypen har ju slagit igenom på riktigt först iår.

2st 7970 är inte snabbare än Titan Z.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har haft en Asus PB287Q i snart 3 veckor, och ångrar definitivt inte köpet trots mycket tekniska bekymmer. Nvidias drivrutiner verkar fungera som de ska, men min skärm gör inte det. Får drygt 200ms latens, knasig tearing vertikalt i mitten på skärmen och svart bild ibland. Har packat ner skärmen för RMA hos Asus, så sitter nu på min gamla 1440p och det känns jättekonstigt

Va...10%? Hur tänkte du nu?

Snarare ca 45% sänkning kvar tills priset är under 4000kr.

Du kan inte lägga ihop 3 st ja röstningar mot 1 nej röstning.
Ja röstningen är att 39 st (4.58 %, inte 25%) personer är jätte sugna på att köpa en 4K skärm inom 6 månader.

Lär dig citera flera.

Den där skärmen kör 30 Hz, tror inte det är ett alternativ för...nån?