Intel Core i7-4790K "Devil's Canyon"

Håller med, riktigt bra och grundlig recension. Jag hade kanslke förväntat mig en dutt mer i överklockningstak, men det är ändå marginellt. Konstigt med basfrekvensproblemet också.

Tack för vettigt svar. Då är det bara att vänta in nya tester på grafikkort då.

Japp, förutom dom som jag som var korkade nog att inte skaffa K-modell -__-

Creds till Sweclockers för en väldigt bra recension!

Meh, min 4670K gör 4,8Ghz vid 1,25V

Något under dubbla prestandan gentemot min. Det var inte illa pinkat. Kommer som sagt bli en trevlig uppgradering detta.

Vilket "man" får, 100% stabilt, det gör 4790K fullständigt onödig(i mitt fall) eftersom att klocka en 4790K till 4.6GHz som i testet ger ungefär samma prestandaboost som om jag skulle tweaka lite mer och få upp min 2600K i 5.2GHz vilket knappast är värt ca. 5kKr för ett uppgraderingspaket ...

Min rigg är verifierat 100% stabil vid timtals kompilering med 100% över alla 8 trådar, frågan är hur "polymerpastan" i 4790K klarar sådan utdragen belastning?

Dessutom ligger jag på 5.0GHz med sjukt låg vcore med offset samt turbo på alla kärnor(som är avstängt på en del moderkort), jag skulle behöva tur för att lyckas tweaka en 4790K lika bra så jag tycker nog att man skall ha en äldre rigg än Sandy-K för att motivera något behov av Devils canyon! Så ser det åtminstone ut för mig.

Har man ingen rigg alls eller en gammal rackare är det ju ett väldigt intressant köp

Då får vi jämföra! Jag ska ge mig på att bygga min egen första vattenloop och har beställt denna samt mammabräde. Vart förbokade du din? Jag körde hos Komplett.

Jag kan lova dig att alla 2600K inte klarar 5k.
Iaf inte utan rejält höga spänningar och monsterkylning.
Har själv råkat ut för ett knippe exemplar som haft svårt att passera 4.3 med bra luftkylning.

Inte för att jag dissar sandy, det var extremt bra CPU'er när dom släpptes och hävdar sig fint fortfarande.
Men nyare CPU'er -är- snabbare.

Min Phenom II lär dock åka ut genom dörren snart. Ska avvakta och se hur GTA V flyter på min burk, annars kanske det blir en upgrade.

Man är ju ofta sugen på nytt, men jag vet egentligen inte varför inget som går slött på min burk alls förutom vissa (få) spel Tom nya Watch Dogs funkar helt ok i medium

Min good old 8350 är ju fortfarande före alla i5orna i programanvändning. Bra då det är det jag använder datorn till 90% av tiden (musikproduktion, bild/film-redigering)

Beror helt på. Hade inte valt en 8350 framför en i5:a av nästan valfri generation för exempelvis redigering i Avid eller rejält pulande i After Effects. Detta för att många plugins fortfarande antingen "trådar dåligt" eller inte alls. Sen finns det ju förstås flertalet scenarion där det trådar jättebra, men i5:an ligger där inte särskilt långt efter med sina fyra starka kärnor som 8350 ligger efter i en situation där den bara får utnyttja en av sina jämförelsevis svaga kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Väldigt få gamers behöver en i7:a. Intressant vore ett test av Devil's Canyon i5, tycker jag.

.

I Cubase använder man 100 tals plugins, jag har 2-6 på varje kanal och har ett projekt på 50 kanaler just nu och vissa plugins är riktigt CPU-intensiva. Cubase skalar så att alla plugins fördelas över alla kärnor. Cubase är bokstavligen byggt för att kunna skala över dubbla Xeon-cpuer (med fyra kärnor var, då en del musik-datorer använder det).

Tråkig propp detta ju. Bättre värmeledning var de ju tvingade att fixa, så det borde inte ens räknas som ett "plus".

Håller med dig om SB, en i många fall fruktansvärd bra propp, tyvärr har jag bara en 2500K, skulle valt en 2600K istället. Lätt att vara efterklok.
Min 2500K gör utan vidare 5GHz, stabilt. Känns dock inte som att jag behöver ha den prestandan vid spelande, så den tuffar på i lediga 4.4.

Och den här CPUn ger 0% mer prestanda än min i7 2600K i spel @ 2560x1600, grafikkorten ligger verkligen långt efter CPUerna, som fortfarande drar iväg mer.

Kan vi inte få riktiga prestandaökningar på grafikkorts-fronten snart?

Och det är ett program som skalar bra. Vad använder du för video och bildredigering? Det var ju dessa jag adresserade i mitt inlägg. Mest för jag har erfarenhet inom dessa och kan inte uttala mig så mycket inom ljudprogram. Att det finns några flertrådade guldklimpar till program ifrågasätter jag inte. Och om du sitter med cubase för det mesta så kanske den skillnaden från i5 är ett gott nog skäl. Bara det att processorn faller rätt hårt när det väl uppstår en situation där bara ett fåtal kärnor får jobba. Och detta händer även med "proffsprogram", även om jag inte kan tala för cubase.