Geforce GTX 880 och GTX 870 med Maxwell anländer till hösten

DVI-standarden är ju mer eller mindre "cappad" vid 1920*1080 om du vill köra normal uppdateringsfrekvens på skärmen, vilket således innebär att större än 27" bara blir onödigt (viss subjektivitet i detta dock). 1440p är ju sjukt nice i windows och i vissa spel som saknar ui-scaling men ger dock inga sköna hz. Nöjer du dig med 60hz tror jag det ger mer upplevelse för pengarna att köpa 3st 42" full-hd ledskärmar från samsung för 9000 kronor och lira surround.

Ingen intressant generation för min del. Nöjd med mitt 770 :).

Fast skriver man bara bäst så betyder det generellt sett bäst på allt. Det han menar är väl bäst på GPGPU-applikationer eftersom det bara var det han citerade.

Men hur länge till kommer GPGPU härska, jag tror att man mer och mer kommer tillverka ASICs för just den speciella uppgiften hårdvaran skall utföra. Det blir betydligt billigare och strömsnålare än att bygga enorma serverparker med GPGPU för generell beräkning.
Då kanske vi får helt upplåsta grafikkort i framtiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är en intressant fråga. Det som avgör om man ska köra på CPU, GPGPU, FPGA eller ASIC är...
- Tillverkningsvolymerna (är de små är ASIC inte fördelaktigt, men en FPGA-lösning kan å andra sidan fungera)
- Budgeten (är den för liten är ASIC inte ett alternativ, och p.g.a. antalet kodartimmar kanske inte heller FPGA eller i vissa fall ens GPGPU)
- Föränderligheten (kommer det att krävas många firmware-uppdateringar i framtiden? Då kanske inte ASIC är ett så bra val...)
- Ledtiderna (behöver du komma igång redan om en månad? Glöm i sådana fall ASIC...)

I övrigt dock: det går aldrig att göra en GPGPU-version lika bra och snabb som en perfekt ASIC-implementation. Förhållandet mellan effektutveckling och prestanda är helt i en egen klass.

Dags för Nvidia att mjölka ännu en grafikkortsserie, har vi tur kanske det dyker upp några efterträdare som är bättre än nuvarande om ett och ett halvt år!

Tesla för HPC (high perfomance computing)
Quadro för workstations
Geforce Gaming hemmabruk

Nice med denna nyhet, dock rätt så väntat att det skulle komma en ny krets men ändå.

Blir att byta ut mitt Gigabyte 670 mot något 870 helt enkelt.

Vet dock inte om jag behöver byta ut min i5-3570 cpu när jag ändå håller på, det känns ju som att den skillnaden blir sjukt liten med tanke på pengarna man lägger för att byta ut moderkort och hela kitet också.

Trevligt om det blir så. Jag tycker fortfarande det känns lite olustigt att de ens har möjligheten att göra det exklusivt... Åter igen är jag oinsatt och spekulerar (så rätta mig åter igen), men om nyare DirectX-versioner kan göras exklusiva till Windows-utgåvor, kommer inte Microsoft kunna använda det för att bromsa Linux-spelandet om det tar fart efter lanseringen av SteamOS? Är dock inte insatt i Linux-världen, så kan vara att jag missat något totalt

Om vi bortser från stora cluster typ Titan (Oak Ridge). Där Tesla är att föredra.

För hobby programmeraren och mindre företag/skolor etc, är Geforce Titan ett ypperligt alternativ. Men när man ser till tillförlitligheten av 24/7 användning så är Tesla att föredra.
Jag tror att NVIDIA ger bättre garantier på dessa enheter (och mjukvara), plus bättre support. QA testningen av Tesla chippen är också en stor skillnad.

Du menar att Nvidia inte har mjölkat Kepler genom att släppa gamla modeller under nya namn, göra små modifikationer på dem och så upprepa det några gånger? För hela 700-serien är inte direkt någonting nytt, och så alla suffix på det dessutom (Ti, Black, Superclocked, Classified osv.) allt hela tiden med en snävare prissättning trots marginell skilnad och ingen logisk förklaring till varför det inte gjordes tillgängligt för kunderna från första början.

Eller jo en logisk förklaring såklart, att mjölka kunderna på så mycket pengar som möjligt.

Är väl inte så konstigt att en Microsoft produkt är gjord för Windows först och främst