Intel spanar nyfiket på AMD Mantle

Så länge det innebär mer prestanda åt folket så är det ju trevligt om jättarna samarbetar.

Intels iGPUr är ju så kraftfulla att den olidligt svaga CPU-delen blir flaskhalsen. Inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra Intel, kryp till korset på era knän och böna och be om hjälp med grafikdrivrutiner, det var verkligen på tiden!!!

Låter som att Intel har fattat detta bättre än vad AMD har. OpenGL/DX är den rätta vägen inte mantle.

Intel har gjort betydligt mycket mer än så för att få fart på sin GPU-utveckling, man har licensierat en lång rad patent och teknik från Nvidia som används i allt större utsträckning i Intels iGPUer.

Och så dålig är inte Intel GPUer längre, HD5200 "Iris Pro" är i de flesta fall snabbare än någon av AMDs iGPUer. Ett test på HD5200 finns här.

Men som redan påpekats, dock med ett viss mått av sarkasm, så är värdet av Mantle på Intels iGPUer rätt litet då man har en stark CPU kopplat med en svag GPU, där ger ju inte Mantle något alls jämfört med t.ex. DX.

Larrabee som fundament för grafikkort är död och begraven, däremot så lever mycket av den teknik man tog fram i detta projekt kvar i form av Xeon Phi. Överhuvudtaget så verkar Intel fortfarande ha en del kvar att lära kring design av GPUer, men en sak man definitivt lärt sig är att designa "compute" delen i GPUer på ett sätt så det effektivt kan användas i OpenCL och DirectCompute. Under första året som Xeon Phi såldes gick det förbi både Nvidias och AMDs GPUer i nyinstallationer i superdatorer. HD4xxx presterar i nivå och HD5200 presterar bättre än AMDs iGPUer i OpenCL, vilket visar att Intel fått kläm på "compute" delen även i iGPUerna.

Jag blir mer förvånad över alla dessa medlemmar som har lösningen på problem både för AMD & Intel än för att AMD inte vill släppa in Intel i detta läge.. dessa medlemmar borde ta anställning på AMD eller Intel & lösa problemen på plats så att säga.. eller det finns något som vi inte har insyn i?

Att AMD överhuvudtaget kom med iden till Mantle, är ju enbart ett svar på OpenGL respektive DX skaparnas historiskt svala intresse att förenkla respektive API.
OpenGL som är äldst av dessa såg ju inget i 3D när 3DFx kom med Glide, DX hade precis lärt sig krypa och hade nog fortsatt så om inte andra spelutvecklare börjat att använda det förutom MS.
OpenGL klarar lite enklare spel med enkla grafikkrav idag, enda området som OpenGL är stort innom är på 3D CAD där inga snabba förändringar krävs.
Tar vi DX så var det rätt hyffsat upp till DX10.1 då MS sammarbetade med och framförallt lyssnade på grafik hårdvarutillverkarna Nvidia/AMD (ATI) / PowerVR / S3 Graphics med flera.
Efter DX10.1 så verkar MS främst ha lyssnat på Nvidia, något man över åren sett om man läst mellan raderna i uttalanden från AMD. Trenden började troligen redan när DX10.0 kom då denna var något nerskalad från ursprungliga spec. nedskalningen berodde på att Nvidia meddelat MS att dom inte skulle hinna att implementera allt i ursprungs specifikationen, varvid vissa delar av API't plockades bort. I DX10.1 återinfördes det ursprungliga vilket AMD's Radeon HD stödde från dag 1 då stödet fanns i AMD's silikon redan då DX10.0 släpptes.
Sen dess så verkar det som att AMD inte haft samma möjlighet att vara med och diskutera kommand impementeringar av DX, och med det även fått reda på kommande API senare än övriga aktörer.

Ser det som en grund/orsak till att AMD över huvud taget fick för sig att lägga resurser på ett eget API som Mantle, en i övrigt extrem prestation om man ser på tiden som det tagit för OpenGL och DX att komma till det dom är idag.

Om sen Mantle är berättigar är en annan sak, men jag hoppas på det speciellt då det är tänkt som en öppen standard.
Idag finns det på Windows och troligen inom en snar framtid även till Linux, skulle sen Intel lägga till stöd så vore det bra. Nvidia kommer givetvis att sträva emot i det längsta, kanske aldrig...

Iden med Mantle är bra om bara AMD kan få det förbi beta stadiet och få det antagit som en öppen standard, fördelarna är uppenbara om utvecklare kan arbeta mot ett och samma API oavsett OS eller hårdvara.

Däremo så kan det vara så att om ex. 10år krävs ännu ett nytt API för att dra fördel av hårdvaran/krav som då ställs.

En grov jämnförelse är fordon, först så var det häst och senare ångmaskin följt av ottomotorn följt av tesla/el drift o.s.v. där varje drivmetod annalogt är ett API...
Grovt kan man säga att OpenGL idag är en häst som utfodras med disel och DX är en ångmaskin som går på diselångor

Ojojoj, nu snackas det till och med om att AMD bör ta patent.. när det annars är så väldans dåligt med patent som förhindrar utveckling. Vilket hyckleri..