SweClockers undersöker prestandaskillnader med 4K via Displayport SST och MST

Ja, det undrade jag med. Kommer det i en annan artikel?

Vid vanlig desktop-användande som ex. med CAD, fungerar 4K med eller utan brister?

jag har kört 2st 4k skärmar, aoc's variant fungerade inte alls med amd men Samsung d590 fungerar klockrent förutom att den har problem att vakna ur sleep.

Då förstår jag verkligen inte varför de är med på bild till artikeln. Byt bild för att inte förvirra.

Tack för förklaringen i alla fall.

det borde stå. Dom som jag vet ur minnet som är SST är asus pb287q, Samsung d590, aoc u2868pqu. Tror Philips har en modell med.

Då många vill byta skärm till 4K så skulle nog fler än jag bli glada för ett test av skärmar under 6000Kr (för att även belysa om det finns skärmar som inte håller måttet typ kabel problem skärmproblem)

Att ni fortfarande måste låna en 4K skärm är pinsamt............

Då får man en TN-skärm som du får problem att driva med två 780. Finns nog många som fortfarande är intresserade av MST-skärmarna.

Jo, det är en riktigt bra anslutning.

Njae, alltså DP är en bra anslutning det förnekar jag inte. Men jag ser hellre HDMI 2.0 som Zzcool nämner, då den anslutningen kommer sättas fast på desto fler enheter.
Vissa hatar på HDMI för att den kom från TV/radio området, men den är riktigt bra enligt mitt tycke.
Och så fort en verision inte hänger med längre så kommer en ny, Samma sak med DP.
Är det någon anslutning som jag själv personligen ser går bort så vore det DVI så man slipper allt skruvande.

Subjektiv bedömning är att min nya tn 4k inte har mycket sämre färg och betraktningsvinkel än vad min qhd IPS skärm hade. Bara på sweC som folk överdriver att tn är pest och pina.

Ok, jo men då skall du ju använda DVI. Personligen gillar jag inte den anslutningen men det är ju individuellt.
Jag kör med en kabel från Supra-Cables, och den spärrar upp sig mot min skärm så den har ingen chans att åka ut.

Beror helt på vad du syftar på och vad kunden har för behov. TN kan producera sRGB också, det är egentligen inga problem, en del skärmar är bara inte så bra ur lådan, men det är uppenbart att betraktningsvinklarna är mycket sämre. Att det finns olika teknologier med olika egenskaper är ingen myt som folk på Sweclockers forum skapat. De finns just för att det ger olika egenskaper. De tillverkare som går efter proffsmarknaden och de mer kräsna väljer IPS, PLS eller VA och det är också de som producerar bäst bild, med bäst bakgrundsbelysning som resultat. Wide gamut så kan du inte välja TN alls. TN är bra för spel eftersom du troligen kan sitta precis i rätt vinkel och justera skärmen så det fungerar, tillsammans med att TN är enklare att driva i högre uppdateringsfrekvenser. VA har kommit som konkurrent i den marknaden däremot. Sen att gå efter billigare UHD för spel, tja alla av dem har inte acceptabel input-lag och sen måste du ju ändå lägga pengarna på grafikkort som orkar driva runt något. En del av dem har däremot inga problem på det området och ligger mycket bra till. När det gäller TV skulle du nog inte vilja ha TN där, iaf om du inte vill sitta ensam framför den.

Sen när det gäller sånt som inputlag så spelar responstiden på panelteknologin/panelmodellen väldigt lite in. Den kommer från andra komponenter än själva panelen. Att de är billigare med TN och UHD beror ju på att de kommer från Chi mei och AUO, snarare än de japanska och koreanska tillverkarna, de går inte efter samma marknad, men det är ganska tidigt att investera sig i det än.

När det gäller HDMI 2.0 / 600MHz, så ja det finns inga grafikkort med det och Maxwell fick ju inte det heller. Så det verkar en bit bort.