Videobloggare testar safirglas från Iphone 6

Safirglas = aluminiumoxid = samma sak som det är i vanliga sandpapper.

Och ja man kan böja alla material, så länge dom är tillräckligt tunna och radien tillräckligt stor.

Själv skulle jag vilja se testaren vika glaset på mitten 8 ggr .

Undrar om det kommer leda till andra typer av dödsfall i fabrikerna då sliparna i Kina rätt ofta får silikoslungor, hoppas de inte får i sig en massa alu-oxid nu när dessa ska slipas till. Det kan ju bidra till ännu kortare livsspann. =(

Det ärfaktiskt svårare än man tror att repa t o m vanligt glas med sandpapper. Jag har testat på en spegel med en slipmaskin (eccentertyp), det hände i princip inte ett skit.

I en rostfri kniv så finns det garanterat vissa partiklar som heter karbider, och kanske t o m nitrider. och om jag inte minns helt fel så ligger aluminiumoxid på ca 1700-1800 i vickers microhardness, och vanlig kromkarbid är lite hårdare än det. för att inte tala om volframkarbid och vanadinkarbid, dom är mycket hårdare och även dessa är vanligt förekommande i stål.

Jag har även försökt att repa en aluminiumoxidbit med diamant som ligger på ca 8000 vickers, det gick inget vidare det heller, jag sabbade mest diamantplattan tyckte jag. Visst nåt hände ju men det gick inte direkt fort.

Vilket svullo till telefon, blir då ingen iPhone 6 för min del...

Trollar absolut inte, hade tänkt köpa en iPhone om de behållit den praktiska 4"-storleken. Klart det finns större telefoner, men det känns som SONY gör helt rätt med att erbjuda sina flaggskärmsmodeller i ett mer kompakt alternativ, även om även dessa är för stora för min smak. Alla gillar inte phablets...

Den telefon jag varit mest nöjd med storleksmässigt var Desiren på 3.7". Perfekt storlek och extremt lättnavigerad med en hand. Har en 4.3" EVO3D nu och den är egentligen för stor, mina dasslokckshänder till trots.

Touch ID? Nej tack står över!

Det är inte skitsnack. Jag började med lite löst skrivna argument men sedan kom jag på idén att söka upp försäkringsstatistik.

30% of iPhone owners have experienced accidental damage in the past 12 months
17% of iPhone owners have damaged an iPhone more than once
6% of iPhone users have taped up their phone
11% of iPhone owners use phones with cracked screens
Accidental damage is 10 times more common than either loss or theft for iPhone users
Half of iPhone users under 35 have had an accident

Av någon outgrundlig anledning så gör den stenhårda designen, vikten och över ramkanten lagda glaset att iphones går sönder otroligt mycket enklare än andra telefoner med liknande glas.

Men att den är så glansig/genomskinlig/"omatt/icke-matt" är inte för bra heller för man kommer ju knappt kunna använda den i solen, eller?

För det står ju överallt att det aldrig gjorts innan?!
Dock safirskärm på en telefon får du jätte gärna länka då det inte finns än!

S5an var ju med revolutionerande, Hade inte dom något TouchID liknande koncept? (och nej apple var absolut inte först med det)

Tror han syftade på att de alltid nämns av Apple älskare.

Och vad, exakt, hindrar dem från att ta patent på det?

Om du inte har diamantsand i fickan borde det inte vara några problem, rent allmänt är det svårt att repa något med ett mjukare material.
Safir är hårdare än ungefär alla stensorter. Se till exempel http://chemistry.about.com/od/geochemistry/a/mohsscale.htm

Om aluminiumoxid (vilket är vad ytan av varje aluminiumdetalj väldigt snabbt blir):

"Both its strength and abrasive characteristics originate from the high hardness (9 on the Mohs scale of mineral hardness) of aluminium oxide."

Med tanke på att safir är just aluminiumoxid så är det kanske inte helt oväntat.

En stor mängd material repar safir, men man ska ha i åtanke att det är jävligt komplicerat att bara försöka repa ett ultrahårt material med ett annat och få ut nåt slags resultat av det alls. det är ungefär som att försöka repa en glasbit med en glasbit oavsett materialens skillnad i hårdhet. trust me I know...

Ok åter till ämnet. Jag iaf tycker det här är bra! En kniv, en spyderco som testaren har, ser ut som en delica möjligtvis, och kanske gissningsvis vg-10 stål, för det är det vanligaste från japan där kniven garanterat är gjord. Innehåller en helt ok mängd karbider som om glaset varit skit hade blivit iaf lite repat.

Sen ser det ut som bra töjbarhet i bitar av typisk "telefonskärmstjocklek" det tyder på relativt bra motstån mot kross-skador och andra plötsliga stötar.

Och nu när apple har det här materialet så lär det inte dröja mer än 2 sekunder innan alla andra har liknande, och då blir ju allt bättre!!

själv hade jag inga problems med repor på min lilla sony, och den hade jag hela tiden i fickan, aldrig i nåt slags hölje. och jag jobbar varje dag med material (olika slipmedel tex) som med lätthet skulle kunnat repa skärmen. Men om det blir ännu bättre så varför inte??

Jag ser det här mest som en stöttåligare glas. Typ telefonen spricker inte om du tappar den i backen (men allt annat kanske gör det då), man flyttar väl troligtvis bara runt på problemet, så istället för nytt glas blir det nytt mobo istället eller nåt. Om telfoen åker i backen så är man nästan garanterad att nåt gårt sönder för all den rörelseenergin ska tas upp nånstans, och jag ser inga stötdämpare inbyggda i dagens telefoner direkt...

Det är inte samma aluminiumoxid. Slipmedel/safir måste sintras vid massa tusen grader till färdigt material. Sen är aluminumoxid på aluminiumdetaljer så tunnt, ett par micron på sin höjd, kanske bara ett par nm, och matrisen (basmetallen) så mjuk så det är skit ändå.

Sen kan du ju glömma den där mohs-skalan, det är ungeför lika rättvisande och applicerbart som att mäta grejer med k*ken idag.

Det finns 2 bra erkända skalor för hårda material och det är
http://en.wikipedia.org/wiki/Vickers_hardness
http://en.wikipedia.org/wiki/Knoop_hardness

Och för stål rockwell b och c, och dessa kan EJ godtyckligt konverteras emellan (fast dom till viss grad överlappar) vad man nu än tror, för testerna är annorlunda.

Frågor?