Video: Digitaleffekterna i Game of Thrones

Tro inte det du ser tro på din förnuft 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Imponerande!

Tror knappast det. Dagens 'enkla' effekter är så pass mycket bättre att äldre tiders specialeffekter. Tänker på Blixt Gordon man såg som liten grabb. Scenen där rymdskeppet for iväg var förmodligen samma scen som visades flera gånger i varje avsnitt. Rymdskeppet hängde mer eller mindre synligt i snören och ett tomtebloss i röven på det fick agera raketmotor. Röken från tomteblosset steg rakt upp, vilket på inget sätt indikerade raketfart. Som liten grabb var det inget man reagerade över, men när man som tonåring såg det igen så skrattade man åt det.

Med datorernas intåg blev effekterna enormt mycket bättre från kanske 10% till 80% verklighet. Som vi ser på Jurrasic Park idag, bra men bitvis synbar CGI, så kommer vi nog se tillbaka på dagens effekter.

Sjukt imponerande, extremt cool video! Älskar GoT och teknik så denna video var helt underbar!

Ja kanske, eller kanske inte. Kan inte bli mycket bättre och verkligare än verklighetstroget. Är en effekt verklighetstrogen så så är den i mina ögon lyckad och svår att förbättra.

Här är ett klipp från The Great Gatsby som på samma sätt visar specialeffekterna (även om många effekter i den filmen går att genomskåda, ev ett val av skaparna).

https://www.youtube.com/watch?v=u_NreiUYdbw&feature=kp

Aliens och Jurassic Park är exempel på, fär sin tid, utomordentliga illusioner som i mångt och mycket håller än idag, inte minst på grund av att man var medveten om att effekter - i stort sett oavsett hur bra de än är - förr eller senare inte kommer att ses om trovärdiga. Om man, i fallet Alien, ser till de scener som utspelar sig i upplysta miljöer så faller redan många effekter ur gruppen "trovärdiga", för att ta ett exempel. Samma sak gäller Jurassic Park. Scenerna som utspelar sig i mörker och regn och som dessutom håller ett högt tempo, ja de håller måttet, men så fort man får se någon dino under en längre period i upplysta miljöer, då faller trovärdigheten som en sten.

Jämför dessa med GoT-effekterna ovan där, åtminstone i mitt tycke idag, det knappt går att urskilja vad som är CGI ens när man sett den oredigerade sättningen i väl upplysta miljöer och under längre klipp. Nu har jag inte sett mer än ett eller två avsnitt av GoT, så hur representativa klippen ovan är och hur de står sig i sin helhet, det kan jag inte yttra mig om.

Djupare än så vågar jag inte gå in i analysen på rak arm, jag är trots allt inte någon filmeffektsspecialist på något sätt.

Nej, jag tror - tack och lov - att den värsta tiden är över. Förhoppningsvis återkommer inte heller den era som dominerade under det här årtusendets första decennium där det på tok för ofta handlade om att bjuda på så häftiga effekter som möjligt i så stor utsträckning som tänkas kunde. Oavsett hur bra en effekt är så faller trovärdigheten fort om den används för mycket, och jag tror snarast att det är det som kommer få våra barn och barnbarn att le i mjugg snarare än att tekniken med vilken de framställts avslöjar sig själv.

Men är det på grund av dålig cgi, eller är det på grund av att du (förhoppningsvis) vet att eftersom Dinosaurier inte finns så vet du också att dom måste vara cgi?