Radiotjänst avgift

Tänk på att Radiotjänst är ganska fula. Jag har varit med om att de tolkat ett samtal som ett medgivande. Ett samtal där de inte frågade någonting utan bara sa att de skickade en räkning varpå jag svarade jaha. Jag överklagade detta förstås men fick avslag direkt för att jag hade "medgivit innehav" i samtalet. Jag betalade då och sa sen upp tjänsten varvid jag fick ytterligare samtal om vad jag hade gjort med min mottagare och liknande (min mottagare som jag inte hade), men jag fick tillbaka en del pengar i alla fall. Jag har senare förstått att det är standard för dem, första överklagandet verkar få avslag direkt utan att någon tittar närmare på det.

Efter det blev det en principsak för mig. Jag är inte intresserad av deras kanaler, tittar inte på dem, har inte beställt dem och tänker inte betala för dem. Jag har visserligen en TV numera och enligt lagen så betyder det att jag måste betala, men då det analoga nätet är släckt så räcker det inte med en TV för att kunna se på TV utan man måste ha ett abonnemang av något slag eller en boxerbox och en antenn, vilket jag inte har. En TV borde inte vara tillräckligt för att behöva betala licens om det inte är tillräckligt för att se på kanalerna, teven är visserligen avsedd att vara en TV-mottagare men den är det inte längre då inga sådana signaler sänds ut. Att de anser att en dator är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV-program är bara dumt och lagen ger inte stöd för den tolkningen IMHO, så det väljer jag att ignorera. De gånger de har ringt och frågat om detta har jag inte ens behövt ljuga, det räcker med att svara att jag inte har någon TV-mottagare. Dator, surfplatta eller mobiltelefon? Jag har ingen TV-mottagare!

Enklast är väl att helt enkelt inte svara på nummer från Kiruna om man inte känner folk där.

Nu är det dock inte ett så stort problem längre när det är fastlagt att en dator, mobil eller surfplatta inte är en tv. De har ju bara en fråga att ställa nu liksom.

Jag fick förresten besök i slutet av maj, en kille på typ 17 (såg det ut som i alla fall) som ringde på, jag trodde förstås inte att han jobbade på Radiotjänst (eller något värre) men det gjorde han. Jag var tydlig och sa att jag inte har någon TV, dator eller surfplatta, han såg dock en comhem-kartong och jag medgav då att jag hade ett internetabonnemang då det hände någon gång att jag tog med min jobbdator hem när det behövdes, men att det skedde max ett par gånger i månaden. Han sa då att det innebar att jag skulle betala licens, jag var starkt ifrågasättande till detta men han gav sig inte utan fyllde i sin lilla lapp och ville att jag skulle skriva på. Jag vägrade dock för en påskrift hade ju inneburit att jag medgav innehav, vilket jag inte gjort. Han tjatade men gav till slut med sig och sa att han inte kunde tvinga mig att skriva på men att han ändå kommer att rapportera det.

Dagen därpå skrev jag ett överklagande och skickade in där jag bland annat sa att det inte är rimligt att betala licens för att ha en dator hemma någon dag i månaden och att jag oavsett inte kommer att ta hem datorn från jobbet mera så även om det gällde så hade jag inget att betala licens för, och att jag inte hade datorn hemma när kontrollanten var där så det fanns ingen licenspliktig utrustning i min bostad då eller sedan dess. Strax därefter fick jag ett brev med avslag där de bland annat hotade med kronofogden om jag inte betalade, trots att jag inte ens fått någon räkning ännu. I brevet var det också en kopia av kontrollantens rapport, en kopia av en handskriven lapp som knappt gick att läsa på grund av att kontrollanten inte kunde skriva ordentligt, där det stod att jag erkänt innehav.

Jag var dock beredd på detta då de ju tydligen alltid ger avslag för första överklagandet (vart rättssäkerheten tog vägen vet jag inte) så jag skrev ett nytt brev där jag var tydlig med att deras beslut var felaktigt, att de antingen måste missförstått mina uppgifter i det första överklagandet eller så har de skitit i dem och att om detta överklagande inte går igenom så vill jag att ni betraktar detta som en uppsägning från och med datumet då kontrollanten var här. Detta överklagande gick igenom utan tjafs på ett par dagar och mindre än en vecka senare kom domen mot dem.

Jo, jag brukar inte göra det heller. Oanmälda påringare är ju i princip alltid några man inte vill ha att göra med, radiotjänst, jehovas, mormoner, hyresgästföreningen osv. Just när detta hände så var jag redan ganska sur på deras frikostiga tolkning av lagen dock så jag välkomnade en diskussion. Jag hade ju lagen på min sida liksom (så långt de visste i alla fall ). Jag trodde förstås inte att de var så verklighetsfrånvända att en jobbdator hemma typ 7% av tiden skulle motivera en licens, men tji fick jag. Jag var också helt beredd på att dra det så långt som jag behövde för att få svart på vitt att deras extremt breda tolkning inte höll, men det slapp jag nu när någon annan tog bollen till högsta förvaltningsdomstolen.

Jag vill helst inte göra det, fylla i lappen alltså. Då har man ju en relation med företaget och de har rätt att behålla ens uppgifter enligt PUL osv. vilket de inte har annars.

Jag håller med även om jag förstår motivationen bakom modellen. Public Service ska vara oberoende och då vill man minimera politikernas möjligheter att lägga sig i vad de gör, hade pengarna tagits in som skatt så hade det varit lätt för politikerna att dra ner lite när de vill lägga pengarna någon annan stans, eller exempelvis tycker att UG var lite för närgångna i sin granskning av dem. Men vi tar ju idag in kyrkoavgifter eller begravningsavgifter via skattesedeln utan att politikerna har möjligheter att lägga sig i vad kyrkorna gör med dessa pengar så det hade förstås varit möjligt att göra samma sak för tv-licensen. Alternativt att man gör det till mer av en prenumerationstjänst, fast då är det ganska många lagar som behöver ändras. SVT har exempelvis i uppdrag att nå hela sveriges befolkning och då kan man ju inte stänga ute vissa bara för att de inte betalar eller så. Man hade också kunnat göra någon kompromiss så att vi exempelvis hade en kanal som faktiskt var public service, med nyheter och oberoende samhällsprogram och kultur (kanske teckentolkade nyheter, på andra språk osv. också), som finansieras via en avgift på skatten, och några kanaler till som betalas av prenumerationsavgifter för de som är intresserade av melodifestivaler, fotboll, gudstjänster osv.

Jo absolut. Jag var ett tag inne på att typ trycka upp eller kopiera egna lappar och skicka in mängder av dem. Men jag tror att det är bäst att inte skriva sitt riktiga namn på lappen för då har du ju en kontakt med dem och då kan de ha dig i sina register osv. Typ som att DN och GP kan ringa mig varje vecka och erbjuda mig prenumerationer trots att jag är med i Nix bara för att jag var kund hos dem för några år sedan.

Jag är väl medveten om lagen, men han som ringde på hos mig hade en annan uppfattning och stod på sig. Han menade på att jag skulle anmäla innehav när jag tog hem min jobbdator och sen avanmäla det när jag tog med den till jobbet igen, då nämnde jag att jag ju har 14 dagar på mig att anmäla så jag skulle ju hinna avanmäla innan jag behövde anmäla liksom, men det hjälpte inte. Han menade väl (vad jag förstod i alla fall) att dessa 14 dagar bara var hur lång tid man hade på sig att skicka in lappen, inte att man fick ha en tv hemma så länge utan avgift utan att man ändå skulle betala från första dagen. Jag funderade allvarligt på att gå med på detta bara för att det med största sannolikhet hade kostat dem mycket mer att administrera två anmälningar och två avanmälningar per månad än vad de hade fått in i avgifter för dessa två dagar, men jag vet ju vilket problem det var att avanmäla sist jag behövde göra det så jag sket i det. Bättre med en riktig överklagan istället så jag slipper skiten helt, inga telefonsamtal, inga brev, inga räkningar att betala.

Självklart behöver du inte släppa in dem! I ditt hem bestämmer du och ingen annan.
Varför skulle TV-avgift ingå i skatten?

Har någon fått brev från dem om avanmälan? Efter det nya beslutet om att mobil/dator inte räknas som tv-mottagare. Jag har inte fått något brev än. Anslöt till radiotjänst april eller maj 2013. Och jag har förstått det som att alla som anslöt sig EFTER februari 2013 ska få ett brev hem (om eventuell uppsägning)?!
Nu har en ny räkning kommit i brevlådan. Ska man fortsätta betala tills man får ett brev och sedan efter beslut få allt återbetalat?

Ring och säg att du vill avanmäla dig pga. att du bara har en dator, och ingen TV. Så kommer de säga att du ska riva räkningen, och sedan får du 1557 eller vad det var så småningom.

Jag läste i en artikel att de inte har dokumenterat om någon kund varför dem blivet ansluten. Och att de därför var tvungna att skicka ut brev till alla som anslutit sig efter Februari 2013. Men vad brevet skulle innehålla minns jag inte riktigt. Kanske var det bara information?!
Jag gör nog bäst i att ringa dom som du säger.

Radiotjänst kräver autogiro för att ta betalt en gång per månad. Må ledning och VD brinna!

Har nu tillslut fått svar ifrån Radiotjänst:

"Vi har tagit emot ett formulär som du fyllt i avseende återbetalning för dator. Du är inte en av de kunder som påförts avgift för datorinnehav och har därmed inte rätt till återbetalning.

Enligt tjänsteanteckning som gjorts i samband med att du blev påförd avgift medgav du att du hade en ordinär tv-mottagare, en tv.

Om du har kvar vanlig tv eller annan tv-mottagare ska du fortsätta att betala radio- och tv-avgiften. I annat fall vänligen återkom med mer information."

Så det jag läst stämde inte. De verkar ha antecknat vad man har skrivit upp sig på. (Min flickvän svarade JA när dem ringde henne efter att vi flyttat ihop..) Får väl fortsätta stödja dem då.