Microsoft kontrar Google Chromebook med prispressade datorer

Jag skulle gissa att om Microsoft inte ska tappa för stort grepp om marknaden att nästa version av Windows kommer inte gå att sälja för runt tusen kronor eller mer. Vill de ge de en ärlig chans så borde de ge bort det grattis och tjäna pengar på andra saker som onlinetjänster eller liknande, men utan gå in-app-purchase.

De som jobbar med sin dator kommer Windows vara självklart men jag syftar på vanligt folk som bara surfar och betalar räkningarna. Jag är övertygad att de gamla traditionella sättet att tjäna pengar kommer inte fungera i framtiden för Microsoft om de inte vill förlora mer av marknaden i en ännu större takt.
Ska bli intressant hur som helst.

bra! för chrome OS är inget vidare.. windows 8 är ju lite bättre pga stödet för program men chrome OS sköter sig jävligt bra annars, kan de inte släppa billiga datorer med gratis windows 7 på istället?

Hoppas kan man ju alltid. Intel måste se till att göra något drastiskt om de vill att deras Atom prollar skall bli ett alternativ i framtiden då fler och fler program och OS baseras på tyngre grafiska gränssnitt.
Har provat deras senaste Atom modeller lanserade '14 med Win 8.1 och visst är de strömsnåla men man skall orka arbeta med dem också, flytet i gränssnitt finns liksom inte där. Vilket det gör på ARM/Chromebooks med annat OS.
AMD's dito är mycket bättre på den grafiska biten och snarlik på CPU-delen, drar dock lite mer ström men det är det värt för att saker och ting skall flyta på när man arbetar/surfar.

Just nu får man söka med lykta och fackla om man skall hitta ett AMD-baserat tablet/surfplatte-alternativ. Intel har hela Europa i sitt våld så EU-domslutet kom några år för sent kan man säga.

Låg värme är viktig speciellt i billiga skitdatorer där de ogillar att lägga pengar på kylning . Och amds atom motsvarighet låg ju en aning högre än atom i swec testet. (stationära varianten)
Men det hade varit kul med amd i fler bärbara, så att man inte behöver leta efter det som det känns som ibland

mjo visst, men kan de inte koncentrera sig på att göra en sak och göra det bra

Chromebooks har väl endera använt ARM Cortex A15 (Samsung), men det vanligaste har väl varit Core-baserad Celeron som prestandamässigt springer cirklar kring Atom/Jaguar i interaktiva applikationer som typiskt trådar dåligt?

Hur skiljer det sig från en Chromebook? Det är en inte längre sant att man måste vara uppkopplad för att använda en Chromebook, finns rätt många offline appar. Allt fler skolor går ju all-in på Google Docs. Skolan där mina barn går kör de Google Docs på MBA, inte mig emot då man får en MBA för skattemedel men begriper inte varför de inte använder Chromebooks i stället om man hade någon prismedvetenhet.

Visst är det så men AMD plattform är snabbare och drar bara lite mer ström.

Blir så trött på sådana här kommentarer. Har du inget bättre att skriva?

Med tanke på din kommentar så är du fullt nöjd med bara dyra Intel produkter på marknaden och ingen valfrihet då med andra ord.

haswells integrerade klarar av de flesta nyare spelen på low faktiskt så spela går ju om man inte är kräsen och så brukar oftast dessa datorer köras med lägre upplösta skärmar vilket minskar belastningen på den integrerade cpu'n, men man får ju vad man betalar för

Är detta jag inte förstår.
Om du ska jobba, inom ett företags utrustning, så vill de absolut INTE ha något lek och blä. Dessutom är det kul att se de trycka in det i en 32BG SSD. Blir nog ont om plats för även textdokument rätt fort. Och resten av hårdvaran lär inte orka något vettigt. Så du har nu fått en som egentligen inte kan ett dugg.

Tycker Microsoft gör exakt samma miss IGEN, som med Windows 8. De ska vara och göra ALLT, halv bra eller sådär.
Våga satsa på en riktigt bra produkt, med EN specifik inriktning, även om de kanske kan göra annat. Men hellre rejält bra på en sak, och okej på andra än dåligt på mycket.

Jag har inget tvivel på att man kan göra mer i Windows 8, OM man har rätt hårdvara under. En bra haswell med ordentlig disk så visst, då kan du göra en hel del, med bra batteritid och allt. Lägg till ett diskret grafikkort så har du en mindre spel maskin, som också kan göra kontors jobb helt okej. Men en Atom/Celeron med kan inte göra mer än en Chromebook, oavsett OS, eftersom hårdvaran inte kan mer. De kan däremot bli kanonbra Office och arbetsdatorer.

Vänta lite nu här va, denna artikel handlar om sjukt prispressade enheter som ska konkurrera med Chromebook eller hur? Det spelar ju ingen roll om Windows datorerna är kompatibel med fler spel till exempel om datorn ändå kommer vara så seg att den inte duger än till mer än 720p videor och Office. Det du kommer spela är ju lika simpla och lättdrivna spel att dom ändå kan köras på Chromebook (finns väl appversioner för dom flesta lättdrivna spelen idag).

"Work AND play" fungerar mer som ett argument om vi pratar om dyrare datorer, men något för under 2k, njae.

Kom inte och säg att jag är bias för det är jag inte. Vill inte du se mer AMD i bärbara datorer eller är man biased om man vill det?

I samma test finns även prestandasiffror också.

Du får aningen mer prestanda med en AMD eller hur? Enligt nyheten gällde detta mest prispressade datorer så varför då inte använda AMD? I en bärbar dator är inte lite mer strömförbrukning så allvarligt som det är i en surfplatta där låg strömförbrukning är mycket mer viktigt dessutom.