Varför kör pro players med låg grafik?

Tänker du för eget bruk eller bara allmänt nyfiken?

Om du själv tänkte byta settings så skulle jag säga, Kör på det du känner passar dig bra.

Annars tror jag väl att de kör på gammal vana från 1.6

Väldigt vanligt i till exempel Starcraft. Osäker på varför men en sak jag kan tänka på är att till exempel för att kunna se Observers samt Dark Templars lättare. (Osynliga enheter kan man bara väldigt knappt se)

Där skulle jag dock säga bullshit, Dem har datorer som klarar av minst 120hz oavsett vad som händer på mappen

Om vi snackar CS så tror jag att det är något som hänger kvar från CRT-tiden. Det gick att köra skärmen i högre Hz om man ställde ner upplösningen så många som spelade CS då körde därför med låg upplösning för att kunna köra så hög Hz som möjligt. Jag antar att detta är något som har hängt kvar speciellt hos spelare som är vana vid den upplösningen. Sen kan man såklart ställa ner den för att få högre fps osv. Imo så finns det idag ingen anledning att köra med låg upplösning om man inte har problem med fps:n.

1. Starcraft har bara en upplösning. Jag vet att du menar SC2, men skriv inte så.
2. Du spelar på längre inställningar pga omständigheterna. SC2 är dåligt optimerat för CPU så man måste sätta alla CPU-inställningar på lägsta för att det ska vara spelbart. Sen handlar det om att du kanske blir tilldelad en sämre dator på ett LAN då det kan kännas ovant.
3. I vissa spel så måste man låsa FPSen till en ganska hög nivå för att det ska vara optimalt. Tex i QL så spelar man på 125 eller 250 fps och det kan vara lite krävande.
4. Sen finns det vissa andra fördelar, som handlar om hur pixlarna på modellen ser ut, en blockigare yta kanske motsvarar verkligheten mer än när det är högupplöst.

Det är för att du får mer kontrast när du kör låga inställningar, ser bättre, ingen rök inga skuggor som man kan gömma sig i, kontrasten mellan spelare och banan blir högre vilket gör det lättare att urskilja det ena från det andra.
Höga inställningar som gör det snygg gör det också suddigare och det smälter ihop mer just för att se snyggare ut, men det ger ingen fördel alls snarare tvärt om.

Det var det, men började man spela CS på en CRT skärm så är det mycket möjligt att du fortsätter köra samma upplösning när du går över till en annan skärm. De flesta körde låg upplösning på den tiden och det var på grund av Hz på CRT skärmarna (och till viss del fps, som var ett större problem då och andra problem som gällde för 1.6 osv), tror absolut det är en sån grej som kan hänga kvar även om det inte "behövs" längre. Har du till exempel ett PRO som inte vill byta upplösning för han är van vid låg och har kört det i 10år så smittar det säkert av sig till andra, eftersom låg upplösning måste ju vara superbra eftersom pros kör det. Blir ju liksom en trend av det. Hur som helst tror jag helt klart att det är något som har hängt med från 1.6 tiden, när folk körde 4:3, låg upplöst osv. Kan inte komma på någon vettig anledning varför man skulle köra det i typ CS:GO som inte har några problem med hög upplösning eller 16:9 osv.

Vettefan vad för skärmar du hade men CRTs 1999 (cs release) klarade minst 1600 x 1200

Vad jag läst för länge sedan så körde dom lägre upplösning är att korset (siktet) sjunker ihop snabbare. Många körde CS med 800x600 upplösning för att få så hög Hz som möjligt. Det ser bättre ut på CRT skärmar än att köra samma låga upplösning på dagens skärmar

Är det fusk när folk har dåliga datorer också och inte kan köra höga inställningar? Ett exempel jag kommer på såhär snabbt var på noshahr canals i bf3 där vissa lådor "försvann" på din skärm när du hade låga inställningar.

TS.
Här är en video som kom upp i forumet för ett par dagar sedan angående upplösningar. https://www.youtube.com/watch?v=ozQbWdqXzkc