Räcker 300W

Ja, det är onekligen relevanta frågor om man inte har annat att gå på. Men du får se till vad den drivit innan. Jag har svårt att tänka mig att ens det värsta aggregat i ATX12V specifikationen på 300W kan misslyckas med att leverera 120W tillräckligt bra.
Om någon frågar om hans nätagg som drivit en 8-kärnig Bulldozer tidigare skulle klara att han bytte sin processor till en Ivy Bridge i3 skulle någon säga nej då? Man behöver inte veta exakta specifikationer på nättaget, det räcker med att veta att en i3 drar betydligt mindre än en Bulldozer.

Återigen så är det verkligen worst case scenario. Ett normalt 300W nätagg från 2006 är mycket starkare än så. Dessutom, jag kanske glömt nämna att det idag driver en strömhungrig P4 plus ett externt grafikkort. Jag tror nog att nätaggregatet överlever 50-80W lägre belastning än vad den har idag vid load och ordentligt sänkt idle-belastning utan att det ska överbelastas, eller vad tror du?

Vet inte om du missar vad jag skriver.
Gissningsvis ligger hans nuvarande system uppemot 180-200W i load från nätaggregatet, det allra mesta från 12v. Om det systemet fungerar så tror jag att ett system på 100-120W kommer fungera bra också. Varför menar du att det inte skulle gå att belasta nätdelen betydligt mindre än den belastas i dagsläget? Att 5800K dessutom drar mindre i idle är bara en bonus.

Jag har nämnt att det kan vara bra att uppgradera av åldersskäl framöver, men INTE av effektskäl. Har han dessutom ett kvalitetsaggregat så kan han dessutom tryggt vänta ett tag till innan han byter av åldersskäl, sålänge det inte dammat ihop totalt.

Det är inte bara att den kunnat driva en P4, den driver en P4 idag och verkar ha gjort det i 7 år. Frågan lyder om det nätaggregatet räcker för att driva en 5800K. Det är en självklarhet att nätaggregatet klarar att driva något som drar så mycket mindre rent effektmässigt. Det går inte ens att diskutera.

Du kan inte ha åsikten att 100W belastning är mer än nuvarande 200W belastning, då är det inte en fråga om åsikter längre.

Sluta förvränga det jag säger. Det är oärligt. Varför tar du till sådana metoder tror du? Jag har tydligt sagt att han beroende på kvalitet ska överväga att byta ut sitt nätaggregat av åldersskäl framöver. Men hans fråga gäller styrkan, det har bevisat med råge styrkan som krävs för en 5800K, även om den sjunker i en väldigt hög takt så tar det lång tid innan den är nere på de nivåerna. Den sjunker inte från minst 200W till under 100W över några år direkt. Och nu lär den vara en bra bit över 200W.

Du svamlar så det är svårt att hänga med på vad du menar. Men om den klarar 200W på 12v som den måste göra för att klara dagens system, går den plötsligt under att klara 100W på 12v vilket den behöver för att klara en 5800K genom att gå ner 2-3W? Hur fan kan 200W på 12v minus 2-3W bli under 100W? Vilken bägare kan rinna över så hade du tänkt? Hittar du på det där medan du skriver?

Alltså, klarar ett nätagg ett strömhungrigt system så klarar det med högsta säkerhet ett strömsnålt system ur ren effektsynpunkt. Är det omöjligt att förstå? Om det går sönder av andra skäl är förstås inte relevant i det resonemanget. För att förtydliga igen, man ska själlvklart ta i beaktning märke/kvalitet på aggregatet och bedöma ifall det ska bytas ut av åldersskäl framöver. Men inte en chans på jorden att man ska byta ut det av effektskäl den närmaste tiden då den BEVISAT klarar mycket mer effekt än vad som krävs av en 5800K. Om det plötsligt inte skulle klara en 5800K så måste det till genom ett totalhaveri, då går det åt skogen oavsett om det är 1000W eller 300W.

Men med totalhaveri så skiter det sig oavsett om det är 300W eller 1000W. Då får man fråga sig om det är stor chans att nätaggregatet totalhavererar efter 7 år, jag anser inte att den risken är så stor om han inte råkar ha lågbudgetskit. Men det är en annan diskussion. Frågan gäller fortfarande om ett 300W-aggregat räcker, och så länge det inte totalhavererar så räcker det BEVISAT med råge. Precis samma som med ett 1000W-aggregat.

Och nej, om nätaggregatet som nu kan leverera minst 200W så kan det inte försvinna 3W "mitt i" som gör att ett 100W system inte funkar. Om det är uppdelat på två linor så är inte de var för sig exakt hälften av vad den kan leverera totalt. Trodde du utgav dig för att kunna sånt här? Det brukar kunna se ut så att varje lina kan leverera t.ex. 15A, men nätagget som helhet kan inte leverera mer än 22A. På så sätt så finns det marginal för snedbelastning.

Detta aggregat kan leverera 624W/12v=52A, det är 13A per lina vid jämnt fördelad maxbelastning, men varje lina kan var för sig leverera 18A om de andra linorna inte maxas. Och nu drar moderkortet i fråga från båda linorna, om en lina blir 3W svagare så kan den andra kompensera. Det försvinner inte bara 3W "mitt i".

Och blockerad? Allvarligt? Du tänker runt i trånga cirklar och blir upprörd när ditt skitresonemang inte biter på enkel logik?

Faktiskt så handlade diskussionen vist om lågbudgetskit eftersom det gäller typiska äldre 300W agg som ofta inte håller måttet där du hållit med hur det är med lågbudgetskit. Hur troligt/vanligt det är, varför vi säger så osv har vi redan skrivit och hänvisat till källor vilket motiverar varför det är onödigt att snacka om annat som tex varför bra agg är bra.

Läs d97jro sammanfattning (inlägg 39) och lägger.
Skapa din egen tråd om du vill fortsätta.

300W agg från 2006 behöver inte alls vara lågbudgetskit. Fanns fler än Qtec och Codegen som tillverkade300W-aggregat på den tiden också. Och även om det är det så är det en annan frågeställning.

Vi kan dela upp det i två frågor:
1: Är 300W-aggregat tillräckligt starkt att driva en 5800K? Den driver en P4 och extern grafikkort i dagsläget.
Svar: Ja, det är starkt nog.
2: Är det tillräckligt hög kvalitet på mitt nätaggregat från 2006 för att jag vill fortsätta använda det?
Svar: Omöjligt att säga oavsett om det är 300W eller 750W. Vi behöver mer information om vilket nätaggregat det är.

Jovars, jag gör det ibland och får det påpekat. Men det är aldrig försent att väcka liv i gamla trådar.:D
Jag hade frågan själv, men valde att starta igång den här tråden igen, istället för att belasta Sweclocker´s servrar med ytterliggare en tråd.:)

Fast ibland är det bättre att bara skapa en ny. Men för att göra det tydligt så länge komponenterna mår bra så får du inte i närheten av den förlust som skrevs tidigare i tråden. Du får en viss förlust och att taxa nätdelen på 100% dag ut och dag in inte är fördelaktigt så har man inte en 50% förlust, skulle bli galet för servrar och datorer som fortfarande kör. Tillverkare har oftast ett tal hur många timmar nätdelen skall klara av.

Är det en nätdel av kvalitekomponenter skulle jag inte oroa mig allt för mycket, efter x antal år kanske man skulle kunna försöka ta en titt på kondensatorerna visuellt om de fortfarande ser bra ut utöver det så länge datorn inte beter sig konstigt skulle jag inte oroa mig.

Jag har Cooler Master Real Power Pro 850 från 2006 d.v.s 8år numera som tuffar på. Märkt att den börjat få coilwhine vid prime belastning samt haft att datorn ibland startar om vid bootsekvensen vid varm start (efter att kallat restart från OS) Men om det är som ett svar från att jag matar min processor 1.62v eller åldern på nätdelen kan jag inte svara på. Den klarar utmärkt prime och furrmark samt aldrig hängt sig när datorn väl är igång. (Haft en upptid över 7dagar och då bara startat om för att en ny kernel uppdatering alternativt nvidia drivrutiner varit släppta).

Den driver som sagt min setup i sign + EK DC 4.0 pump, 9 fläktar, 3 hårddiskar, 1 SSD.

Ah, du ser. PSU´s med kvalité håller vad dom lovar. Men när det gäller t.ex http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Hur skall man ställa sig till värdet som rekommenderas? Är det på tok för högt oavsett Konfiguration eller är det programmet ett bra riktvärde?

Mja, ta en titt på Swec eller andra tester som mätet hur mycket ett system behöver för att få en viss uppfattning. Processorn och grafikkortet som behöver en del utöver det så kräver inte komponenterna så värst mycket.