Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Acer XB280HK med 4K och G-Sync i samband med Geforce GTX 880-serien

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av WardonE:

Men det är det han säger ju... Om man inte ens kompensation räcker så är det inte lönt. Och vadå "alltid" kompensera? Så alla grafikkort kan få över 60fps i 4k, i alla spel?

Så du tycker att man ska köpa den 4k 120hz skärmen även om man inte kan utnyttja den till 100% direkt, när den är som absolut dyrast och minst utvecklad, istället för när man faktiskt kan använda allt skärmen har o erbjuda och när den är myyycket billigare?

Gå till inlägget

Är 4K ej 120Hz.

Och ja menar 4K precis kommit, hur lång tid tog det innan 1080 blev standard?

Tänk på det och detta hoppet är GRYMT mycket längre.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

Du får inte den FPSn med 2x 780ti Ultra 4K i Multiplayer kan jag lova.

Gå till inlägget

Det skrev jag inte häller och det stämmer nog

Visa signatur

GPU 2080Ti Moderkort ROG Crosshair VIII Formula x570
CPU 5900x Minne Corsair 32GB 3600Mhz Nätagg Corsair AX 1200i
Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm C49RG9x 120Hz Hårddisk Corsair MP600 Kylning husradiator, EK Blocks

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Varför säger folk 4K när det är 2160p?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tobbbe__:

Allt eftersom att hårdvaran blir bättre med tiden så hade det varit bra med 120hz. En skärm kanske används till 3-4 generationer grafikkort.
Uppgraderar man ska man uppgradera framtidssäkert tycker jag.

Även om folk tycker att 4K och 120hz är överflödigt nu behöver det inte vara det om ett år.

Det är min åsikt i alla fall.

Gå till inlägget

Där håller jag dock inte riktigt med dig, köper man ska det vara framtidssäkert om man har råd, visst. Men det gäller främst nätagg, chassi, tbord osv. En helt ny typ av skärm i det här fallet 4K med Gsync är antagligen både snordyrt och rätt risigt mot hur dessa skärmars bildegenskaper är om två år, antagligen är konkurrensen större och priset bättre vid det laget.

Haru fett me cashish å kan bling-blinga ofta med cykeln på köpet, så absolut. Annars är det nog bättre att avvakta ett halvår iaf?

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RzrTrek:

Varför säger folk 4K när det är 2160p?

Gå till inlägget

Varför säger folk att man sitter på datan?

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RzrTrek:

Varför säger folk 4K när det är 2160p?

Gå till inlägget

För att upplösningen är fyra gånger högre än 1080p. Därav 4K

Visa signatur

Stuff: Asus P9X79 Deluxe | 3930K @ 4375 Mhz | 16 GB DDR3 @ 2000 Mhz | 2x R9 290X CrossFireX | SSD |
Windows 10
-=Water-cooled with custom loop=-
MG279Q triple screen
6700K, 32 GB DDR4, Fury X, Samsung PRO M.2 SSD 256 GB, Samsung SSD 1 TB, Windows 10 pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Schackmannen:

Finns ju ingen mening med att ha en 120hz skärm om du ändå får ut 60fps. Visst tjänar man på en 120hz skärm så fort du går över 60fps men det är inte ju inte direkt stor skillnad innan man når typ 85-90fps.

Gå till inlägget

120hz borde innebära mindre ansträngning för ögonen om inte annat. 60hz är väl ungefär vad man minst rekommenderar.

Visa signatur

Intel Pentium 2 MMX 233 @263 MHz, 192 mb, Nvidia TNT 16mb, 40gb hdd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Geeks
SweClockers ★
●

Uppdaterat med fullständiga specifikationer + fler bilder.

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av cyzed:

För att upplösningen är fyra gånger högre än 1080p. Därav 4K

Gå till inlägget

Är väl för att det är 4k pixlar horisontellt?

Visa signatur

Dator 1#
3930k \|/ gtx970 \|/ Corsair 64gb @1866mhz \|/ Asus Sabertooth x79 \|/
2st Samsung 840pro 256gb @ Raid0 | 4st Samsung F1 640gb @ Raid 0 | 2tb + 1tb seagate
Skärmar
Catleap 2B 27" 1440p \|/ Qnix 27" 1440p \|/ Benq XL2410T

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RzrTrek:

Varför säger folk 4K när det är 2160p?

Gå till inlägget

För att 1080p är 2K

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Som att göra en plånbok som bara rymmer gamla tiolappar. 60hz var gammalt redan för 10 år sedan. Jag gråter...

Visa signatur

RIVE |4930k | Sapphire Tri-X 290 CF | Asus VG248qe | Corsair Vengeance 16gb 2133mhz | AX1200i |
Clevo P370EM3 120hz | GTX680m SLI | i3740qm | Intel 520 180gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SolidReactor:

För att 1080p är 2K

Gå till inlägget

Det beror på inom filmproduktion där 2k och 4k kommer ifrån är 2k=2048 × 1080 och 4k=4096 × 2160. Det officella namnet för vad vi kallar för 4k är Ultra high definition alltså UHD, vilket innebär 3840 × 2160.

Skrivet av shocker:

Är väl för att det är 4k pixlar horisontellt?

Gå till inlägget

Ja eller nästa 4k pixlar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av igelkotte:

120hz borde innebära mindre ansträngning för ögonen om inte annat. 60hz är väl ungefär vad man minst rekommenderar.

Gå till inlägget

Nix, har inget med det att göra. Visst blir det lite mjukare rörelser men det hjälper nog inte ögonen..

Du tänker på katodrören då detta var viktigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, RX 5700 XT 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Schackmannen:

Hur har du tänkt att driva 4K i 120fps?

Gå till inlägget

Med GTX 880 såklart

(Sisådär 10 stycken eller nåt)

Visa signatur

7800X3D • 4080S • 32GB • 2TB • 1440p 165 Hz
3700X • 3070 • 32GB • 2TB • 1080p 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ser man verkligen någon markant skillnad mellan 1440p och 4k på en 28tum? Och kan den skillnaden vara värt att ligga och sega runt med i 60fps?

144hz och 1440p känns mycket mer värt just nu, verkar funka bättre i både spel och os. Och det kommer nog dröja flera, flera år innan vi får se 144hz 4k skärmar och hårdvara som klarar av det.

Visa signatur

The Cosmos is all that is or ever was or ever will be...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sapiens:

Ser man verkligen någon markant skillnad mellan 1440p och 4k på en 28tum? Och kan den skillnaden vara värt att ligga och sega runt med i 60fps?

144hz och 1440p känns mycket mer värt just nu, verkar funka bättre i både spel och os. Och det kommer nog dröja flera, flera år innan vi får se 144hz 4k skärmar och hårdvara som klarar av det.

Gå till inlägget

Jag ser stor skillnad på min UHD skärm och min 1440p skärm. Men det beror förstås på hur nära man sitter och hur bra syn man har. Jag sitter en halv meter från skärmen. Men skillnade är större på foton och film än i spel. Sen spelar jag hellre på 1440p skärmen på grund av att den har bättre färger.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av matnojje:

Det beror på inom filmproduktion där 2k och 4k kommer ifrån är 2k=2048 × 1080 och 4k=4096 × 2160. Det riktiga namnet för vad vi kallar för 4k är Ultra high definition alltså UHD, vilket innebär 3840 × 2160.

Gå till inlägget

Men du glömmer att konsumentprodukterna namnges och "lögn-förs" av puckon med yrket marknadsförare som vill få allting att se större, bättre och vackrare ut än vad det egentligen är

Du har rätt UHD är vad det bör kallas för, hoppas du får jobb på marknadsavdelningen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SolidReactor:

Men du glömmer att konsumentprodukterna namnges och "lögn-förs" av puckon med yrket marknadsförare som vill få allting att se större, bättre och vackrare ut än vad det egentligen är

Du har rätt UHD är vad det bör kallas för, hoppas du får jobb på marknadsavdelningen

Gå till inlägget

Jag producerar hellre 4096 × 2160 material än marknadsför den

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av cyzed:

För att upplösningen är fyra gånger högre än 1080p. Därav 4K

Gå till inlägget

Nej det är inte därifrån det kommer. Namnet kommer från att det är ungefär 4000 pixlar på bredden.

Allt hade varit lättare om folk bara slutade använda 4K helt och hållet och glömde av vad det betydde.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RzrTrek:

Varför säger folk 4K när det är 2160p?

Gå till inlägget

4K verkar numera vara ett samlingsnamn för upplösningar med ungefär 4000 pixlar på bredden.
(Användes tidigare i filmproduktion främst för 4096 x 2160)

2160p betecknar väl eventuellt ett mediaformat,
mer korrekt borde vara att använda UHD eller 3840x2160 för skärmupplösningar.

Fo3

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphic_display_resolutions

Visa signatur

“There will be people that are burdened by only having the capacity to see what has always been instead of what can be.
But don’t you let that burden you.”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Snusfri ★
●

När det kommer en vettig 4K skärm med IPS eller OLED så börjar det bli intressant, även om den "bara" klarar 60Hz.

Senast redigerat
Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av FatherOfThree:

4K verkar numera vara ett samlingsnamn för upplösningar med ungefär 4000 pixlar på bredden.
(Användes tidigare i filmproduktion främst för 4096 x 2160)

2160p betecknar väl eventuellt ett mediaformat,
mer korrekt borde vara att använda UHD eller 3840x2160 för skärmupplösningar.

Fo3

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphic_display_resolutions

Gå till inlägget

Vadå numera? Det har alltid varit ett samlingsnamn.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Denna var dock riktigt förskärckligt ful.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zotamedu:

Nej det är inte därifrån det kommer. Namnet kommer från att det är ungefär 4000 pixlar på bredden.

Allt hade varit lättare om folk bara slutade använda 4K helt och hållet och glömde av vad det betydde.

Gå till inlägget

Var du med och tog fram namnet 4K? Nej, trodde väl inte det. Visst är det väl ungefär 4K på bredden men det är inte därför man använder det som försäljningsargument. 4K försöker tydliggöra att det är stor skillnad mellan 4K och 1080p.

4K är lättare att marknadsföra än 2160p, eftersom att det ger intrycket av att vara 4 gånger "bättre" jämfört med 2160p som bara är dubbelt så "bra".
Konsumenter är dumma glöm inte det. Tror till och med att 4K är lättare att sälja än UHD. Men vi får väl se...

Visa signatur

Stuff: Asus P9X79 Deluxe | 3930K @ 4375 Mhz | 16 GB DDR3 @ 2000 Mhz | 2x R9 290X CrossFireX | SSD |
Windows 10
-=Water-cooled with custom loop=-
MG279Q triple screen
6700K, 32 GB DDR4, Fury X, Samsung PRO M.2 SSD 256 GB, Samsung SSD 1 TB, Windows 10 pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Videoapan:

Nix, har inget med det att göra. Visst blir det lite mjukare rörelser men det hjälper nog inte ögonen..

Du tänker på katodrören då detta var viktigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Nja är du säker? Ställer jag min lcd skärm på 50hz blir det minsann inte kul för ögonen i alla fall. Jag tänkte att flimret skulle minskas i alla fall och bilden mjukare som du säger. Inte på strålning.

Visa signatur

Intel Pentium 2 MMX 233 @263 MHz, 192 mb, Nvidia TNT 16mb, 40gb hdd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Fade-swe:

Skulle det skulle vara helt omöjligt att den skulle kunna ta emot exempelvis 1080p i 120hz och med en simpel intern skalning skicka ut det pixelmappat på skärmen?

Edit: Hade inte vart helt fel att spela i fullhd och ha 4k på desktop..

Gå till inlägget
Skrivet av Zotamedu:

Borde gå i teorin men har ingen aning om hur det ser ut i praktiken.

Gå till inlägget

Det är tyvärr omöjligt som det ser ut i dag och inom den närmaste framtiden då Nvidias G-sync-enhet ersätter skärmens egna skalare och kraftigt begränsar skärmens funktioner, men de funktionerna skulle ändå inte fungera tillsammans med G-sync (får se när Nvidia kommer ut med nästa version av G-sync)..

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av cyzed:

Var du med och tog fram namnet 4K? Nej, trodde väl inte det. Visst är det väl ungefär 4K på bredden men det är inte därför man använder det som försäljningsargument. 4K försöker tydliggöra att det är stor skillnad mellan 4K och 1080p.

4K är lättare att marknadsföra än 2160p, eftersom att det ger intrycket av att vara 4 gånger "bättre" jämfört med 2160p som bara är dubbelt så "bra".
Konsumenter är dumma glöm inte det. Tror till och med att 4K är lättare att sälja än UHD. Men vi får väl se...

Gå till inlägget

Var du med och tog fram namnet 4K? Nej trodde väl inte det.

Namnen 2K och 4K kommer från filmindustrin för att beteckna klasser av upplösningar. De är bara relevanta för folk som håller på med filmproduktion. Ingen annan behöver ha koll på det. Alla andra behöver bara ha koll på en specifik upplösning.

4K fick heta 4K för att det var det enklaste namnet de kom åt innan de fick ur tummen med UHD men då var det för sent. Nu har vi massa trams med att folk slänger på ett K på godtyckliga siffror och inget hänger med alls. Massa folk är upprörda för att de tror att de blir lurade då det inte alls är 4000 pixlar utan det är minsann mindre. Att det skulle komma från att det är fyra gånger högre upplösning är en efterkonstruktion. Eventuellt har du hittat på den själv. Det finns ingen som helst logik i den förklaringen. Hur får du K till att bli gånger? Den kommer från SI-prefixet kilo som betyder tusen. Alltså 4000 pixlar. Precis som 2K, som 1920x1080 tillhör, har ungefär 2000 pixlar på bredden.

Filmvärlden har snackat 4K sedan tidigt 2000-tal. Den första kommersiella kameran för filmproduktion med 4K, i det här fallet 4096×2048, släpptes 2003. Det är många år innan marknadsföringsavdelningen hos några paneltillverkare fick för sig att prata om det.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Längtar verkligen tills det kommer 1440P IPS skärmar som man kan spela på utan jävla inputlag o skit

Visa signatur

Chassi: Fractal Design 7 Compact TG Moderkort: ROG STRIX B550-E GAMING Processor: Ryzen 9 5900X Processorkylare: Dark Rock Pro 4 Grafikkort: Reference Radeon RX 6800XT Minnen:G.Skill Trident Z RGB 2x16 3200/14.14.14.34 SSD: WD Blue SN550 1TB Lagringsenhet: Seagate Barracuda Q1 960GB Nätagg: EVGA Supernova G2 850W Ljudkort Sound BlasterX AE-5 Tangentbord: Logitech G413 Headset: DT 990 Pro + ModMic-V4 Mus: Logitech G PRO Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av cyzed:

Var du med och tog fram namnet 4K? Nej, trodde väl inte det. Visst är det väl ungefär 4K på bredden men det är inte därför man använder det som försäljningsargument. 4K försöker tydliggöra att det är stor skillnad mellan 4K och 1080p.

4K är lättare att marknadsföra än 2160p, eftersom att det ger intrycket av att vara 4 gånger "bättre" jämfört med 2160p som bara är dubbelt så "bra".
Konsumenter är dumma glöm inte det. Tror till och med att 4K är lättare att sälja än UHD. Men vi får väl se...

Gå till inlägget

3840x2160 är visst 4 gånger 1920x1080 ......

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zotamedu:

Var du med och tog fram namnet 4K? Nej trodde väl inte det.

Namnen 2K och 4K kommer från filmindustrin för att beteckna klasser av upplösningar. De är bara relevanta för folk som håller på med filmproduktion. Ingen annan behöver ha koll på det. Alla andra behöver bara ha koll på en specifik upplösning.

4K fick heta 4K för att det var det enklaste namnet de kom åt innan de fick ur tummen med UHD men då var det för sent. Nu har vi massa trams med att folk slänger på ett K på godtyckliga siffror och inget hänger med alls. Massa folk är upprörda för att de tror att de blir lurade då det inte alls är 4000 pixlar utan det är minsann mindre. Att det skulle komma från att det är fyra gånger högre upplösning är en efterkonstruktion. Eventuellt har du hittat på den själv. Det finns ingen som helst logik i den förklaringen. Hur får du K till att bli gånger? Den kommer från SI-prefixet kilo som betyder tusen. Alltså 4000 pixlar. Precis som 2K, som 1920x1080 tillhör, har ungefär 2000 pixlar på bredden.

Filmvärlden har snackat 4K sedan tidigt 2000-tal. Den första kommersiella kameran för filmproduktion med 4K, i det här fallet 4096×2048, släpptes 2003. Det är många år innan marknadsföringsavdelningen hos några paneltillverkare fick för sig att prata om det.

Gå till inlägget

Det här är 100% sant och jag förstår faktiskt inte varför folk hakar upp sig på 1080p och 720p och 1440p, vet ni ens vad det faktiskt betyder?
Allt det kommer från den simpla men lite dumma anledningen att man inte orkar skriva ut 1920x1080p etc. utan istället tänkte "det går lika bra att skriva den sista siffran + p" Det funkar okej, så längen formatet är 16:9 och källan faktiskt är progressiv men det är så ofta det inte är fallet och tack vare att man inte vet varför det heter "1080p" så smälter människors hjärnor när t.ex en film har upplösningen 1920x800, det är som att folk ibland tappar förmågan för logiskt tänkande.

För mig är det ganska skönt att man går över till ett "lättare" uttryck, så det inte blir förvirring mellan progressiv och sammanflätad (interlaced) video.
Det är sent och jag är trött så jag hoppas att ingen tar illa upp av det jag skriver men jag ser det mer som att jag (och andra för den delen) försöker hjälpa till att få det rätt, klart man får ha sin egen åsikt eller teori om allt men det kan vara bra att lyssna på fakta från två håll även om man är 100%* säker på att det ena är korrekt.

*100% säker ska man inte vara om man vill ta sig frammåt, självkritik är viktigt.

Visa signatur

Är en jobbig jävel. Lev med det.

| GA-X79-UP4 | i7-3930K @4.7GHz | ASUS GXT 680 4Gb | 2x ADATA 128Gb SSD RAID0 | 28TB mekaniska diskar (en fin häxblandning) | Corsair H100i | Fractal Design Define R4 | Corsair VENGEANCE 32Gb | Corsair HX850 80+ Gold |

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara