Ny mobil för hösten

Tveksamt, det skulle lika gärna kunna ha fejkats. Sådan information har fejkats många gånger tidigare.
Androidpolice är den bästa sidan att kolla efter rykten på när det gäller Android relaterade saker. Det är sällan de har fel.
http://www.androidpolice.com/2014/07/26/rumor-motorola-is-wor...

Det är båda rykten. Sidan du länkar till så skriver dom t.o.m att man ska ta det med en nypa salt. Därför kan det vara värt att vänta tills Google har presenterat det officiellt (om dom nu ens gör det).

Det stämmer inte, det är vetenskapligt bevisat att alla nya och gamla iPhone har dålig mottagning.

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/mobiltele/article37...

"I årets nya undersökning utmärker sig Apples mobiler - igen. I förra årets rapport hamnade Iphone 5 sist av de nio testade modellerna. I år placerar sig de nya modellerna Iphone 5S och 5C bland de tre sämsta.

- Jag är verkligen förbluffad över att Apple fortfarande inte valt en bättre antennlösning, säger Gert Frölund Pedersen."

Dessutom skriver de mest att man ska ta det med en nypa salt just för att det är någonting som är under utveckling. Saker som är under utveckling har en tendens att ändras.

iPhones har inte bäst täckning och det har jag inte sagt men operatörerna idag släpar efter brutalt på sina täckningskartor kontra vart dom borde vara med tanke på pengarna dom fick för en herrans massa år sen av staten för att just nu om det var 90 % täckning över landet. Det är därför det byggs så det knakar just nu för att dom har en deadline att nå. Men självklart så isolerar metall bort frekvenser bättre än en billig plast.

Du sa att det var marginell skillnad fast iPhone 5 har sämst täckning, och det oavsett operatörernas utbyggnad. Men du får trösta dig med att skrika "billig plast" tio gånger vänd mot Cupertino.

Den där artikeln var totalt usel och visar i stort sett ingenting.
Det stämmer säkert att iphone hamnade bland de sämsta, men att ranka det i "*" är ju aftonbladet nivå på.

Det kan ju skilja någon dB mellan bästa och sämsta och då gör det nära nog noll skillnad i praktiken.
Eller så skiljer det många dB och vinnarna förmodligen strålar sönder folk samtidigt som de i botten är totalt oanvändbara.

Den där artikeln var totalt usel och visar i stort sett ingenting.
Det stämmer säkert att iphone hamnade bland de sämsta, men att ranka det i "*" är ju aftonbladet nivå på.

Det kan ju skilja någon dB mellan bästa och sämsta och då gör det nära nog noll skillnad i praktiken.

Eller så skiljer det många dB och vinnarna förmodligen strålar sönder folk samtidigt som de i botten är totalt oanvändbara.

Men självklart så isolerar metall bort frekvenser bättre än en billig plast.

Ja det är marginell skillnad iaf mellan dom telefoner där jag bor. Min sambo har som sagt en sony med telia och jag en iphone med telia och vi har i regel lika usel täckning. Ibland har hon marginellt bättre ibland har jag lite bättre.

Du spenderade inte mycket tid på det där, gjorde du?
Grejen med seriösa nyhetssidor är det att de länkar källor.
Du missade själva rapporten.
Det skiljer hela 10dbm mellan den bästa och sämsta.

Du vet med andra ord inte hur logaritmiska skalor fungerar. Även bara en decibel gör en stor skillnad i signalstyrka.
-88dBm är tio gånger högre signal än -98dBm. TIO GÅNGER.

Du visar åter igen din okunskap. Det är faktiskt snarare tvärt om. iPhones ger generellt av mer strålning.
Nyare och äldre iPhones ger nästan alla av runt 1W/kg, att jämföra med 0.23W/kg i LG G3, 0.38W/kg i Sony Z2, 0.42W/kg i HTC M8 och 0.56W/kg i Samsung S5. Och HTC M8 har faktiskt ett metall chassi. Så mycket som 90% av chassit på M8 är aluminium, men trots detta lyckas de göra antenner som ser ut att ha bra mottagning.
Den enda iPhonen som har under 0.9W/kg är iPhone 3G/3GS.
När signalen blir svag så tvingas telefonen skicka mer kraft till antennerna. Detta avger mer strålning.
Jag vill inte påvisa att strålning är ett bra mått på sinalstyrka, för det är det inte. Det finns redan ett bra sätt att mäta signalstyrka, men jag vill påvisa att svagare signal generellt betyder mer strålning.

Det var ganska klumpigt sagt..

Säker på detta? Kolla den faktiska mottagningen istället. Detta gör du genom att skriva in *3001#12345#* på knappsatsen och sedan trycka på ring. Då går telefonen in i ett så kallat test-läge där du kan se signalstyrkan.
Android mobiler behöver bara gå in i Inställningar->Om telefonen/enheten->Status/signal eller något sånt.
Vilken mobil har hon?

Ni har rätt, jag missade länken i botten.

Det jag kritiserade var dock artikeln, inte resultatet, och det står jag fast vid att den är riktigt dåligt skriven.
Precis den faktan ni plockar fram är viktig info för att tolka den på ett objektivt sätt, visst kan man följa länken, men delar av den borde skrivits med och att sätta stjärnor för över/under/medel är helt missvisande.

På vilket sätt var det klumpigt att säga som det är att plast är billigare än plast? Det ser billigare ut är billigare och känns billigare.

Hon har en Sony Xperia V med 4g abonnemang hos Telia och i regel skiljer det sällan mer än 1-4 db mellan våra telefoner när dom ligger jämte varandra.

Det kan jag hålla med om till en viss grad. De borde skrivit lite tydligare med informationen, men jag förstår varför de inte gjorde det med tanke på hur förvirrande det kan vara att de som har bäst resultat har lägst siffror och att alla siffror är negativa.

Det är klumpigt för att det du säger är så fullkomligt subjektivt. Det är någonting som inte alla kommer att hålla med om. Sedan uttrycker du även starkt hat mot den andra parten i din jämförelse, någonting som bara skapar polarisation i diskussioner och understryker hur subjektiv din kommentar är.
Den enda delen i kommentaren som är objektiv är att plast är billigare. Men billigare är ju en fördel. Du fick det nästan att låta som en nackdel..
Sedan tar du heller inte upp andra problem med metallchassin som att de ofta är svårare att plocka isär för reparation och att de väger mer.

Du läste inte det jag skrev om logaritmiska skalor va?
En skillnad på 1-4dBm betyder att hon har ungefär dubbelt så bra signal som du.
Men inte bara det, du behöver sannolikt en högre signal för att få tillfredsställande mottagning.

Okej, med vilken telefon jämför du den? Var får du denna informationen ifrån? Subjektiva jämförelser? Objektiva jämförelser? Var god länka.

Fast grejen är ju den att du kan göra Android till bokstavligt talat vad du vill. Så jag skulle vilja säga att den fördelen snarare ligger på Androids sida.
Här är bara några exempel:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mycolorscre...
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tul.aviate
https://play.google.com/store/apps/details?id=ginlemon.flower...
https://www.youtube.com/watch?v=XT-L5r-Ftxs&t=12s
Facebook har till och med en officiell launcher för Android. Där du får upp ditt Facebook flöde(med mera) rakt på hemskärmen.
Sedan finns det galenskaper som 3D launchers. Funktionellt? Inte precis. Bra för batteritiden? Icke. Men coolt? Yup.
Sedan finns det launchers som Buzz Launcher och GO Launcher EX som tillåter användarna att göra teman och lägga upp för andra att ladda ner.
Det finns till och med launchers som har liknande funktionalitet som iOS och WP. Detta var det bästa exemplet jag hittade, men GO Launcher EX och andra launchers har säkerligen teman för samma sak.

Och allt detta bara genom att installera en app, utan att ens roota. Rootar du så kan du ändra ännu mer.

Som sagt.
Preferens.
Om du tittar på vad jag skrev inlägget innan där så ser du exakt var jag står i frågan.
Faktum är väl ändå att android behöver endel mycket mer "pill" för att det ska kännas personligt.
Iallafall i min erfarenhet. Sen att det "går". Javisst. Men bara väldigt fåtal tycks orka mixtra med det.
Som vanlig, dödlig, användare som vill göra sin telefon personlig snabbt och enkelt är min åsikt att WP är bättre.
Min åsikt. Min.

Jag har inte direkt raljerat över att WP är det bästa alternativet, jag gillar android också.
Men Android har mer lagg och strul, fakta.

jag har en lumia 1520 och tycker att det märks så jävla tydligt att ingen lägger något som helst krut på att se till att apparna och OS'et inte är proppfullt av buggar. Visst har jag alltid tyckt att mobilappar har många buggar, men på windows phone är det betydligt värre eftersom att det är rätt få som använder det. Dessutom så tycker jag inte att OS'et är användarvänligt för fem öre. Det kommer upp skit som randomly sänker ner mitt ljud och säger att hög musik är skadligt för öronen (utan att ge mig nåt alternativ eller tips om hur jag stänger av detta meddelande). Massa liknande grejer också som jag irriterar mig på.

spotify-appen till windows phone är ett skämt och blir dessutom aldrig patchad. Det är som att en enda person arbetat på den och det var en sommarvikarie dessutom.

Men nu vrider du ju på argumentet så att det får WP att se bättre ut. Så får du inte hålla på..

Okej, om det är fakta så har du la informationen för att backa upp det också, eller?
Jag säger inte att du har fel, för jag vet inte. Jag är dock intresserad av att veta.
Angående lagg kan jag ju i alla fall hålla med. Android flyter bra utan tunga skins (i.e: Nexus/Motorola), men det når ändå inte riktigt upp till iOS och WP. Och med tunga skins (Samsung, m.fl.) så flyter det inte alls lika bra.

Nej då. Det ändrar ingenting.
Vetenskapligt utformade experiment har visat att alla iPhones de testat har haft dåliga antenner.

Kan komma med lite erfarenheter angående pill. Jag behöver pilla ytterst lite för det ska bli som jag vill i Android. Förstår om man kör en Samsung stock blir det en del lagg (Som med min S3).

Med omni rom 4,4 och art är det en helt annan mobil. Allt bara flyter och fungerar, är som telen går på steroider. Dock är minnesanteckningen kass, i alla fall på min (går inte ens ha två aktiviteter igång samtidigt). Utan den får ladda om i stället. Men os:et går i alla fall snabbt och inga krascher eller buggar.
Behöver inte ställa in något, kör med nova launcher med mapp pack, det är nog för mig.

Nu är jag petig, men enligt mig är ju att byta rom och launchers osv att pilla bra mer än att köra ett stock OS som du bara kan flytta och använda tilesen som du önskar. Som sagt, för den som har intresset att göra det är det ju kanon. Men när vi ändå snackar flyt och lagg är ju min poäng lite att, ska man verkligen inte kunna förvänta sig att en stock-telefon som din S3a inte ska flyta Bra utan roms osv?

Min erfarenhet, från arbete i servicedisk, är att Android har otroligt mycket mjukvaruproblem - i synnerhet samsung som slänger in en jädra massa bloatware. Man behöver återställa telefonerna var och var annat halvår. Många känns laggiga. Sen är det ju värt att nämna att människor som kommer till servicedisken mestadels inte är geeks som oss, utan medelsvenssons som har dålig koll.

Fortfarande bästa köp jag gjort. Det finns inget hos iOS eller Android som kan få mig tillbaka
Själv har jag knappt märkt av några buggar, använder inte heller så mycket appar.

Du själv erkänner ju att flytet är bättre - och majoriteten håller med. Jag tar det som fakta.
Jag tänker inte sitta och länka "riktig fakta" av den anledning att jag bygger argument på varför jag gillar det och att den som köper telefon ska tänka utefter sitt behov och testa sig fram.

På vilket sätt vrider jag argumentet?
Jag skriver det jag tycker. Att för gemene man är det enklare att göra WP personligt.

ska man verkligen inte kunna förvänta sig att en stock-telefon som din S3a inte ska flyta Bra utan roms osv? Min erfarenhet, från arbete i servicedisk, är att Android har otroligt mycket mjukvaruproblem - i synnerhet samsung som slänger in en jädra massa bloatware.

Man behöver återställa telefonerna var och var annat halvår. Många känns laggiga.

Funderar på att som många andra byta mobil i höst och är inne på antingen G3, Z2 eller gå wild and crazy med en Lumia 930.