SweClockers provkör Oculus Rift DK2

Har också provat DK2, blev åksjuk direkt. Jag tvingade mig genom ett par demos till och de va jobbigt för att uttrycka de mildt. Just att de är så åksjukframkallande gör de hela väldigt svårt att ha kul med. Får hoppas kommersiella versionen är betydligt bättre för som de är nu är de inte så trevligt. Sedan är de fortfarande väldigt pixligt. Iallafall om man är van vid vanliga spel.

Om vi inte får DK3 innan dvs. CV måste vara perfekt. Inget pixelmönster får synas, och om det rör sig om en 1440p display så vette fan om det räcker för att få bort den så kallade screen door effekten. Jag är nästan helt säker på att CV kommer att ha en 4K display, så man får väl se vad Samsung döljer i rockärmen

Vad kostar det att köpa en DK2 inkl alla avgifter?

Tacksam för svar för är väldigt sugen på denna eftersom jag redan har DK1! xD

Men hur fungerar Skyrim med version 2 då?
Spelat en hel del Skyrim med det första devkit:et och gratis Dx-injektorn som fanns då och bortsett från skuggorna (och pixligheten) så var det en brutal upplevelse. Har även köpt VorpX Dx-injektorn för 140:- eller vad det kostade men då jag kör Eyefinity så var det tidigare väldigt krångligt att köra Oculusen som en sekundär skärm. Ska nog ta och prova den nya mjukvaran som borde göra det hela så mycket enklare när Oculus:en är en egen enhet.

Här är en riktigt gammal Skyrim video som gjorde att jag också var tvungen att prova:

Ett annat spel som verkligen rekommenderas är Dark Messiah som med sin Source-motor, full body awareness och suveräna stridssystem ger den ultimata Rift-upplevelsen, dock bör man kanske inte klättra på kedjor i det om man lätt blir åksjuk..

Inte någon konspiration, han jobbar numera för Oculus just för att göra en "Oculus Cinema". Om den sen kommer först till CV1 får vi se.

/hulle.

Jag provade google cardboard med min LG G3 som har 1440p skärm och det känns inte riktigt som att det räcker ändå. Det ser helt okej ut men tittar man efter så ser man pixlar ändå. Sen kanske det skulle se bättre ut i en dator med bättre grafik än vad telefonen har.

Och då har G3 dessutom mindre display jämfört med Note 3 som sitter i DK2. 386 vs 534 PPI. Dock så gör PenTile så att det inte blir samma sorts rutnät då det är en helt annan pixeluppsättning, men det är fortfarande så att pixlarna syns. Kanske 1440p PenTile fixar jobbet bättre? Man får helt enkelt vänta och se. Jag personligen har inget större problem att se förbi rutnätet, men då och då när man tänker på det så lägger man märke till det, vilket förstör upplevelsen lite.

Vem av er var det som mådde så illa, så denne fick åka ambulans.:D (03:21-03:40) <---i klippet.

Raderade ett inlägg som bröt mot: § 9 Marknadsföring och annonsering. All form av handel sker genom SweClockers marknad.

Mvh,
Jacob Hugosson

Jo jag testade lite med min gamla s3 med pentile och jag föredrog den skärmen även om den såklart var betydligt pixligare så eventuellt kan 1440 pentile fungera i en första konsumentversion för early adopters men jag tror att det måste upp till 4k innan det blir mainstream.

Problemet där är ju att du måste ha en dator som orkar med att rulla 4k, företrädesvis i över 100fps. Därtill så upplever jag att när skärmen är så nära ögat så ser du hur dåliga vissa detaljer är mycket tydligare än på en datorskärm. Det gör ju att man inte kan köra en budgetlösning med 4k och låg texturkvalitet eftersom det skulle förstöra upplevelsen.

Du kan använda en 4k-skärm för att få bort screen-door-effekten men rendera grafiken i 1080p. Så kan du öka upplösningen med bättre dator sen.

Www.petalfan.com

/hulle.

Nackdelen är att omskalning och interpolering brukar lägga till fördröjningar vilket man inte vill ha i VR då det ökar risken för åksjuka.

Det där är ju extremt meningslöst att titta på. Att se dubbla bilder av hela filmen är ju bara jobbigt och säger inte ett piss om hur den upplevs, det ser bara billigt redigerat ut. Hur hjälper det mig att en kille sitter med en mask och låter imponerad i tio minuter? Jag fattade poängen med en gång, det ser bra ut. Tack då vet jag det. Inte för att jag har någon som helst nytta av informationen eftersom jag inte har tillgång till ett headset och utan det är det 15 minuter av bortkastad tid. De med headset får ju inte heller ut något direkt av det eftersom hela poängen med VR är att man ska uppleva det. Varför skulle någon sitta och titta på en platt video av någon annan när de kan testa själva istället? Så hela den videon kunde sammanfattas till max två minuter eller en text på två stycken. Resten är bara överflödigt.