varför rekommenderar alla så medioker cpu?

Det är ju det aktuella marknadspriset han menar, inte ett påhittad pris vid en påhittad affär. Så visst finns det viss relevans i att titta på pris.

Osså sur då

Varför köpa en CPU för flera tusen som oftast ger några procent när man kan köpa ett till grafikkort som rätt ofta ger bra precis dubbla prestandan? I praktiken för spel ger CPU'n rätt så lite, precis som överklockningen tyvärr..

Det finns en anledning att folk använder GPU'er för CPU-intensiva beräkningar. Det är helt enkelt så sjuuuukt mycket snabbare nuförtiden. Det ett av mina grafikkort gör på 3,5 minuter tar 2 timmar för min CPU, dåligt exempel men värt att nämna.

Jag skulle alla gånger säga; "Köp ett grymt moderkort, en lagom processor och två begagnade av förra generationens high end kort, alternativt ett nytt och fyll på med ett till sedan så får du mest bang-for-the-buck. Om du vill kan du lägga ner 3 gånger så mycket pengar och få några procents bättre spelprestanda för att gynna utvecklingen så är det alltid bra och roligt.. men inte smart."

Anledningen till att utvecklingen gick fortare då var att intel hade konkurrens. Dom har ingen anledning att lägga stressa utvecklingen då konkurrensen är i princip frånvarande när det gäller prestanda cpu's.

Fy tusan vad det var roligt skrivet! :PpPpPPp

Jag minns tillbaka lite när man var yngre. Där man inte köpte elektronik som fattades något bara för att. T ex förr hade jag aldrig köpt en processor utan HT. Intel® Virtualization Technology, måste bara ha detta även fast jag aldrig kommer befinna mig i en virtualiserad miljö. Eller?

Att man köpte det dyraste moderkorten bara för att det var med massa funktioner. Vilket i slutändan aldrig användes, typ 30 SATA platser, saker man kan koppla till moderkortet som man aldrig kommer använda. Eller att man köpte nätagg som var långt över det behovet man någonsin behövde.

Jag sparade in ca 6000kr på min nya dator när jag började inse att alla dessa funktioner kommer jag aldrig använda. Behöver jag verkligen ett sådant här dyrt grafikkort när jag kör med upplösningen 1680/1050?? Behöver verkligen jag en I7 när inte något program jag använder stödjer HT? Arbetar jag i en virtualiserad miljö? Ska jag verkligen lägga till extra pengar för funktioner som inte används just nu av mig?
Behöver jag verkligen 16GB minne? Att lägga till det dubbla för att få det dubbla är det värt för mig? osv osv.

Samma sak med framtidssäkert. Det var väl därför man gick lite overboard. Man vet ju aldrig om man behöver använda det.

Fast när den dagen kommer så har det blivit en mjuk inkörsport från utvecklare av spel och program så att man inte blir helt lämnad i kylan för att man inte har vissa instruktioner som en processor ger. Sen tar man ett nytt beslut.

Precis det jag menar... Om jag inte minns fel så var i5 bättre i ungefär lika många fall, vilket då tyder på att det finns väldigt lite att vinna på att investera en tusenlapp i en i7a (speciellt om man istället kan köpa ett biffigare grafikkort för den pengen).

Sen är det så att dom flesta inte har råd att lägga hur mycket som helst. Bättre att lägga det på grafikkort och nätaggregat i stället.

Det är snarare intel´s fel att cpu prestanda har stagnerat efter sandy bridge, för dom har konkurrerat ut AMD på ojusta metoder. Då behöver dom inte öka prestandan utan satsar på mobila cpu:er och låg strömförbrukning. Dessutom går sandy bridge svalare vid överklockning.

Trots det så ligger de flera år före AMD i utveckling, så AMD får väl ta sig i kragen och rycka upp sig ifall de vill vara med, jag fortsätter med Intel så länge de presterar bättre och har lägre TDP, jag gynnar allt som är bra för en lägre energiförbrukning. Miljön är en viktigare fråga än om var får ett par extra MHz som inte gör någon nytta.

Precis, vi har skapat ett konsumtionssamhälle som inte alls är bra för miljön som vill få oss att köpa saker vi inte behöver så ofta vi kan.

Problemet är som många skriver att prestanda skillnaden är löjlig ta en 2500k vs 4690k så har du en skillnad på kanske runt ca 10% i prestanda med en 3år ?? äldre cpu och dom 10% kan du äta upp några till då 2500k ofta klarar lite mer mhz och tom den åldrige i5 750 "ca 5år" kan matcha en stock 4690k och är lite samma scenario mellan phenom och fx fast fx har mer cores och klarar sig bra vid multitrådande så är coresen i fråga inte snabbare bara fler så allt står ganska still och alla verkar mer vilja sälja på dekaler och skitsnack med sameshit som förra gen och nästan samma gäller gpu med för både nvidia och amd och mobilteler med för den delen

förut då kunde man köpa hårdvara och räkna med att nästa generation ökade med 20-30% i prestanda och en ny gen burk stock var samma som förra maxxad och stora massan är inte några som köper multi gpu riggar med maxxad i7 för benchmark prestanda vilket ofta är att kasta pengarna i sjön med 1080 60hz burk som dom flesta än har och dom som vill leka och klocka skiten ur sina saker vill inte köpa en burk med ungefär samma prestanda utan vill även dom ha nått extra ur prylarna än Killer dekaler och några extra plastbitar så när marknaden bara står och trampar vatten är det ganska tråkigt läge att köpa saker då prestanda tilltalar inte e-penis

Och det är den enda vinst du har med en SSD som är försummande liten, i själva spelet gör inte SSD'n någon skillnad

Så cpu lastas mer i 1080p @120fps än 1440p @120 fps?

Trollar du? Vem köper en i7 för att spela på 1080p upplösning?

Jag kör 1024x768 med en 4790K funkar rätt bra.