Intel Core i7-5960X "Haswell-E" butikslistas

Saftig prislapp.

Är själv fullt nöjd med min 3930k, och den har inte ens varit i närheten av full användning sen jag skaffade den, så den lär få sitta ett tag till. (Sen hade säkert en 4/8 varit tillräcklig för mina behov, men det är en annan sak. )

Vilket skämt det där priset är.

Då tillhör du gruppen där avsaknad av DDIO är helt irrelevant då rena beräkningar inte har någon nytta av det. Vet inte hur väl de program du nämner kan hantera NUMA, men gissar att det knappast är något man optimerat för så avsaknaden av multisocketstöd är kanske inte heller något gigantiskt nackdel.

Säger du om 64GB DDR4 för 15k?

Avoton är ju trevligt för sitt användningsområde. Antar att det var mer eller mindre det du syftade på. Får se om Samsung kommer göra några SoCs till appliance/server-marknaden, nu trillar ju mängder med stora A57 och A53-kretsar in snart iaf.

Bara ett år sedan? Vill minnas att dessa skämten gick varma redan 2012.

Har Samsung något intresse av den marknaden och skulle de tillföra något? De kör väl på standardkärnor bara som de flesta andra. Jag är väldigt nyfiken på AMDs nya Opteron med 8 kärnor A57 och massa intressant godis.

Så var det säkert, ju äldre man blir ju snabbare går tiden. Vi kan väl säga 2013 så slipper jag känna mig äldre, deal?

Har tillgång till både Rangeley och Avoton, men var inte dessa jag syftade på då Exynos Octa vore totalt chanslösa mot dessa. Var mer Z3xxx jag jämförde med. Men annars är Avoton är en annat prisvärt alternativ för den som absolut måste ha 8 kärnor i sin dator, runt 3500kr för moderkort + CPU.

Lite off-topic
Cortex A57 tror jag inte på, mest för att det är en A15 med 64-bitars stöd och A15 är inte en bra design. AMD har presentera en del benchmarks på deras kommande Opteron-serie baserad på A57 och enligt detta material kommer dessa servers ha sämre beräkningskapacitet än Avoton från förra året. Båda systemen har en TDP på ca 30W, så begriper inte riktigt varför man skulle välja ARM i det läget.

Cortex A53 kan däremot bli en riktigt intressant CPU för främst telefoner med 64-bitars Android. Den uppstädning man gjort i ARM ISA kommer ge större effekt på enklare modeller (som A53) än på en relativt komplicerad out-of-order CPU som A57. A53 är en förbättrad Cortex A7 med 64-bitars stöd, de telefoner som idag använder A7 har helt OK prestanda och riktigt fin batteritid. Så här finns potential för en nära nog perfekt CPU för mobiler.

Du förvirrar mig..., men DDIO är inte enda anledning till ha xeon E5, dock jag skulle tänka mig att jag har användning av DDIO för jag nätverks renderar och simulerar och belastar I/O väldigt mycket då, men xeon har fördelar som: stöder mer ram, stabilare/(högre kvalitet kisel),och multisocketstöd är ett extremt stort plus för mig.

Vist mina xeon x5650 som jag haft sen 2010 har inte DDIO som E5, men jag kan nog ha nytta av det i min nästa workstation.

Var inte så farligt ändå. Ram är ju billigt nuförtiden.

Jämför den kompletta plattformen så blir nog Opteron lite mer logiskt. De är ju båda uppenbarligen designade med lagring i åtanke. AMD har två stycken 10 Gbit LAN, fler SATA-portar där alla är SATA 3 och den där kryptografiprocessorn verkar rätt intressant om man ska köra krypterade servrar. De har en del säkerhetsfunktioner också för ännu mer nischad användning. Man köper ju inte direkt den här eller Avoton för rå processorprestanda. Får se hur den presterar i verkligheten sen.

Du har XEON lite skillnad, går skaffa 18 core på X99 två stycken så.

Rangeley är Avoton med crypto-processor. Båda dessa har 4st 2.5Gbit/s Ethernet inbyggt (men vissa moderkort har bara 1Gbit/s PHYs), finns tillräckligt med PCIe för 10Gbit/s kort. Men hur relevant är 10Gbit/s portar givet CPU-kraften? Nu är det fullt möjligt att skriva specialdesignad programvara för att utan problem maxa 10Gbit/s även med dessa CPUer, men kör man med den normal OS-stacken så kommer mer än en 10Gbit/s port vara overkill. Om då Opteron A1100 har ännu klenare CPU så är frågan hur stort värdet av två 10Gbit/s portar är.

Edit: hittade lite info om referensdesignen på A1100 hos AnandTech, verkar ju vara PCIe x8 och 8 SATA3 portar. Finns ju Avoton-kort med PCIe x8, 8 SATA3 samt 4 SATA2 så verkar vara rätt jämt skägg på den punkten.

Råkade skriva fel ovan också, det är faktiskt förbrukning för hela Avoton/Rangeley-plattformen där man hamnar på ca 30W, TDP för CPU-delen är faktiskt 20W. Att utrusta plattformen med 10Gbit/s påverkar strömförbrukningen en del, dagens 10Gbit/s kort brukar ligga på runt 2.5W per port vilket är signifikant på en sådan här plattform där en av huvudsyftena är låg strömförbrukning. Kollade upp TDP för Opteron A1100, den är 25W så det är i stort sätt samma.

Och så usel är inte rå processorprestanda, en 8-kärnors Avoton ligger strax över de snabbaste Core i3 i applikationer som skalar perfekt med CPU-trådar. 20W TDP och ca 60% av prestandan av en FX-8350...

Ska bli intressant att titta på marknaden och se när sandy-E's och Ivy-E's slumpas bort för många vill ha det värsta. ( Kanske tar en 4820k eller 3930k/4930k om priset är rätt. )

X79 är fortfarande mest "prisvärt" eftersom DDR4 minnen är gjorda av 100% guld om man ska tro priserna.

Jag vet har dom på jobbet. <3

PCIe-bandbredden är samma då Avoton kör 2.0 och AMD kör 3.0. Skillnaden är att Avoton "bara" har 2 SATA 3 och 4 SATA 2 integrerat medan AMD har 8 SATA 3 integrerat. Totalt sätt har du större bandbredd från CPU på AMD. AMD hoppade ju över första generationen av mikroservrar med ARM eftersom de räknade med (och fick rätt) att de skulle vara för klena. Tanken är i alla fall att de nu har tillräckligt med prestanda för att hantera masslagring. Jag vill se tester och priser.