Microsoft tillkännager Windows 9 i september

Fast riktigt så är det ju inte.
Touchbaserade Windowsenheter är ju riktigt bra. Jag har tre st med både i3 och i5 processorer och det fungerar alldeles ypperligt. Hur många bärbara eller stationära Mac- burkar eller Linux burkar har vi med touch? Jag tror inte touchskärmar är en gimmick, snarare är det så vi kommer använda våra skärmar i framtiden. Kanske inte fullt ut, kanske är MS lite före sin tid med just den biten, men som ett bra element. Typ ljud.

Fast det är inte prestandan som är problemet med windows touch.

Framtiden av windows är att dom satsar på tablet-hybrider för det verkar ju som MS satsar på. (enda orsaken för touch skärmarna idag.. man inte sitter flera timmar om dagen och pekar på sin skärm rakt frammifrån bortsätt från de timmarna man använder den som surfplatta då man har den i liggande läge). Dom som inte är hybrider, dvs. inte kan koppla ur skärmen så det blir en surfplatta ser jag som en gimmick, det det är bara för marknadsförningssyfte.

Varför skulle man vilja ha stationära datorer med touch? Det är därför man har surfplattor. Sen att skillnaden att Apple har renrasiga produkter istället för blandrasiga (Phonelet, Hybrid-Tablet) som MS/Övriga är deras olika sätt att försöka få tab i mellan-marknaden. Själv ser jag att blandrasiga kan fungera bra såvida det INTE man tappar funktionallitet eller användningen av det; som Windows 8 har failat med.

Finns flertal Linux-gränsnitt med touch osv. Gnome 3 är ett av dom som kan användas universalt för tablets.

Vad menar du med ljud?...Drivrutiner på Windows?. Ljud för tablets?.. musikproduktion? Ljudenheter?

Vad som blir får nog tillverkare av datorer och köparna avgöra, skulle jag säga. Det kan ju bli som med minidatorn, den kom den såg den försvann Ser det definitivt inte som en gimmick
Vet inte om du har tillgång till en bärbar med touch. Det är faktiskt ganska smidigt att kombinera, allt som oftast sitter jag exempelvis med en dator i knät i vardagsrummet och scrollar på en sida via skärmen istället för att böja handleden och göra det på musplattan. Bara en sån enkel grej gör att det blir värt det. Att gå framåt och bakåt i webbläsaren genom att svepa är också mycket enklare, med mus högerklickar jag i regel och väljer framåt eller bakåt.

Det som du anser att Windows 8 "failat" med, är helt subjektivt då du kan ta dig runt problemet väldigt enkelt. Själv kör jag med Start8, som visserligen kostar några kronor, men det finns även gratisalternativ. Jag tappar INTE funktionaliteten från touch där jag kan använda touch, samtidigt som jag får ett operativsystem som är snabbare och drar mindre resurser än Windows 7, samt tillgång till ModernUI vid behov, tillgång till konto och synkronisering, integrationen med OneDrive - till och med min bakgrundsbild synkroniseras. På sistone har jag installerat tre datorer med Windows 8, samtliga har automatiskt synkats med en redan existerande burk gällande program och annat. Ytterst smidigt.

Oj ja, jag ser att det blev lite luddigt
Menar bara att touch kanske ska ses som en feature snarlik ljudutgång.
Det gör inte datorn sämre att inte ha högtalare inkopplade men finns där när/om man behöver det.

Tillägg:

De som verkligen avskyr Windows 8, det är ju ett antal, till er undrar jag - vad sjutton ska ni med Windows 9? Det kommer antagligen bara vara ännu mer av det ni ogillar.

Det windows 8 har failat med är marknaden, dom påtvingar touch för användare som inte vill ha det. Den funktionalliteten skapar problem, onödiga all-dags problem eftersom att funktionalliteten förstör skrivbordets funktionallitet... massfolket väljer då hellre Windows 7 istället för att mixa med system att installera Start8 eller andra alternativ. Dock verkar Windows 9 verkar ju fixa detta, lite grann iallafall.

OneDrive, Google Drive, iCloud, Ubuntu One (om det ens finns kvar?) osv.... allt det är bra såvida man har enheter som passar ihop. Själv kör jag de mesta i iCloud, Google Drive för övriga filer då ex. ljud/film kan streamas direkt från webben genom att dela länk....

AirPlay finns ju, funkar väldigt bra för musik själv väntar jag på denna prylen, :
https://www.kickstarter.com/projects/2022604828/sprout-hifi-s...

Tyvärr kan jag inte hålla med för fem öre.
Vi verkar ha helt olika definition av vad "påtvingad" betyder. Vill jag inte använda touch, nej då använder jag det inte. Vill jag inte ha ljud, nej då använder jag det inte. Vill jag inte använda IE11, nej då använder jag det inte. Vill jag inte använda MediaPlayer, nej då använder jag det inte - listan kan göras hur lång som helst. Tyvärr verkar det som att folk slutat tänka själva efter Windows 7 och bara klagar istället. Visst är ModernUI annorlunda, men vad tror man om man suttit med Skrivbordet sedan Win95 och nu får på sin höjd några månader med Modern? ModernUI, om man anpassar det, blir väldigt mycket bättre än vad det ser ut från början. Det kan verkligen ge en del WTF- ögonblick i början men om man släpper tanken på att sitta vid en "dator", på samma sätt som att många har svårt att släppa kombinationen "app" och "mobil" så kommer man långt.

Jag kan heller inte hålla med om att Win8 misslyckats med marknaden, man har defacto sålt näst flest licenser i Microsofts historia - baserat på totalt antal sålda enheter (och inte reda antal Windows- licenser). Marknaden kräver också en Store, titta på Apple och Google, de drar in miljarder per månad i sina butiker. Här vill självlkart MS vara med, men man ska ha klart för sig att medan Win8 kom 2012 så har de andra haft några års försprång till att förfina sig.

Vad Win9 kommer göra vet vi tyvärr inte, än så länge är det bara önsketänkande och rykten. För sakens skull hade det väl varit bra med en startmeny för datorer utan touch, valbart för datorer med touch - uppenbarligen är det ett problem för gemene man

Edit

Glömde lägga till den här bilden.
Bocka lite bland dessa rutor och man kommer långt

Extremt tråkigt, varför.

wtf varför så bråttom ms? är då kvar på ws7. undra om dem har dåligt om cash eller nåt?

Känns inte som att Microsoft har mer bråttom än vanligt. Vista kom 2006, 7:an kom 2009, 8:an 2012 och 9:an alltså 2015

MS plan är kortare cykler för att underlätta underhåll och hålla användare på senaste versioner, framförallt på företag. Dom satsar på 2-3 år på all mjukvara. Vilket i verkligheten blir lite som att varannan version är en sp-version.
Detta för att undvika hopp som xp windows 7, som gör att företag inte vågar uppdatera för det är så stort steg. Så kort intensiv period där man genomför mycket stora ändringar för att komma fram till den plattform som man vill jobba på.
Det har dom sagt många gånger på konferenser, och man ser det på många produkter, office, ERP-system, windows.
Samtidigt jobbar man framåt i samma takt med Surface, wp osv.
Mindre uppdateringar och billigare. Det kostar riktigt dyrt med folk som ligger kvar på XP, mycket ekonomi i att flytta med användare framåt.

2018 har jag gör mig dom hade satt som tidsgräns för när stommen för "framtiden" skulle ligga på plats för de flesta produkterna, men tror det var från en sådan där powerpoint som man inte får fotografera eller berätta om. Fram tills dess skulle dom nog bara plöja dom pengarna som krävs.

Modern var och är gjort för mobila enheter. Finns få/inga appar för desktop. Flesta apparna är länkar till företagetas hemsida. Jag gillar inte ett extra lager över skrivbordet (känns bara ivägen). Blir bara trött när det kommer upp en animation om man öppnar en bild och inte ändrat till skrivbordsprogram. Vill ha en direkt och responsiv os.

Skickades från m.sweclockers.com

Fattar inte varför man längtar efter ett OS. Det är bara ett os som möjliggör att du kan köra de program och spel du är intresserad av... Som utvecklare däremot ser det intressant ut och de som vill komma bort från w8..

Apple 9 September !

Det här kommer nog bli ett låååångt inlägg....

Det är defacto det näst bäst säljande operativsystemet genom tiderna. Det ligger, tror jag, ca 15% före långköraren XP. Att det inte säljer lika bra som Windows 7 betyder inte att det är ett fiasko. Kan liksom inte riktigt förstå den här svartvita världen folk lever i.

Det du måste förstå är att det handlar inte om att "backa" eller inse att "oj vad fel vi gjorde, vi lägger oss platt för internetmobben". Vad det handlar om är att det man utvecklade från Windows 7 till Windows 8 utvecklas vidare från Windows 8 till Windows 9. Du sitter här och på sin höjd önskedrömmer om avsaknaden av fullskärmsmeny, appar och charms - inget av det vet du är saker som kommer försvinna. Ta och se dig omkring lite, exakt alla dina argument bygger än så länge på antingen helt felaktiga grunder eller på ren ovilja att anpassa dig eller lösa dina problem - som du antagligen är mycket kapabel att göra.

Ja, på dina argument låter det som så, faktiskt. Men det hade varit en liten dröm om det nu hade fungerat
Jag skulle jättegärna se din statistik som säger att du och majoriteten tycker att Windows 8 är skit. Allt jag ser är en naturlig utveckling. Hur kan jag tycka så, tänker du. Jo, hade det varit en "flopp" som du vill få det till, med startmeny som huvudargument, då hade Microsoft vid valfritt tillfälle valt att släppa en uppdatering för detta. Men vet du vad, man gjorde inte det. Det ryktades om en Startmeny med 8.1, det ryktades om en vid Update 1 och det ryktades om en nu till hösten - men den kom inte. Vi har sett tjogtalet av dessa Startmenys- återställare så vi vet att det går att göra i en handvändning. Så varför görs det inte? Jo för att det inte bedöms att det behövs.

Och så dina andra argument - lokalt konto, lär dig installera Windows istället så löser du det. Jag har dessutom redan visat dig hur man gör åtminstone två gånger. Men ditt problem är nog inte där utan att du bara har satt på foliehatten. Precis som du skrev ovanför, hade det varit du som dikterat villkoren för Windows, på samma sätt så är det ingen glasögonprydd nörd som manuellt ens skulle försöka (om det är möjligt) att titta specifikt på dina nakenbilder, kreditkortsuppgifter eller vad det nu är du oroar dig över. Opponera att det skulle finnas ett övervakningssystem, då är du förhoppningsvis inte en person som går i dess radar. Men jag tycker hela grejen faktiskt är ganska konservativ.

Appar i fönster - ja det hade väl varit bra. Personligen förstår jag inte vad jag ska med appar till alls på stationärt. Är det bärbart kör jag vid behov två appar parallellt med varandra.

Startmeny som inte är i fullskärm - Här är ett tydligt tecken på vad iPhone generationen gjort med datoranvändarna. Lösningen finns där ute. Använd den. Enda jag ser om Micosoft "fixar" detta är att när detta är ett av huvudargumenten då har man faktiskt en riktigt bra produkt.

Nej du är verkligen inte den enda. Men du är den enda som kommer med helt osakliga anledningar som helt enkelt grundar sig i att du faktiskt inte gillar Windows 8. Det är helt ok, men du har som sagt inga argument som är diskuterbara. Du tycker bara så och så är det med det. Som i de andra trådarna där svaret på ovanstående redan förklarats för dig så är tappet på grund av industrisemestern som ännu råder. Med stor sannolikhet kommer vi se en ökning av Windows 8 användningen igen i september och ännu mer i oktober.

Det du kallar Brute Force...ja herre gud...MS är först i världen med ett formspråk som sträcker sig över olika enheter. OS X med Yosemite i höst kommer göra precis samma sak. Allt ditt "mobil-trams" slipper du på desktop - om du är beredd att göra något åt dina problem. Vilket du inte är enligt din sista mening. I ditt fall är det helt på användarens sida för du besitter antagligen kompetensen till att lösa det. Jag skulle gärna se din Windowsinstallation för så som du resonerar kör du enbart program från Microsoft och fullständigt vägrar annat.

Windows 8 är inte ett fiasko. Inse det. Det enda det inte är är att det sålt bättre än Windows 7. Är det ett fiasko? Självklart inte. PCn hade sin absoluta topp under Windows 7- tiden. I många fall är det användarna det är fel på, speciellt när det handlar om en enkel googling för att lösa sina problem. På samma vis är Windows 8 det första operativsystemet som har ett inbyggt antivirusprogram - gnälls det om det? Gnälls det om att Windows 7 inte har ett antivirusprogram? Nej det gör det inte. Om jag var med i Microsoft så hade jag idag varit ganska så nöjd med utvecklingen av Windows 8 och vilka resultat och svar man har fått under dess livstid. Man har fått igång det som den moderna användaren vill ha, dvs just formspråket, store och väldigt mycket enklare datorer. För er som anser er som "power users" så finns det ett ännu bättre tekniskt operativsystem där under och för er så är det en smal sak att komma in i.

Det finns inga saklig argument för att Windows 8 är en flopp. Som jag skrivit flera gånger tidigare, Windows 8 är det näst bäst säljande operativsystemet genom tiderna. Jag är rätt övertygad om att inte heller Windows 9 kommer slå Windows 7 på den punkten. Det är inte ofattbart att förstå, för att det helt enkelt inte var en flopp. Däremot är det en desillusionerad åsikt bland användare. Det handlar inte om att fatta sina misstag utan att vidareutveckla sitt koncept. På samma sätt finns det inte en Startmeny som ser likadan ut i något operativsystem.

Mjae visst det är inte för alla men om man försöker lära sig ett nytt beteende så ser man snart nyttan med det. Touchen är ett smidigt alternativ många gånger. Som konsument kan jag tycka att man har ett egenansvar att kolla upp sånt här på. Folk köper prylar för tusentals kronor men bryr sig tydligen inte om att läsa på. Sedan gnälls det över att man är fattig veckan innan lönen... om 50g är en dealbreaker då är det inte en dator man ska ha utan ett gymkort. Vad jag menar är bara att om man tappar 10% av batteritiden, om datorn blir en mm tjockare och tycker detta är väldigt viktigt - välj då en laptop utan touch. Jag kan liksom inte förstå hur svårt detta ska vara. Medan du säkerligen har helt rätt i det du skriver så förstår inte jag hur detta kan ha blivit ett så stort problem. Jag kan åtminstone inte se skillnaden på en mm, jag skulle inte känna av en viktskillnad på 100g och skulle antagligen inte reflektera över om jag har nio eller tio timmars batteritid.

Om jag exempelvis ligger på rygg i soffan med datorn på magen då är jag glad att det finns touch på skärmen, just för att böjen ned mot musplattan ger mig värk i handleden. En sån smal sak gör att jag hellre har touch och använder det lite, än att det inte finns. Men alla har så klart inte behov för det och då är min rekommendation att köpa en dator utan touch.

Vet inte om du kallar Xbox för mobil men jag gör det nog inte. Det är fel att säga att det är gjort för mobila enheter när det är gjort för enheter med touch. Stor skillnad. Angående få/inga appar för desktop - här är en klassisk tankevurpa som jag skrev om tidigare. Man måste inte ha en "app" bara för att det finns i Store eller till desktop. Man skulle i både teori och praktik kunna sälja riktiga program via Store, exempelvis Adobe Photoshop, Office paketet eller vad som helst. Detta är något som är riktigt smidigt, när jag installerade ett par datorer förra helgen så fick jag frågan om jag ville sykronisera de nya datorerna med mina gamla och när jag svarade ja så laddades de program jag hade via Store också in på de nya, inkl mitt val att ha startmeny (se den kom som default) i toppen. Vill du ha ett direkt och responsivt OS, ja men välj då¨Windows 8 och installera något av de program som avaktiverar ModernUI eller bocka av lite alternativ som jag visade på bilden ovanför. Det är vida överlägset Windows 7 på den tekniska biten

Enbart 64-bitars version med Windows 9?

Man kan inte riktigt jämföra OpenGL och DirectX då OpenGL bara är för grafik, medan DirectX tar hand om ljud, nätverk, input, etc.
Så då vore det mer rättvist att jämföra OpenGL mot Direct3D eller SDL mot DirectX.

Ja, jag är inte heller stormförtjust i Unity, även om det har blivit mycket bättre sedan det först introducerades och då var rätt hemskt och jag fick mycket avsmak för det och det fick dåligt rykte.

Själv kör jag Ubuntu men installerar gnome-session-flashback vilket gör att man får ett utseende och upplevelse som liknar den som Ubuntu hade innan dom introducerade Unity gränssnittet.

Cinnamon är intressant, men jag har inte testat det på länge. Sist jag testade det så hade den en irriterande delay när man skulle öppna startmenyn. Men jag har hört att Cinnamon blivit bättre. Förhoppningsvis är det mer responsivt numera, jag borde kolla in det igen.

Elementary OS har jag inte provat, men det ser snyggt ut. Dock så kommer den några månader efter en Ubuntu release, så den känns alltid något utdaterad när den släpps. Jag skulle vilja se komponenterna som Elementary OS består av, dvs Plank, Pantheon, mfl paketerade i Debian så man kan använda dom i Ubuntu också.