Det här kommer nog bli ett låååångt inlägg....
Skrivet av Ozzed:
Det också.. Men ett operativsystem som hatas av så många att det säljer sämre än sin föregångare skulle inte jag kalla för "bra" precis
Det är defacto det näst bäst säljande operativsystemet genom tiderna. Det ligger, tror jag, ca 15% före långköraren XP. Att det inte säljer lika bra som Windows 7 betyder inte att det är ett fiasko. Kan liksom inte riktigt förstå den här svartvita världen folk lever i.
Citat:
Eftersom det tydligen rör sig om så pass många användare att Microsoft tar bort de hatade elementen (fullskäms-startmeny, appar i fullskärm, charms...) så skulle inte jag säga att det är användarna det är fel på. Och det tror jag inte du tror heller, innerst inne. Eller du kanske är en sådan där härlig programmerare som envist hävdar att "om programmet är för långsamt är hårdvaran för klen."?
Operativsystemet är, för helvete, till för användarna. Om de tycker att det är skit så är det skit.
Det du måste förstå är att det handlar inte om att "backa" eller inse att "oj vad fel vi gjorde, vi lägger oss platt för internetmobben". Vad det handlar om är att det man utvecklade från Windows 7 till Windows 8 utvecklas vidare från Windows 8 till Windows 9. Du sitter här och på sin höjd önskedrömmer om avsaknaden av fullskärmsmeny, appar och charms - inget av det vet du är saker som kommer försvinna. Ta och se dig omkring lite, exakt alla dina argument bygger än så länge på antingen helt felaktiga grunder eller på ren ovilja att anpassa dig eller lösa dina problem - som du antagligen är mycket kapabel att göra.
Skrivet av Ozzed:
Visserligen vill jag gärna föreställa mig att jag ensam har stort inflytande över Microsoft och dess produktutveckling, men så är det inte. Sanningen ligger närmare att Windows 8 är bara dåligt för att jag och en majoritet av användarna tycker det
Lokalt konto som standard på desktop
Appar i fönster på desktop
Startmeny som inte är i fullskärm
Ingen charmsbar
Och så vidare... Jag tycker snarare det låter som att Microsoft försöker anpassa Windows efter vilken enhet det körs på, vilket är vettigt. Jag vill inte ha ett mobiloperativ på desktop, lika lite som jag vill ha ett desktopoperativ på min mobil.
Ja, på dina argument låter det som så, faktiskt. Men det hade varit en liten dröm om det nu hade fungerat
Jag skulle jättegärna se din statistik som säger att du och majoriteten tycker att Windows 8 är skit. Allt jag ser är en naturlig utveckling. Hur kan jag tycka så, tänker du. Jo, hade det varit en "flopp" som du vill få det till, med startmeny som huvudargument, då hade Microsoft vid valfritt tillfälle valt att släppa en uppdatering för detta. Men vet du vad, man gjorde inte det. Det ryktades om en Startmeny med 8.1, det ryktades om en vid Update 1 och det ryktades om en nu till hösten - men den kom inte. Vi har sett tjogtalet av dessa Startmenys- återställare så vi vet att det går att göra i en handvändning. Så varför görs det inte? Jo för att det inte bedöms att det behövs.
Och så dina andra argument - lokalt konto, lär dig installera Windows istället så löser du det. Jag har dessutom redan visat dig hur man gör åtminstone två gånger. Men ditt problem är nog inte där utan att du bara har satt på foliehatten. Precis som du skrev ovanför, hade det varit du som dikterat villkoren för Windows, på samma sätt så är det ingen glasögonprydd nörd som manuellt ens skulle försöka (om det är möjligt) att titta specifikt på dina nakenbilder, kreditkortsuppgifter eller vad det nu är du oroar dig över. Opponera att det skulle finnas ett övervakningssystem, då är du förhoppningsvis inte en person som går i dess radar. Men jag tycker hela grejen faktiskt är ganska konservativ.
Appar i fönster - ja det hade väl varit bra. Personligen förstår jag inte vad jag ska med appar till alls på stationärt. Är det bärbart kör jag vid behov två appar parallellt med varandra.
Startmeny som inte är i fullskärm - Här är ett tydligt tecken på vad iPhone generationen gjort med datoranvändarna. Lösningen finns där ute. Använd den. Enda jag ser om Micosoft "fixar" detta är att när detta är ett av huvudargumenten då har man faktiskt en riktigt bra produkt.
Nej du är verkligen inte den enda. Men du är den enda som kommer med helt osakliga anledningar som helt enkelt grundar sig i att du faktiskt inte gillar Windows 8. Det är helt ok, men du har som sagt inga argument som är diskuterbara. Du tycker bara så och så är det med det. Som i de andra trådarna där svaret på ovanstående redan förklarats för dig så är tappet på grund av industrisemestern som ännu råder. Med stor sannolikhet kommer vi se en ökning av Windows 8 användningen igen i september och ännu mer i oktober.
Skrivet av Ozzed:
Ingen har någonsin argumenterat emot Windows 8's tekniska överlägsenhet. Det man blir ledsen i ögat av är Microsoft's "brute force" metoder att försöka ta marknadsandelar mobilt. Jag hade gärna köpt Windows 8 om man kunde välja en start_meny_ från Microsoft, skippa store, charms, och allt "mobil-trams" på desktop. Men det går inte utan tredjepartsverktyg så då får det vara.
Det du kallar Brute Force...ja herre gud...MS är först i världen med ett formspråk som sträcker sig över olika enheter. OS X med Yosemite i höst kommer göra precis samma sak. Allt ditt "mobil-trams" slipper du på desktop - om du är beredd att göra något åt dina problem. Vilket du inte är enligt din sista mening. I ditt fall är det helt på användarens sida för du besitter antagligen kompetensen till att lösa det. Jag skulle gärna se din Windowsinstallation för så som du resonerar kör du enbart program från Microsoft och fullständigt vägrar annat.
Skrivet av Ozzed:
Sedan finns det också en irritation över att Microsoft mycket väl känner till att folk stör sig på de här grejerna, men har vägrat att backa. Oj vi fick en startknapp.. Verkligen det vi bad om, eller inte. Microsoft har bara sig själva att skylla för det fiasko som Windows 8 har blivit, och det är jävligt billigt av folk att skylla på användarna, när det är användarna som i slutändan avgör en produkts öde.. Som sagt, om användarna inte gillar helhetsintycket de får av en produkt, så är produkten som helhet inte bra.
Windows 8 är inte ett fiasko. Inse det. Det enda det inte är är att det sålt bättre än Windows 7. Är det ett fiasko? Självklart inte. PCn hade sin absoluta topp under Windows 7- tiden. I många fall är det användarna det är fel på, speciellt när det handlar om en enkel googling för att lösa sina problem. På samma vis är Windows 8 det första operativsystemet som har ett inbyggt antivirusprogram - gnälls det om det? Gnälls det om att Windows 7 inte har ett antivirusprogram? Nej det gör det inte. Om jag var med i Microsoft så hade jag idag varit ganska så nöjd med utvecklingen av Windows 8 och vilka resultat och svar man har fått under dess livstid. Man har fått igång det som den moderna användaren vill ha, dvs just formspråket, store och väldigt mycket enklare datorer. För er som anser er som "power users" så finns det ett ännu bättre tekniskt operativsystem där under och för er så är det en smal sak att komma in i.
Skrivet av KTL:
Mitt i prick! Och efter det inlägget ser man att några individer ur ursäktspatrullen dök upp och som brukligt försöker trivialisera ner något viktigt som en liten anekdot. Vilket ju verkligen hjälpt under två år... NOT! Att folk saknar förmågan att inse att Win 8/8.1 är en flopp är ofattbart. Vi var många som ansåg vista awesome, men vi vet likväl att det tidigt visade sig vara en flopp. Win8-vurmarna borde växa upp nu för nu när Microsoft bevisligen fattat sina misstag i floppen så finns inget att försvara längre. Diskussionen är nu överflödig.
Det finns inga saklig argument för att Windows 8 är en flopp. Som jag skrivit flera gånger tidigare, Windows 8 är det näst bäst säljande operativsystemet genom tiderna. Jag är rätt övertygad om att inte heller Windows 9 kommer slå Windows 7 på den punkten. Det är inte ofattbart att förstå, för att det helt enkelt inte var en flopp. Däremot är det en desillusionerad åsikt bland användare. Det handlar inte om att fatta sina misstag utan att vidareutveckla sitt koncept. På samma sätt finns det inte en Startmeny som ser likadan ut i något operativsystem.
Skrivet av Yoshman:
Har både en 2-in-1 enhet, där är touchskärm en självklarhet då det inte blir en pekplatta annars, och en laptop med touchskärm.
Problemet med touchskärm är att för de som inte har någon användning av den är att bara det faktum att den finns betyder att BOM är några 100-lappar högre, en laptop verkar bli 50-150g tyngre, skärmen blir någon eller några millimeter tjockare och batteritiden minskas med någon timme på en enhet som ligger runt 10 timmar batteritid. Rent tekniskt kräver inte pekskärm att ytan är "glossy", men i praktiken är det enklare (=billigare) att helt skippa matta skärmar och frågan är om den matta ytan inte skulle bli blanksliten på vissa ställen efter ett tag på en pekskärm som faktiskt används.
Har faktiskt väldigt svårt att se någon användning överhuvudtaget för den pekskärm jag har på laptopen. Om touchpadden hade varit lika usel idag som den väldigt läge var på PC-laptops långt efter att MBP/MBA fick sin nuvarande touchpad så kunde jag förstå om man skulle använda touchskärmen i ren frustration, men numera finns det många modeller med riktigt bra multitouch och gesture-stöd.
Känns ju lite surt att betala extra både i kr, vikt och batteritid för något man inte har någon användning för. Nu ska inte MS ha all skit här, Intel har dragit ett rätt stort strå till stacken när man införde krav på pekskärm för att få använda namnet "ultrabook".
Mjae visst det är inte för alla men om man försöker lära sig ett nytt beteende så ser man snart nyttan med det. Touchen är ett smidigt alternativ många gånger. Som konsument kan jag tycka att man har ett egenansvar att kolla upp sånt här på. Folk köper prylar för tusentals kronor men bryr sig tydligen inte om att läsa på. Sedan gnälls det över att man är fattig veckan innan lönen... om 50g är en dealbreaker då är det inte en dator man ska ha utan ett gymkort. Vad jag menar är bara att om man tappar 10% av batteritiden, om datorn blir en mm tjockare och tycker detta är väldigt viktigt - välj då en laptop utan touch. Jag kan liksom inte förstå hur svårt detta ska vara. Medan du säkerligen har helt rätt i det du skriver så förstår inte jag hur detta kan ha blivit ett så stort problem. Jag kan åtminstone inte se skillnaden på en mm, jag skulle inte känna av en viktskillnad på 100g och skulle antagligen inte reflektera över om jag har nio eller tio timmars batteritid.
Om jag exempelvis ligger på rygg i soffan med datorn på magen då är jag glad att det finns touch på skärmen, just för att böjen ned mot musplattan ger mig värk i handleden. En sån smal sak gör att jag hellre har touch och använder det lite, än att det inte finns. Men alla har så klart inte behov för det och då är min rekommendation att köpa en dator utan touch.
Skrivet av Broken-arrow:
Modern var och är gjort för mobila enheter. Finns få/inga appar för desktop. Flesta apparna är länkar till företagetas hemsida. Jag gillar inte ett extra lager över skrivbordet (känns bara ivägen). Blir bara trött när det kommer upp en animation om man öppnar en bild och inte ändrat till skrivbordsprogram. Vill ha en direkt och responsiv os.
Skickades från m.sweclockers.com
Vet inte om du kallar Xbox för mobil men jag gör det nog inte. Det är fel att säga att det är gjort för mobila enheter när det är gjort för enheter med touch. Stor skillnad. Angående få/inga appar för desktop - här är en klassisk tankevurpa som jag skrev om tidigare. Man måste inte ha en "app" bara för att det finns i Store eller till desktop. Man skulle i både teori och praktik kunna sälja riktiga program via Store, exempelvis Adobe Photoshop, Office paketet eller vad som helst. Detta är något som är riktigt smidigt, när jag installerade ett par datorer förra helgen så fick jag frågan om jag ville sykronisera de nya datorerna med mina gamla och när jag svarade ja så laddades de program jag hade via Store också in på de nya, inkl mitt val att ha startmeny (se den kom som default) i toppen. Vill du ha ett direkt och responsivt OS, ja men välj då¨Windows 8 och installera något av de program som avaktiverar ModernUI eller bocka av lite alternativ som jag visade på bilden ovanför. Det är vida överlägset Windows 7 på den tekniska biten