Varför pratar du ens om försäljningssiffror? Windows Vista var det näst bäst säljande operativet efter XP när det kom ut, men det ses ändå som en flopp. Det är den allmäna opinionen som definierar vad som är en flopp, inte siffror.
Uh nej? Om något är en flopp och kostar tusentals kronor, då säljer det inte. Punkt.
Att Vista sålde näst mest är väl kanske inte så konstigt då det inte fanns något annat (räknar nu inte tidigare operativsystem än XP som operativsystem som skulle fungera idag). Om 100 miljoner människor köper en produkt som de anser är dåliga har vi hundra miljoner idioter. Det gör inte produkten till en flopp.
Sedan är ju bilden på startmenyn faktiskt fråb Microsoft Build conference, så jag ser det inte som troligt att e inte återinför startmenyn. De backar visst. Deras tänk med Windows 8 var helt enkelt fel. Allt skulle köras i appar som default, och gärna i fullskärm, oavsett inmatningsmetod. En vidareutveckling på det hade snarare varit att slopa Win32-api't helt och bara köra på Windows Runtime, men nu gör de precis tvät om. De backar och inget annat.
Vi har sett flertalet funktioner som sista-minuten ändrades. Troligt eller inte i det här fallet, det är endast spekuleringar oavsett källor. Så länge Microsoft själva inte säger något så är det enbart ett rykte. Nej de backar inte, de vidareutvecklar. Hade de backat hade de tagit bort appar. Det är en väldigt stor skillnad, jag utgår från att du förstår detta.
Vänta här nu.. Du tror alltså inte på att startskärmen försvinner på desktop och att Startmenyn kommer tillbaka? Visserligen är inget hugget i sten och bekräftat men en mängd källor från olika håll säger ju att det blir så. Jag kan inte bara avfärda det som "rykten".
Jag tror ingenting, jag spekulerar inte. Du kan inte avfärda det som "rykten" för att du önskar så starkt att det ska bli så. Som du vet så gillar jag Windows 8 och jag kommer antagligen gilla Windows 9 också - men det gör inte att jag sitter och fantiserar om det på min fritid. Det enda jag tycker är att en Startmeny behövs för desktop.
Personligen har jag kompetensen, ja, men det döljs saftigt, och det gillar jag inte.
Sedan att jag skulle vara ointressant i övervakningssammanhang är ju upp till den som vill övervaka att avgöra. Poängen är att det inte skall gå, oavsett om de vill eller inte, och oavsett om jag för stunden är intressant eller ointressant.
Fast det faktum att du inte vet _om_ det går gör det hela lite löjligt, tycker du inte?
Som sagt.. Helhetsintrycket är det som räknas. Jag tycker, som de flesta andra, att Windows 8 är överlägset Windows 7 rent tekniskt. Men Windows för desktop ska ha en startmeny från Microsoft, punkt slut. Tredjepartsprogram går bort.
Nej det ni ser är det som räknas, tydligen. Tredjepartsprogram går bort - det är det mest idiotiska jag har hört på väldigt länge faktiskt. Du menar "selektiva tredjepartsprogram går bort då jag inte får som jag vill". Kan du vänligen svara på hur din Windowsinstallation ser ut? Spelar du spel så antar jag att du enbart spelar Solitaire, schack eller minröjning?
Eh.. Va? ett tapp på grund av insustrisemestern? De flesta som kör Windows 8.x är hemanvändare, och då borde snarare andelen öka under en industrisemester.. Hur tänker du här?
Uh nej? Mycket möjligt att en majoritet är hemanvändare. Det finns ingen statistik på det så kom inte och dra till med sådana argument tagna ur luften. Andelen aktiva användare går självklart ned under semesterperioder. Defacto så finns det en mätbar andel av yrkesmänniskor som använder Windows 8, vad tror du liksom? När de går på semester samtidigt så minskar behovet av Windows 8 - en del tycker säkerligen som du och har inte uppgraderat till Windows 8 hemma. Det gör att Windows 8 minskar och att Windows XP/Vista/7 ökar under semesterperioder.
Det är knappast mitt problem om jag inte gillar Microsofts produkter, snarare Microsofts. Men som sagt, de rättar ju till allt jag "gnällt" på i Windows 9, så jag tror jag kommer bli nöjd
Microsoft rycker helt på axlarna om du som individ inte gillar deras produkter. Däremot antalet sålda licenser, mängden trafik i Store - det bryr de sig om och jag tror nog de är rätt nöjda med de tre senaste åren. Använd dem inte så är ditt problem löst. Men vänta nu, du använder dem ju! Men du har helt rätt i att det ska bli intressant att se vad som faktiskt kommer i Windows 9, ska sanningen fram ser jag nästan fram mer mot Windows 9 SP1 där man, som du skulle uttrycka det, åtgärdar pöbelns nya problem.
Om det är användarna det är fel på så får man väl göra ett operativsystem som passar dem. Annars blir det ju helt galet.
Operativsystem anpassas inte på individnivå. Windows 8 har sålt otroligt bra, Microsoft har gjort mycket rätt med Windows 8. De få problem som funnits har man antingen åtgärdat eller så kan vi som användare ta oss runt det. Det är enbart användarna det är fel på som i många fall inte vill ta ett egenansvar och lösa sina problem för att istället böla ut på internet. Kom ihåg nu att trots att du anser att Windows 8 är en flopp så har det tre gånger så många användare som OS X har. Ställ det i relation till vad du skriver så kanske du också inser att Windows 8 inte kan vara en flopp, vare sig försäljningsmässigt eller utförandemässigt.
"Nä, vi har ingen hiss i det här hyreshuset, OCH VI TÄNKER FAN INTE TA BORT NÅGRA TRÖSKLAR! det är inte vårt fel att en majoritet av våra hyresgäster är rullstolsburna".
Har aldrig bott i hyreshus men i de lägenheter jag har ägt genom åren har ingen haft hiss. 50tal och 70-tals hus har sällan hiss om de är under fyra våningar höga. Är de rullstolsanpassade så är detta ofta speciellt utformade. Ditt försök till en liknelse är helt orealistisk.
