Unreal Engine 4 ger ray-tracing-liknande bildkvalitet i realtid

Och "nästa generation" är ju synonymt med bättre grafik och med tanke på PS4/Xbones motgångar hittills för att rendera 1080p bra så är det väl tveksamt hur bra de ska klara av den här typen av grafik om säg 5 år men vem vet, de kanske klarar det om än i 30FPS som vanligt...

AH MEN DURÅ! Megans Foxs rumpa typ. Galet hur bra det ser ut

Ser säkert bra ut. Tyvärr sitter man på mobilt bredband, och det känns inte rätt att kolla grafikdemos i 360p...

Kan tyvärr inte svara exakt när men här finns några intervjuer av några aktuella utvecklare med spel på gång från Gamescom 2014 inklusive trailers.
Tagna från Unreal Engine youtube kanal som för övrigt är intressant att följa https://www.youtube.com/user/UnrealDevelopmentKit/videos

SÅ SICK!

Faktiskt just det jag tänkte på när jag såg klippen.
Det förtog lite av realismkänslan. Löven såg ut att sitta ihop i block och rörde sig inte i förhållande till varandra inom blocket.

Nu var ju kanske inte fysikmotorn som driver löven poängen, men ändå. Det sabbade lite illusionen av att se på något verkligt snarare än datorgenererat.
Regnet och droppandet var väldigt lyckat tycker jag.

Jäää framtiden är här!

Som med alla andra UE motorer så börjar spel dyka upp när motorn är gammal. Hoppas någon kan motbevisa mig att så blir inte fallet med UE4.

Förmodligen...men originalet var gjort i 3DsMAX och här har vi en spelmotor som kommer riktigt nära.

Jag har plockat upp hakan från golvet några gånger nu...tror den är ur led!

Han är "inspirerad" av Alex Rooman - The Third & The Seventh, tanken var nog bara att demonstrerar hur bra man kan göra archviz i realtid.

(från skaparen i ett annat forum^^)

Betydlig najsare än vad jag lyckades göra i CryEngine, men ska definitivt med testa göra nått archviz project i UE4 när jag får tid.

Snyggt men det skulle behövas lite g-sync på det där...

Du menar att det som demonstreras ser jättefint ut och det som inte är viktigt för demonstrationen är enkla modeller?

Ser bra ut men tycker nog fortfarande att rigid gems är snyggare, visserligen en enklare miljö att stimulera men rent realism mässigt slår den det mesta imo

Skickades från m.sweclockers.com

Visst, ser helt sjukt snyggt ut men hur många gånger har man inte sett demon som gör det? Man behöver se det live i ett spel för att kunna göra en riktig bedömning.

PhysX duger inte, eller vad menar du?

Vad får du ifrån att fysikmotorn skulle "driva" löven? Så är det i varje fall inte. Träden är animerade med vertex animation på sin höjd.

Är inte insatt i detaljerna kring hur sådant programmeras. Poängen var bara att jag konstaterade att löven verkar sitta ihop i någon sorts block och att det förtog realismen en del.
Med "fysikmotorn" syftar jag bara lite löst på allt som styr fysiken i den datorgenererade miljön. Någonting styr hur löven rör sig och det är det jag syftar på.

Du missuppfattar innebörden av vad vi säger.
Det handlar inte om att såga allting och bara klaga. Demot ser på många sätt fantastiskt ut och det är häftigt att se hur utvecklingen går framåt.
Vi konstaterar bara att vissa saker står ut och förtar illusionen av att man skulle se på något taget från verkligheten och inte datorgenererat.
Det är ett mycket bra betyg. Det är näst intill perfektion.

Att notera var man skulle kunna göra saker ännu bättre är grunden till all utveckling. Hade vi bara varit nöjda med våra stenyxor och stenåldern och aldrig "klagat" hade vi fortfarande levt i stenåldern.

En helt annan sak hade det varit om vi totalsågat allt bara för att det inte var perfekt och gett upp allt hopp om framtida förbättringar.
Konstruktiv kritik är viktigt.

Löven i demot känns lite likadant som om man skulle råka se en stödvajer för någon stuntman i en annars fantastisk film.
Folk kommer givetvis att säga att de ser vajern och att det förtar lite av realismkänslan i en mycket bra film. Skådespelarna och allt annat kan vara helt fantastiskt och folk kan uppskatta filmen ändå, men folk kommer se och påpeka att vajern syns ändå.