Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Det var väl det personen sa...

Vi nog ganska många som tycker det.

Nej, då EU-rätten ej beslutar vilka som har ska få uppehållstillstånd.

Och på samma sätt svårt cancersjuka med grov depression av försäkringskassan kan anses vara tillräckligt friska för att jobba heltid kan migrationsverket göra likadana bedömning kring vilka som har behov av skydd i sverige. - Lite canser har ingen dött av som försäkringshandläggarna brukar säga..
Problemet är dock att det krävs en viss typ av människa för att söka sig jobb hos migrationsverket, där dessa blandar in en massa humanism och annat i deras bedömningar. Personalen på migrationsverket borde få utbilda sig av försäkringskassan för hur man ska hantera ärenden.

Det kallas för innehållslöst brus...

Fel, det handlar om tolkningsfråga. Försäkringskassan gör inget fel när de säger att cansersjuka kan jobba heltid, t.o.m. folk som ligger i koma några år tillbaka kan försörja sig själva. -Bara bli utdragen vid centralstationen och göra som tiggarna och ha en lapp där det står:
-Hjälp mig, behöver pengar till dropp. Jag legat i koma sedan 3 år tillbaka, men försäkringskassan trots mängder av läkarintyg anser att jag är så frisk så jag kan jobba heltid.
Denna person skulle nog dra in mycket mer pengar än vad de flesta tjänar här och få uppmärksamhet därefter, vi är dock inte riktigt där ännu, men vi håller på att gå åt det håller då vi sabbar vår ekonomi. (vi svenskar är inte på något sätt bättre än någon annan, om vi inte anstränger oss och är effektiva som de andra så kommer Darwin se till så att de andra går förbi oss)

Frågan vem som behöver ha skydd är liksom inte självklart, precis som vem som behöver sjukskriva sig. Visst kan handledare göra fel, men de kan också höja kraven för vilka hot som ska räcka. (Där canser är idag inte en tillräckligt allvarlig sjukdom för att vara sjukskriven)

Och regering kunde jättesnabbt och enkelt ändra försäkringskassan, detsamma kan de gör med Migrationsverket, men visst inte lika enkelt. Dock är migrationsverket idag extremister som ger vissa personer permanent uppehållstillstånd bara p.g.a. deras härkomst, där inget land förutom oss gör detta. (osäker på Tyskland)

Problemet med experterna som pratar ut i tidningarna och säger att vi sverige och Tyskland är tvingade att i nästan ta emot alla flyktingar medan de andra kan satsa på vård, skola, omsorg istället, är att experterna ej är neutrala personer och är instängda i vad man kan göra. Det är lika dumt att fråga dem och vad som går eller inte går att göra som att fråga William Lane Craig om filosofi fast han har doktorerat inom området.

Statliga myndigheter ska vara fria allt från religion och allt vad -ism heter. Problemet med humanism är att den kommer med argument som saknar förankring i vetenskapen.
T.ex. säger folk att vi har en skyldighet att göra si och så, där de enbart hänvisar till bibeln eller någon -ism.
Istället ska de hänvisa till vilka repressalier andra kommer utöva mot oss om vi inte gör något som vi lovade och att vi därför har en skyldighet emot vad vi hade lovat att utföra.

Migrationsverket får annars göra vad tusan de vill, såvida de inte på något sätt använder mina skattepengar till deras löner eller fattar beslut som innebär att personer ska tillskansa sig mina skattepengar. Likaså fatta beslut som innebär skattehöjningar.
När ändå gör detta så finns det politiker som vill ändra deras möjligheter att bete sig som de gör, det är dessa politiker som jag röstar på-