Vänta på 4K LCD/LED eller ta en Panasonic Plasma 65"?

Om du tror att klippa och klistra sätter dig i bättre dager, så får du tro det.

Angående pengar och budget så var det DU som gav dig in på det, och jag försvarade mig. Jag nämnde det alltså inte utan vidare.

Min sammanfattning blir:

Hej, jag heter Jimmy, jag har köpt en hyfsad men ändå halvröten plasma, och är nyfiken på 4K. Men jag har inte sett något om ax900, alltså finns det inget. Så länge ingen annan visar mig något,l trots att det är jag som efterfrågar det, så blundar jag.

Jag kommer ändå inte ha råd, men jag vill att ni bevisar lite saker. Saker som jag vill veta. men det är ni som ska presentera det.

Och till min stora glädje, samt lite av eb garant, chefen har gått ut officiellt och sagt att det inte har riktigt så vass svärta som ZT, men då en bild är mer än den där j*vla svärtan, så anser de att ljusstrykan och detaljrikedome och annat gör bilden på ax900 bättre. Det bästa de har, det är där deras utvecklingen är idag. mer vet de inte. Exakt så sa han.

Stämmer detta, att den kan uppvisa en underbar bild, med alla dessa underbara finesser, HDMI 2.0,DP-port, Miracast, PaP, och massa annat, så köper jag den utan att blinka. Jag svär att du ska få en bild på kvittot upplagt här.

Men, om han sagt något som inte stämmer, så har han farit med osanning, och hans ord finns i text och filmat. Då kommer han få äta upp det, för man kan inte sitta och säga så, med den kompetensen han har, utan konsekvenser. Han är för mäktig för att bli drabbad, men hans produkter kommer bli det. Plus alla sociala medier med alla dessa freaks som väntar otåligt, de kommer nog flippa de med.

Kontentan blir att du kommer flabba, jag kommer köpa en 20' CRT och min Panasonic ska ges bort till bättre behövande. Det blir bojkott.

Jag älskar att han vågar sätta denna press på sig själv. Han har så mycket att vinna, men ack så mycket att förlora.

Jag tror han jämfört ax900 med zt i 765857969 antal timmar så han har nog på fötterna. Snart vet vi, i Sep kommer svaret.

Jimmy, jag vet att du är över honom, men när han säger att han vet att den generella uppfattningen är att plasma ger bättre bild, och att folk tror att Panasonic är ett plasma-bolag, men att han säger att deras mål var att med ny teknik ta det längre, bli bättre.

"however, vi är säkra på att vi kan överträffa detta med det nya vi har nu."

Han avslutar med att pga kunskapen och nya tekniker så är han glad över att många kommer förvånas över detta är det bästa Panasonic skapat.

Jimmy, varför sitter denna lilla obetydelselösa man, utan koll, utan insyn, och säger så? Han vill bara sälja. Det måste vara det.

När han säger att folket bakom de berömda plasmorna, nu jobbar med detta, så sitter den lögnhalsen och säger att..äsch. Jag hatar försäljare som är så provisions-kåta att de kan säga vad som helst.

En kommentar på tuben: "I hope the picture quality is as good as they say it is!"

Många delar den kommentaren. Så frågan är- har han, denna lilla okunniga nobody, rätt och vet vad han snackar om, eller är det så att Jimmy, presentation överflödig, vet mer och att 4k är överskattat (citat).

Jimmy eller en pengakåt, oinsatt promot-säljare, vem kommer få rätt?

Medhåll. Bra talat.

Som en liten rolig input, pixlar är mycket men inte allt. Jag minns en pana, 42, med lägre än Pioneer, ganska mycket lägre har jag för mig, men Panan visade bättre bild. Jag minns det så väl, för det var då man/jag la märke till Panasonic och att Pioneer inte var så givna.

Lägg ingen vikt vid detta nu, för det jag skrev är inget av värde för dig.

Jag minns även när DVI kom och då det betyder Digital Visual Interface så är det lätt att tro att det är en digital kabel.

Men det en del inte visste var att det fanns 3 DVI- DVI A-som är analog, DVI D-som är digital, och DVI I.

Jag vet själv folk som bytte från VGA till DVI A och tyckte bilden blev ruskigt bra.

Jimmy, har du grafikkort med HDMI?

Han har väl inte varit direkt hövlig mot mig, så jag anser att jag ger vad jag får.

Och tonen är kanske rå, men hjärtlig, inget att bry dig om.

Vad tror du ax900-65 kommer kosta?

Mycket? Idag får du helt ruskiga prylar för mycket mindre pengar mot förr, då var den usel och svindyr. Alltså en 50 kunde kosta lätt 60-70. Få hade platt-tv förr. Inte så konstigt. Sen kom prisraset och då valde Pioneer att tacka för sig. Deras 50 låg väl på ca 40, tror jag.

Ska Pioneer sänka sig till andras nivå, för att marknaden vill det? Prisraset gällde ju hela branschen, och den bäste vägrade kosta lika mycket som en, eller nästan lika, som en som var mycket sämre.

Men du tyckte de skulle horat sig och lagt sig bredvid low-life-märken och inte fått valuta för sin unika teknologi?

Jag har för mig att de sa åt återförsäljare att de inte fick sänka, och om de sänkte så fick de inte sälja. Något sådant.

Det var liksom inte klädsamt att se Pioneers mäktiga skärmar kosta som en svettig Philips.

Om jag inte minns helt fel så såldes ingen Pioneer i raset, utan det var då de försvann. Plasmorna gick ner 15-25000 på 1 år. Sony har jag för mig drog in några modeller också. Sjukt, och jag minns inte varför de rasade.

Hade Pioneer fortsatt hade de tappat sin klass, man såg nästan aldrig en sådan hos folk, den stack ut. Och de vände ju sig till en viss krets, så tack vare sin sorti så pratar man om dem än idag, som herren på täppan. Inte horan på tippen

50' låg på runt 100 loppor och det fanns nog ingen 42' under 45000 där ett tag. Härliga tider, 4000 skärmar såldes de första åren. CRT var ju fortfarande bäst, det tog några år innan plasman gick om.

Jo, i relation till vad man innan fått betala sett till prestanda, och jämför det med idag, så är det inte mycket ur den aspekten.

Ur den privatekonomiska aspekten så är 30 loppor en piss i havet för en grym skärm. Men att betala 48 för en 42' 840x480 var mindre kul.

Jag frågade vad du trodde den skulle kosta, och du sa en summa och att det var mycket. Kan jag inte då få säga att jag inte tycker det, och samtidigt motivera varför jag är av den åsikten? Jag har inte nekat dig din åsikt, eller sagt att alla borde ha råd, utan det jag sa var att jag inte delade din syn på saken.

Hej. Jag köpte en Panasonic vt65 plasma i oktober förra året och är helnöjd med den. Fantastisk bild kan varmt rekommendera den.