Microsoft bekräftar Windows 9 av misstag

Det är ju ingen skillnad mellan Windows 7 och 8.

Jag använder inte Metro UI. Jag arbetar enbart i "skrivbordsläget".

Använder dagligen både Windows 7 och 8... det är därför jag inte förstår folks gnällande.

Eh.. Va...?

Windows 7 bytte namn till 7 eftersom Vista var en flopp. (Annars hade troligen Windows 7 hetat Windows Vista R2 för att följa mönstret på server-sidan.)

Att 8 hette 8 har troligen att göra med att skillnaderna i underliggande kod är stora (vilket inte var fallet mellan vista och 7, och vad det verkar inte heller ser ut att bli fallet mellan 8.1 och 9). Så nej, Windows 7 var inte en flopp.

Det var första gången jag hör den hypotesen och det vore väl första gången Microsoft släppte ett OS som hette R2 utanför serverversionen. Så det låter tämligen långsökt. Faktum är att Windows 7 låg rätt bra i linje med deras planerade produktcykel. Det var aldrig meningen att XP skulle vara så extremt långlivat för Longhorn blev så extremt försenat. Windows 7 var Blackcomb redan innan Vista släpptes. Jag såg aldrig några som helst indikationer på att Windows 7 var tänkt som en uppdatering av Windows Vista. Det passade inte inte i deras dåvarande utvecklingsmönster alls så det låter väldigt konstigt. Var har du läst det?

I och med Windows 8 bytte de däremot utvecklingsmodell med tätare och lite mindre releaser. Därav Windows 8.1. Nu har däremot marknadsföringsavdelningen kommit fram till att det är otaktiskt att välja namnet 8.2 för nästa relesase och istället skjuta lite på den och integrera den i Windows 9 för att slippa namnet.

Jag upplever att många (speciellt äldre) har svårt att fatta kopplingen mellan Metro och vanliga skrivbordet. Det blir förvirrande att samma program finns på två ställen.

Har testat Windows 8 men gick tillbaka till 7 då det gav mer problem än fördelar. Enda fördelen med Windows 8 som jag ser är prestandan och förbättrad aktivitetshanterare.

Jo, jag vet. Jag var lite trött sarkastisk/cynisk eller vad man ska säga. Senast igår hade vi en användare som lyckats irra sig in i app-varianten av outlook istället för skrivbords-outlook, och inte kom vidare. Hen är 31, och kan alltså knappast skyllas på ålder, utan det är Microsofts usla designval som ställer till det.

text...

Bra även att de skrotar Windows 8 istället för att släppa 8.2 eller något annat skit. Windows 8 är ett kontaminerat varumärke som de gör helt rätt i att slakta snarast möjligt.

Skönt även då ett skrotande av "8" innebär att Microsoft själva erkänner att tillräckligt många tycker att Windows 8 är en flopp så det blir tyst på de som envisas med att hävda att det inte är det. Om Microsoft tyckt att Windows 8 varit lyckat och ansåg att folk generellt också tyckt det finns ingen anledning att ändra namnet.

Jag tror det säger mer om användaren än om Windows i det fallet, för att han ska virra sig bort från Outlook så allt han hade behöver göra var att trycka på krysset uppe i högra hörnet, men med det sagt krävs att man har en uppdaterad Windows 8 förvisso.

Men vist, tidigare versioner av Windows 8, speciellt de som aldrig använder sig av tangentbordet, kan det bli rejält svårt att hitta ut ur program om man inte läste på skärmen första gången man loggade in på nytt konto, men mycket har förbättrats där tur nog, dock för de flesta handlar det om någon dag att lära sig om man vill sätta sig in i det.

Enligt den logiken borde de ju släppa Windows XP v5 eller nåt liknande, eller?

Skickades från m.sweclockers.com

Då är vi i alla fall överens om att "Windows 9" är en marknadsföringsgrej. Speciellt eftersom, som du säger, man egentligen ville haft en snabbare cykel med 8.2 osv, och det ryktades ju om en "update 2" som skulle inehålla bland annat den startmeny som nu verkar dyka upp i 9an istället.

Jo, jag vet. Jag var lite trött sarkastisk/cynisk eller vad man ska säga. Senast igår hade vi en användare som lyckats irra sig in i app-varianten av outlook istället för skrivbords-outlook, och inte kom vidare. Hen är 31, och kan alltså knappast skyllas på ålder, utan det är Microsofts usla designval som ställer till det.

Ja att de valt 9 istället för 8.2 är väl rätt uppenbart. De har ju mer eller mindre sagt det rakt ut. Men var fick du att Windows 7 skulle bli Windows Vista R2?

Enligt den logiken borde de ju släppa Windows XP v5 eller nåt liknande, eller?

Skickades från m.sweclockers.com

Egentligen är win 8 tekniskt minst lika bra och stabilt som win7 under skalet. Dessutom är det inte i närheten av den flopp som vista var innan sp 2 kom.

Alltså jag ber er som gnäller som fa... på Windows 8 att sluta helt och hållet gnälla.
Windows 8 är det bästa de har gjort och jag har aldrig problem.
Spel flyter på bra och har aldrig rasat för mig. Som det gjorde i Windows 7.
Allt är bra med Windows 8.
Ni tittar er blint på en sak när här är hur mycket bättre saker nu i Windows 8.
Jag har ju nästan inte installerat några program som man gjorde i Windows 7 för allt man behöver finns.
Ja jag kan säga mer men orkar inte.

Så sluta gnäll

Alltså jag ber er som gnäller som fa... på Windows 8 att sluta helt och hållet gnälla.
Windows 8 är det bästa de har gjort och jag har aldrig problem.
Spel flyter på bra och har aldrig rasat för mig. Som det gjorde i Windows 7.
Allt är bra med Windows 8.
Ni tittar er blint på en sak när här är hur mycket bättre saker nu i Windows 8.
Jag har ju nästan inte installerat några program som man gjorde i Windows 7 för allt man behöver finns.
Ja jag kan säga mer men orkar inte.

Så sluta gnäll

Alltså jag ber er som gnäller som fa... på Windows 8 att sluta helt och hållet gnälla.
Windows 8 är det bästa de har gjort och jag har aldrig problem.
Spel flyter på bra och har aldrig rasat för mig. Som det gjorde i Windows 7.
Allt är bra med Windows 8.
Ni tittar er blint på en sak när här är hur mycket bättre saker nu i Windows 8.
Jag har ju nästan inte installerat några program som man gjorde i Windows 7 för allt man behöver finns.
Ja jag kan säga mer men orkar inte.

Så sluta gnäll

Med tanke på hur lite som är ändrat i kodbasen. Windows server 2008R2 skullle annars hetat Windows server 2010.

Ett SE-suffix kanske annars hade varit tänkbart då de gjort så tidigare, t. ex "Windows 98SE" istället för "Windows 99".

Nu börjar jag bli lite trött på att folk här verkar använda uttrycket "flopp" för att beskriva sitt eget tycke, en flopp är ett misslyckande att uppnå vad produkten var tänkt att uppnå, i en kommersiell produkts fall ekonomisk vinst, därav kan man inte tycka att något är en flopp, antingen är det det eller inte, såvida w8 är det eller inte vet jag inte men man kan inte använda ordet på det viset.

T ex "jag tycker iPhone är en flopp"
Nej! Det är ingen flopp bara för att produkten inte passar mig, den har nått enorm kommersiell framgång precis som tänkt

Skickades från m.sweclockers.com

Det blir lite problematiskt att till fullo följa det resonemanget gällande en Windows-release då de har effektivt monopol på hemdator- och corporate-sfären. Att sitta och jämföra ett OS försäljningssiffror när man oftast inte har något val på OS vid datorinköp är lönlöst. Vad som däremot är säker är att många företag var skeptiska till att gå över till Windows 8, många stora OEM-partners kände behovet av att införa rollback-program till Windows 7 och klagade högljutt på det ljumma kundmottagandet, chefen och högste hönset för utvecklingen av Windows 8; Steven Sinofsky fick lämna MS ganska fort efter lansering och hela företaget fick samla krafter för att snabbt rulla tillbaka mycket av de påtvingande delarna av Metro-UI:t vilket kan ses i 8.1 och senare uppdateringar. Detta försenade även uppdateringar till Windows Phone.

För mig personligen så är Windows 8.1 högst användbart och för det mesta trevligt men Microsoft fick mycket rättvist enorm kritik för 8.0 och att det ens fick lämna utvecklingsstadiet är skamligt. Jag tror många fick ett sånt bittert intryck när 8.0 släpptes att de senare inte hade någon lust att pröva 8.1 och att de använder 8.0 som grund för att skita på 8.1, Metro/Modern-UI och alla förbättringar som faktiskt gjorts.

Massa pengar ??? ca 1000 kr det är inte massa pengar 10 000 kr är massa pengar.
Sen om du behöver klaga . Klaga då hos Microsoft.

O ja där är väl något smått. Men Windows är så stabilt plus jag har inte sett ett virus på många år.

Bra skrivit.

Jag säger sanningen.

Jag minns på den tiden när spel hängde sig stup i kvarten och virus fick man då och då.

Nu börjar jag bli lite trött på att folk här verkar använda uttrycket "flopp" för att beskriva sitt eget tycke, en flopp är ett misslyckande att uppnå vad produkten var tänkt att uppnå, i en kommersiell produkts fall ekonomisk vinst, därav kan man inte tycka att något är en flopp, antingen är det det eller inte, såvida w8 är det eller inte vet jag inte men man kan inte använda ordet på det viset.

T ex "jag tycker iPhone är en flopp"
Nej! Det är ingen flopp bara för att produkten inte passar mig, den har nått enorm kommersiell framgång precis som tänkt

Skickades från m.sweclockers.com

Sen när spelar det för roll om en majoritet tycker något? Borde inte alla ateister då ge upp och förstå att en gud (minst) borde finnas då det är vad de flesta på jorden tycker? Windows 8 är en förbättrad version av windows 7 bara att den har en fullscreen startmeny som kan köra appar. Vilket kan vara ett problem för dessa som sitter o använder startmenyn hela tiden... fast då borde de väl uppskatta att den e fullscreen?.. hmm

Mindre fokus på Windows store kommer aldrig hända, snarare ännu mer fokus. Deras egen store och medföljande WinRT-API är framtiden för Windows, tyvärr. Nedlåst ekosystem a'la Apple är var pengarna finns (verkar iaf vara vad MS tror). Frågan är när/om dom vågar droppa Win32-support. Kanske om deras nya Windows-Phone/Windows RT hybrid blir populär. Den lär ju iaf garanterat sakna Win32-support.