AU Optronics på gång med IPS-liknande skärmpanel i 144 Hz

Värdelöst så syftar jag för mina ändamål. Talar inte för alla

Värdelöst i den mening att driva 120-144hz fullt ut, dvs 120-144fps i 4k är inget jag någonsin kommer vara intresserad utav.
1440p i 144hz är mer än tillräckligt tungdrivet.

Sen tycker jag 1440p räcker mer än väl för allt jag gör, vill inte behöva försöka zooma in spel osv och vill inte ha allt minimalt.

Enda anledningen jag ens bryr mig om 1440p är för jag vill ha 27" för serier,film och 1080p är lite för pixligt på 27", 1440p är en bra sweetspot.

Ähh ! Tvek till detta. Blir att köpa AoC's 34 tum 21:9 , så fort den kommer ut. för hoppningsvis kommer den ha samma panel som LGn, vilket redan många tror ( vet?). Så länge skärmenkvaliten och bilden inte är av någon anledning makalöst sämre, så ser jag ingen anledning att skaffa LGs bara för thunderbolt och vad nu det var för sak som jag inte bryr mig om som ändå bara spelar.

Varför en "IPS liknande" skärm? När överklockade IPS paneler klarar 120hz borde det vara lätt för tillverkarna att göra 120hz IPS byggda för att klara det. Visst kommer dom aldrig vara lika snabba som TN paneler men ändå.

Kostar den lika mycket som ROG Swiften kommer jag att gråta.

"På gång".

Betyder det att de finns i butik om några månader eller?

Skickades från m.sweclockers.com

Har inte så speciellt litet skrivbord och en halvmeter eller lite mer är ungefär det dom flesta har som jag varit hos i alla fall. Kan ju inte säga något exakt mått givetvis. Sedan så är det nog lättare att se skillnad i text osv när det gäller upplösning en spel, mest därför jag vill ha en högre upplöst skärm än min 1080p 24". Vore nice att ha en skärm som hade lika bra bild som dom nya lurarna idag som är på 400ppi+ där man absolut inte ser pixlar och det är skönt att läsa på dessa skärmar

Bryr mig inte om någon specifik upplösning, vore bara bra om jag hade en skärm där jag inte såg pixlar på det avstånd jag sitter

Fast om nu just detta är prio nr1 finns det ju andra skärmar som är 4k? Vet inte varför du sitter o kollar på 144hz skärmar då.
Om din sign stämmer dessutom kommer du ju aldrig kunna spela något vettigt spel i närheten av 144fps i 4k.

Precis därför jag tycker 4k är meningslöst på spelskärmar, för det är helt befängt o driva det om man inte vill spendera en sopsäck med pengar

Ska man bara ha det som arbetsdator så fine, 4k away. Men för mig iaf på spelskärm aldrig i livet.
Kommer aldrig spendera tiotusentals kronor på skit för att driva mina spel

Fast det gör dom inte, långt ifrån alla som klarar 120hz stabilt utan artefakter i diverse applikationer etc.
Om koreaskärmarna hade klarat 120hz felfritt så hade dom marknadsförts som just det.

Sen det faktum att det är direktkopplat utan OSD på dom flesta osv, något en tillverkare aldrig skulle kunna sälja en skärm med för generella marknaden.

Kollade bara på denna artikeln för att det är intressant, sedan började man väl svara på någon osv.

Blir ny burk senare i år/början av nästa år antagligen för mig, och då blir det mer hästkrafter

144hz och så vidare. Hur är det med responstid? Eller har jag gravt missuppfattat något i
marknadsföringen av t.ex. swift-skärmen?

Grymt nöjd med min Korea Qnix men när det kommer en "riktig" skärm med 144Hz eller liknande för en billig pening blir det nog en uppgradering, när denna pajjat

Det är skillnad på en random TN-skärm från 2004 och till exempel Swift.

Swift har låg responstid, varför den fixar rätt bra rörelseskärpa även utan ULMB. Skillnaden är stor jämfört med en Catleap Q270 2B (IPS) @ 110 Hz.

Allting som driver utvecklingen framåt är trevligt, men just den här produkten är inte för mig.
EIZOs teknik med "240 Hz" är skojigare (vilken artikeln antingen glömmer i första stycket - alternativt glömmer att lägga till "på högre än 1200p"). Om man nu måste ha så många bilder per sekund.
Egentligen är det 3440x1440 som jag är sugen på.

Kass svärta?
Helt klart ett steg i rätt riktning hur som helst.

Tack så mycket för svaret, men det är jag redan medveten om.

Kan berätta att latensen i stort sett är densamma vid 120hz när det gäller QX/DP2710, det är min subjektiva och bestämda uppfattning.

vill ha mer pixlar över huvud taget, två skärmar tar för mycket plats, en stor med mycket space blir bättre här

Plus att den saknar G-sync