Apple Watch klarar inte simturen

Har aldrig förstått varför någon skulle vilja ha en klocka vare sig det är en smartwatch eller ett stilfullt arbandsur. Men den där tapp grejen när man kan rita medelanden skulle vara sjukt roligt på tråkiga möten.

Sen tror jag den kommer sälja bra, inte till mig men andra. Var ju samma sak när smartphonen kom och surfplattan även om jag var med på båten för iPaden direkt. Däremot var jag svalt inställd till smartphones första gången jag såg dem eftersom de var så stora (har 6" idag).
Hela sweclockers var fullt av skeptiker och arga fanboys och nu har väl i vart fall 99% dukat under och skaffat smartphone och surfplatta och vågar nog inte ens erkänna sitt hyckleri.

Men det är samma sak varje gång, folk som är skeptiska nu kommer snart sitta i en tråd om en annan pryl och då vänt kappan helt efter vinden. Färskt exempel är iphonen, alla som neggar där gör det för att de hyllar en annan smartphone som är exakt lika.
iPhone 6, 1+1, Z3, SG5 = exakt samma skit.
Omega klocka, Garmin, Andoid Watch, iWath = Exakt samma skit i olika färg med olika funktioner.

Jag har inte en endaste Apple-pryl, men jag tycker nog att Apple har varit hyfsat nyskapande och tänkt till vad gäller användarvänligheten även denna gång.

Koppla av är precis det jag gör, inga att ligga 1-2 timmar i badet. Tiden flyger iväg, då är det bra att kunna kolla till vad tiden är. Tidsslav, hm möjligt men jag är rädd om mitt jobb, jag måste komma i tid.

Håller med dig.
Har för mig att min klocka kosta runt 1000 lappen. Har safirglas så det ser ut som nytt trots att klockan är 10+ år gammal.. Klarar av ett vattentryck på 10 bar, vet inte vad det motsvarar i meter. Har vid flertalet dykt ner till runt 20m djup utan problem. Så för mig måste en klocka vara åtminstone klara dusch och badkar

Haft klockar som hållt i 10 år utan att byta batteri och denna ska klara "åtminstone en dag". Skandal om det inte är en månad åtminståne.

Vad? Den verkar endast ha 70mAh batteri och endast "up to three days usage" batteritid samt uppdaterar knappast skärmen varje sekund, så det jag skrev stämmer ju perfekt?

Dvs du kan inte få plats med ett 20 gånger större batteri från en läsplatta i ett armbandsur, samt du kan inte uppdatera en E-ink display varje sekund? Båda dessa är sanna och bevisas i deras spec och designval.

Med 70mAh batteri kommer den ha totalt värdelös samtalstid eller eventuella andra funktioner. Du får ladda minst varje dag om du använder den att tala i istället för telefonen.

Fair enough, men varför hatar dom vänsterhänta? Som vänsterhänt har jag klockan på höger handled och måste därför sträcka mig över hela klockan med vänster hand för att komma åt snurrhjulet. Blir inget med detta, Apple.

håller med, en klocka ska kunna tvättas och ha bra batteritid. 1 VECKA, inget mindre än det, är okay batteritid för mig och jag kan absolut tänka mig ladda denna i slutet av varje vecka.. men o ladda varje dag/varannan? neee. sen måste vi alla börja fundera på hur all denna strålning påverkar oss människor! jag vet att många institut bara höjt ribban för vad som är säker för varje år känns de som, perfekt exempel e Fukushima och hur de höjde de "säkra" nivåerna till ännu högre. Detta är inte okay.

att då sen konstant omringa oss kring Bluetooth och trådlös teknik.. de känns fel..

Kastade ett äpple i vattnet, det flöt iaf

Fast det är inte så viktigt med hård koppling mellan hårdvara och mjukvara som du verkar tro. Det som är viktigt är att mjukvaran i telefonen och i klockan, eller för den delen andra smarta wearables, fungerar bra ihop. Ett bra skrivet OS ska vara hyfsat oberoende av hårdvaran under. Om du skriver det för hårt knutet till en specifik typ av hårdvara så målar du in dig i ett hörn när du vill vidareutveckla eller hitta på nya saker. Det är därför både Google och Apple har utveckla separata system för just klockorna. Eller ja, Wear är inte designat specifikt för klockor utan wearables i allmänhet. Sen är skillnaden i hårdvara i praktiken rätt liten om man tittar på ARM. De flesta kör standard Cortex i någon form. De andra med egna designer är fortfarande kompatibla med ARM. Så om du skriver ditt OS för ARM så spelar det inte så stor roll vad som ligger under sedan. Apple och Nvidia har ju inte ens direkta ARM-kärnor utan något eget och sedan ligger det ett lager som översätter instruktioner mellan. Det finns fördelar och nackdelar med designen men både Apple och Nividia verkar ha fått det att fungera.

Tillbaks till OS, ett bra skrivet OS är även så generellt att det inte begränsar vad man kan göra med det. Du låser inte in massa funktionalitet i OS utan det ligger löst i mjukvara ovanpå. Operativsystemet i sig behöver inte ha stöd för massa konstiga sensorer till exempel, det kan du lägga ovanpå.

Precis. Min poäng var att den redan värdelösa batteritiden inte automatiskt blir mycket bättre bara för man kör E-inc.

Här är ju exempelvis en annan modell från Sony med OLED skärm och upp till 7 dagars batteritid.

http://www.sonymobile.com/us/products/accessories/smartwatch/...

Är det samma ratio från "up too" på E-ink skärmen så bör dess batteri inte ens överleva en halv dag under "heavy use"...

Oj, vad skoj med ett armbandstillbehör man inte kan duscha med! Äpplet är på väg utför, Jobs vrider sig i sin grav!

Skickades från m.sweclockers.com

Väldigt mycket jobb med de flesta "smart" klockorna verkar ju läggas ner på att ha skärmen avslagen så mycket det bara går.
Och vi -vet- ju att oavsett om man kör tablet eller mobil så är skärmen med bred marginal den största strömtjyven, och jag kan garantera att det är samma sak på klockor med oled/lcd.
Så med en e-ink display kan du ju ta bort en redig del av strömförbrukningen utan att behöva ha skärmen avstängd 90% av tiden.

Fast det är ju klar, en e-ink display tar ju bort lite av den viktigaste faktorn att ha en sprillans "smart" klocka, nämligen att någon av dina bekanta skall se den och fråga vad det är.
Att du sedan bränner 50% av batteriet när du visar alla onödiga finesser spelar ju ingen roll

Då köper man väl hellre en Qualcomm Toq eller senaste inkarnationen av Pebble...

Det är ju relativt, eftersom e-ink fortfarande drar ström varje gång man vill ändra displayen till att visa en ny minut (1444 gånger per dag). Så en e-ink klocka måste säkerligen endå stänga av skärmen om den skall få längre batteritid än lcd/oled klockor som har den funktionen.

Lol för det priset köper jag hellre en guldklocka hos guldsmeden....

Nu totaldissar jag inte den, men tycker personligen att den inte är riktigt så snygg som jag hoppats på för att vara en vardags/fin-klocka.

Tänkte sedan att den kunde vara användbar i sportvarianten, men som sportklocka så tycker jag den fallerar just på att den inte är vattentät och att den är beroende av en telefon för GPS och annat.

Polar S720i; 20m. Tom pulsbandet fungerar under vatten.

Suunto Ambit2 S; 50m. Pulsbandet fungerar dock ej vid simning och snorkling. Som med alla klockor så fungerar inte heller GPS när man är under vattnet.

Suunto D9; 200m. Nu kanske det är lite orättvist eftersom den främst är avsedd för dykning, men använder den själv mest som en snygg vardagsklocka.

Ser istället fram emot version 2 av Apples klocka som kanske löst mycket av dessa problem.

Hoppas att den antingen blir snyggare som vardagsklocka, och/eller att den blir lite mer praktisk som sportklocka (vattentät och kan klara sig bra utan telefon är nog två grundläggande krav för att lyckas där).