Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Att Åkesson får fortsatt förtroende att lira highstakes på Maria Bingo, och möjligtvis Vera & John?

Någon mer än jag som inte förstår varför det bara är SD:s ledare som har blivit utsatt för denna kränkning?

Sedan förstår jag inte vad hans privatekonomi har med politiken att göra?

Rom byggdes inte på en dag.

Troligtvis för att de andra partiledarna inte har spelat för så mycket pengar som han. Åkesson är inte den enda partiledaren som granskas, även om SD älskar att låtsas att så är fallet.

Jag kan defintivt se hur privatekonomi kan vara relevant för en partiledare. Om en partiledare inte kan sköta sin privatekonomi(säger inte att Åkesson inte kan, bara ett exempel), hur ska då röstarna kunna lita på att partiledaren kan sköta landets ekonomi? Om en partiledare har spelmissbruk(återigen, exempel), bör inte folk få veta det? Eller om en person som Juholt har hållt på och fifflat lite med pengarna. Hur en person sköter, eller inte sköter, sin privatekonomi kan säga mycket om personen.

Jag vet inte om jag skulle vilja rösta på ett parti med en partiledare som inte kan sköta sin privatekonomi som exempel. Det skulle göra mig orolig för hur de ska kunna vara med att styra ett land om de inte kan styra sin egna plånbok.

Å andra sidan byggdes rom. SD är gänget som vägrar vara med förrän de fått igenom att alla pelare ska vara doriska.

Jag röstade inte på SD... men är från och med idag SD-medlem.

Åkessons spelande är inte mer ett missbruk än en lågavlönad person som köper en triss i veckan å spelar på bingolotto. Jag vet folk som spenderar mer pengar än så på andra nöjen, varför är det skillnad på detta? Åkesson säger själv att han inte har något problem med sin ekonomi, och har heller inte skuldsatt sig för att spela så låt han spela då om han tycker om att göra så?

Vad är problemet egentligen?

Jag gillar skarp den intellektuella nivån som både Aftonbladet och expressen har.

Aftonbladet:
Visa att du är en av #87procent ...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19534866.ab

Expressen:
Visa att du hör till de 87 procent som inte röstade på SD. Att du säger nej till främlingsfientlighet. Att du säger ja till andra människor.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19534866.ab

Varför har de inte någon artikel med rubriken som står: Visa att du tillhör 96,9 procent och gillar att misshandla din kvinna?
Och sedan skriva att 3.1% röstade på Fi, men hela 96,9 % stod upp emot jämställdheten och tycker att kvinnor ska veta sin plats i samhället.

Eller kan det vara så att man inte behöver misshandla sin kvinna för att inte rösta på FI? Och den enda slutsats man kan dra är att 3,1% av de röstande tycker att FI's politik var så viktig så att de offrade sin röst på dem, resterande av väljarna kanske gillade fi eller inte. Men de valde inte att offra sin röst på just dem.

Hade vart hur kul som helst om M hade sträckt fram handen till SD, SD har ju redan röstat med våran gamla regering i det mesta.

Men, nepp, nu ska de isoleras och tigas ut, så det blir väl som i Danmark och England, vid nästa val växer de ännu mer.

Svensk inrikespolitik har i och med valet ändrat kurs från och med idag.
Den stora tysta massan har sagt sitt, invandring och omsorg om all världens folk, får inte gå ut över välfärden och de egna medborgarna.

Det kanske är 87% som inte röstade på SD, samtidigt var det 70% som inte röstade på S, 77% som inte röstade M, 95% som inte röstade på FP, 96% som inte röstade på C 93% som inte röstade på MP m.m.

Som vanlig knegar Svensson, är jag glad att SD fick så stort antal riksdags mandat. Ända smolket i glädjebägaren är att FP kom över 4% spärren.
Nästa val hoppas jag att FP med sitt Eurovaluta och Eurofederations parti, försvinner ut ur riksdagen en gång för alla.

Red: fixade till avrundningen av antalet som inte röstade på "invandrar och EU" partierna.

Håller med i detta tänk. Alla som inte röstar MP älskar Kol och utsläpp? Tankevurpa på hög nivå.
Visst att 87% inte röstade SD men i dessa 87% finns det garanterat en stor klick som gillar SD's migrationspolitik men värderar andra frågor högre som inte SD behandlar. Populistisk hashtag utan fakta egentligen.

Satt och kikade på valvakan igår. Gick väl som förväntat att det skulle bli ett besvärligt läge. Röstade på alliansen och hade gärna sett dem sitta kvar då mitt förtroende för Freddan och CO är högt.

Blev lite förvånad över V's uppförande under Jimmy's tal. Visst att de kan vara upprörda etc över SD's framgångar men skrika och peka finger i rikssänd tv ger ett oseriöst intryck, det beteendet hör hemma i ung vänsters valvaka i Degerfors.

Nåväl, stort grattis till Löfven med anhängare!
Personligen blir man väl inte påverkat nämnvärt av regeringsbytet så är ju inte någon katastrof direkt.

Finns det bara svart och vitt enligt dig?

Jag kan inte klandra folk för att de röstar på SD. Man ser till sitt eget bästa. Om man har det svårt att få det gå runt och har en familj att försörja då sticker det såklart i ögonen när man ser att riksdagen hellre lägger pengarna på att släppa in mer folk än ta hand om de som redan finns här.
Det har väldigt lite med rasism att göra tror jag. Sen finns det såklart rasister i SD också men merparten är garanterat inte det.
Det är de andra 7 partiernas ovilja att lyssna på folket som gör att SD har så stor makt nu.

Roligaste valet på länge. Ska bli intressant att se om media och dom andra partierna kan växa upp lite grann nu och sluta bete sig som 2 åringar i sandlådan. Ska dom försöka ignorera SD i 4 år till och sitta och klia sig i huvudena igen när SD får 20% nästa gång?

Är 13% av befolkningen i landet döds-knarkar-fascist-rasist-nazister? Svaret är ju givetvis nej.
At SD drar till sig en och annan idiot på grund av tidningarnas kletande med rasist stämpeln hela tiden är inte så förvånansvärt. Och SD har varit duktiga på att rensa ut stolpskotten när dom uppenbaras.

Soulis jag har aldrig kallat någon för rasist av den anledning du nämner, vad jag idogt har gjort är att ha tagit reda på varför individen som uttrycker vilja att minska flyktingmottagandet efter att ha fått förklara sin ståndpunkt antingen är inkompetent eller rasist.

Att det förra omdömet faller lätt måste väl ses som självklart nu när SD anhängare med 13% titulerar sig som valvinnare trots att de varken har majoritet eller med den linjen de själva är inslagna möjlighet till samarbete med andra partier.

Nej Gamer2k5 däremot ser jag röstandet som digitalt: Antingen så har du röstat på ett parti eller så har du inte gjort det. 13% röstade på SD resten gjorde det inte. Det finns ingen demokratisk anledning för övriga partier att samarbeta med SD. Hade mängden mandat haft denna effekt så skulle S samregera med M med det valresultat vi fick.