Köpa PS4 eller spara slantarna?

Permalänk
Skrivet av Sisyfos:

Jag vet att PC "alltid" har funnits och därmed har många exklusiva spel samt att man inte behöver köpa "remasters" varje gång man upgraderar hårdvara.
Det är ju ett stort övertag i mina öron..

Whuuut? Behöver man inte?
Wow det är ju ett jätte stort plus för PC.
Lite synd med konsol då det inte är valfritt att köpa en remaster. Istället är man tvingad till att lägga ut pengar på det även om man redan har det till en annan konsol.

Visa signatur

Delat konto.

DrAg00nEn - #MultiplatformGamer
4thePlayers - #PlayStationGamer

Permalänk
Entusiast
Skrivet av DrAg00nEn-4thePlayers:

Whuuut? Behöver man inte?
Wow det är ju ett jätte stort plus för PC.
Lite synd med konsol då det inte är valfritt att köpa en remaster. Istället är man tvingad till att lägga ut pengar på det även om man redan har det till en annan konsol.

Jag menar att man får "remasters" gratis då sin uppgraderade hårdvara kör spelet i en bättre kvalitet än sin förra hårdvara utan att man behöver punga ut mera.
Sen kanske inte alla vill kunna spela gamla spel i bättre kvalitet varje gång de köper sig ny hårdvara men det vill i alla fall jag.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Skrivet av Sisyfos:

Jag menar att man får "remasters" gratis då sin uppgraderade hårdvara kör spelet i en bättre kvalitet än sin förra hårdvara utan att man behöver punga ut mera.
Sen kanske inte alla vill kunna spela gamla spel i bättre kvalitet varje gång de köper sig ny hårdvara men det vill i alla fall jag.

dvs du pratar inte om remasters du pratar alltså bara om att när du köper ny hårdvara så kan du höja grafikinställningarna i spelet eftersom din tidigare hårdvara inte var bra nog för att klara av av att köra spelet med högsta möjliga inställningar och du uppgraderade alltså din PC för x antal kronor för att kunna spela samma spel med högre settings. Det är ändå samma spel det rör sig om. Inget har ändrats med spelet. Det är bara din egen hårdvara som ändrats.

Du köper alltså ny hårdvara för att spela ett äldre spel med bättre grafik. Varför är det då så fel att en konsol spelare köper en remaster av ett spel för att få spela spelet med bättre grafik?

Visa signatur

Delat konto.

DrAg00nEn - #MultiplatformGamer
4thePlayers - #PlayStationGamer

Permalänk
Entusiast
Skrivet av DrAg00nEn-4thePlayers:

dvs du pratar inte om remasters du pratar alltså bara om att när du köper ny hårdvara så kan du höja grafikinställningarna i spelet eftersom din tidigare hårdvara inte var bra nog för att klara av av att köra spelet med högsta möjliga inställningar och du uppgraderade alltså din PC för x antal kronor för att kunna spela samma spel med högre settings. Det är ändå samma spel det rör sig om. Inget har ändrats med spelet. Det är bara din egen hårdvara som ändrats.

Du köper alltså ny hårdvara för att spela ett äldre spel med bättre grafik. Varför är det då så fel att en konsol spelare köper en remaster av ett spel för att få spela spelet med bättre grafik?

Därför att det borde den nya hårdvaran (konsolen) sköta automatiskt.
Köper man PS4 och stoppar in säg The Last of Us så borde spelet köras i högre upplösning och grafik samt framerate. (Riktigt bra gjort av Naughty Dog som tillåter en att välja framerate i Remastered)
Nu är ju i och för sig The Last Of Us Remastered en av de väldigt få spel som faktiskt förtjänar och kallas "Remastered" då det inte bara handlar om upplösning och grafik men du fattar poängen.

Nu köper ju jag inte personligen ny hårdvara för att köpa gamla spel med bättre grafik då jag konstant köper high end men om man tänker sig en person som kanske uppgraderar sin PC vart 5:e år till exempel.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Quizmaster Malmö 22
Skrivet av PowerNet:

Och ser man på spel, eller mer bestämt onlinespel så är det ju första veckorna/månaderna efter ett släpp det är intressant, då det efter några månader börjar trappas av i antal spelare online, dels pga att de tröttnat, och att det kommut nya spel som är mer aktuella att spela.

Menar du MMOs ? Inte för det stämmer heller då det fortfarande finns massor med spelare kvar även år efter släpp. Tänker främt på World of WarCraft men MP delen i många lir finns kvar (Company of Heroes, Dawn of War II Retribution, Team Fortress 2 etc).

Skrivet av PowerNet:

Så spel som är online är ju en "färskvara" med en relativt kort livslängd, och intresset för dessa "svalnar" rätt snart efter några månader, lika så singelplayer spel, spelas oftast igenom på några kvällar och sen så är det klart, och då är det intecsannolikt att spela igenom spelet igen om det inte är ett väldigt bra spel, och kan således bytas in.

....det var det mest simplifierade antagandet jag nånsin sett....

Så hur gör man med spel som kan "spelas för evigt" som har både bra SP o även MP om man vill köra de ? T:ex Blood Bowl, Heroes of Might & Magic, Age of Wonders o Worms ?

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Skrivet av Sisyfos:

Därför att det borde den nya hårdvaran (konsolen) sköta automatiskt.
Köper man PS4 och stoppar in säg The Last of Us så borde spelet köras i högre upplösning och grafik samt framerate. (Riktigt bra gjort av Naughty Dog som tillåter en att välja framerate i Remastered)
Nu är ju i och för sig The Last Of Us Remastered en av de väldigt få spel som faktiskt förtjänar och kallas "Remastered" då det inte bara handlar om upplösning och grafik men du fattar poängen.

Nu köper ju jag inte personligen ny hårdvara för att köpa gamla spel med bättre grafik då jag konstant köper high end men om man tänker sig en person som kanske uppgraderar sin PC vart 5:e år till exempel.

Det du nämner är ju inte direkt bakåtkompatibilitet, utan mer framåt-kompatibilitet.
För att detta skulle vara möjligt så skulle spelutvecklarna vara tvugna att när dom t.ex släppte ett spel till ps3 år 2009, veta vilka komponenter ps4an skulle innehålla och på vilken arkitektur den skulle köra, för att dom skulla kunna göra det möjligt att höja grafiken och upplösningen till vad ps4an skulle klara av och inkluderat detta på disken färdigt.

Men jag skulle absolut inte klagat om ps4an skulle ha varit bakåtkompatibel heller. men det skulle då endast röra sig om uppskalning och inte höjning av native upplösningen för spelet, eftersom dessa inställningar inte funnits med på disken från början.

PC spel är gjorda för många olika hårdvarumöjligheter och måste ha grafikinställningar. Om PC spel bara skulle ha 1 preset (ultra) så skulle det tvinga folk att uppgradera sina system oftare, eller så skulle alla datorer säljas så som konsoler, alltså med låst hårdvara och vi skulle ha generationer inom PC också.

Visa signatur

Delat konto.

DrAg00nEn - #MultiplatformGamer
4thePlayers - #PlayStationGamer

Permalänk
Entusiast
Skrivet av DrAg00nEn-4thePlayers:

Det du nämner är ju inte direkt bakåtkompatibilitet, utan mer framåt-kompatibilitet.
För att detta skulle vara möjligt så skulle spelutvecklarna vara tvugna att när dom t.ex släppte ett spel till ps3 år 2009, veta vilka komponenter ps4an skulle innehålla och på vilken arkitektur den skulle köra, för att dom skulla kunna göra det möjligt att höja grafiken och upplösningen till vad ps4an skulle klara av och inkluderat detta på disken färdigt.

Men jag skulle absolut inte klagat om ps4an skulle ha varit bakåtkompatibel heller. men det skulle då endast röra sig om uppskalning och inte höjning av native upplösningen för spelet, eftersom dessa inställningar inte funnits med på disken från början.

PC spel är gjorda för många olika hårdvarumöjligheter och måste ha grafikinställningar. Om PC spel bara skulle ha 1 preset (ultra) så skulle det tvinga folk att uppgradera sina system oftare, eller så skulle alla datorer säljas så som konsoler, alltså med låst hårdvara och vi skulle ha generationer inom PC också.

Jag vet mycket väl att det är tekniskt omöjligt att göra, men det är så det borde vara och det är så det är på PC.
Sen så tycker jag inte att konsolernas "optimering" lyser igenom lika mycket i början av PS4/Xbone livscykel just nu.
Själva grafikkvaliteten på spel jämfört mellan Xbone/PS4 och en säg 5000kr PC är inte stort och oftast med fördel till PC'n trots att den statiska hårdvaran i konsolerna i teorin borde vara enklare att optimera för.

Som sagt, det är ju i början av livscyklen och det kan väl komma att ändras lite men det är ju ändå inte så speciell hårdvara den här gången jämfört med Xbox 360/PS3's hårdvara som var mycket mer avancerad, nu är det i stort sett vanlig PC-hårdvara och jag tvivlar på att så mycket "optimeringar" kommer hjälpa i framtiden.

Men som jag sa tidigare, det jag argumenterar för är inte att ingen borde köpa PS4/Xbone utan jag argumenterar för att man kanske borde fundera på om denna generations konsoler verkligen är värt att ha som sitt primära spelsystem som man kör de flesta av sina spel på.
Hade vi spolat tillbaka till 2005 så hade jag förmodligen köpt Xbox 360 eller Playstation 3 på grund av deras otroliga prestanda/krona på den tiden och avsaknaden av ett ordentligt spelutbud på Steam samt återkommande reor, HumbleBundles och liknande men i och med den senaste tidens framfart på PC så ser jag ingen anledning att ha en konsol som primärt system längre.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Medlem

Jag köpte ett PS4 och är riktigt nöjd med det, det har flera funktioner som är suveräna att använda i vardagen när man har kommit hem. Tycker också det är enkelt att använda, kontrollerna är bra anpassade för händerna och ska verkligen inte klaga på grafiken och komponenterna, när jag har spelat har det inte uppstått något lagg.

Har man pengar till det och är intresserad så skulle jag rekommendera att köpa det, tycker att "The Last Of Us" är ett riktigt spännande spel som jag skulle kunna spela om flera gånger.

Visa signatur

Stationär:
Bärbar: MacBook Pro 13" 2015

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Campaigner:

Menar du MMOs ? Inte för det stämmer heller då det fortfarande finns massor med spelare kvar även år efter släpp. Tänker främt på World of WarCraft men MP delen i många lir finns kvar (Company of Heroes, Dawn of War II Retribution, Team Fortress 2 etc).
....det var det mest simplifierade antagandet jag nånsin sett....
Så hur gör man med spel som kan "spelas för evigt" som har både bra SP o även MP om man vill köra de ? T:ex Blood Bowl, Heroes of Might & Magic, Age of Wonders o Worms ?

Fast World of WarCraft var ju dåligt exempel, då ursprungliga World of WarCraft är "dött" utan det bygger ju ny på expansioner och därav "lever vidare".
Lika så de flesta online spel, servrarna stängs ned, tjänster avslutas osv, precis som att det idag inte går att spela en drös spel på pc online för att dess servrar är nedstängda, lika så att xbox 1 (ursprungliga) inte heller funkar online längre då dess xbox live är nedstängt.

Det är så tiden är, spelen köps, spelas och sedan bytes in eller inte spelas men tar ändå plats i hyllan, och vissa spel kan inte heller spelas då dess online servrar stängts ned, vilket gäller oavsett vilket plattform (pc, ps, xbox), det är så det är, spelen "föds, lever, slaktas" inom några år. Vissa spel lever vidare md hjälp av expansioner (ex WoW).

Så spelen kan inte "spelas för evigt" online, utan de har en livslängd, på allt från något år, eller några år innan de är "utdöda" mer eller mindre, och dess spelarbas har sjunkit till mycket låga nivåer.

Visa signatur

System: Corsair Obsidian 550D Midi Tower Svart || Corsair AX 850W PSU || Intel® Core i7-3770K Processor || ASUS P8P67-M || 2 x Intel® SSD 520 Series 180GB || Gigabyte GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA ||

Permalänk
Skrivet av Niklad:

ha inte många japanska lanserare till exempel capcom gått till pc

Skrivet av MugiMugi:

Väldigt få Japanska spel släpps till PC, flesta företag finns inte ens PC på kartan, och på enare tid finns knappt konsoler på kartan heller förutom 3DS/Vita och mobiltelefoner.

Sant Mugi, men jag tror Niklad syftar på vissa större spelserier. Spelserier som var Sony eller konsolexklusiva har ju börjat letat sig till andra konsoler & PC, t.ex Metal Gear Solid, Final Fantasy och Resident Evil.

Permalänk
Skrivet av Sisyfos:

Jag vet mycket väl att det är tekniskt omöjligt att göra, men det är så det borde vara och det är så det är på PC.
Sen så tycker jag inte att konsolernas "optimering" lyser igenom lika mycket i början av PS4/Xbone livscykel just nu.
Själva grafikkvaliteten på spel jämfört mellan Xbone/PS4 och en säg 5000kr PC är inte stort och oftast med fördel till PC'n trots att den statiska hårdvaran i konsolerna i teorin borde vara enklare att optimera för.

Som sagt, det är ju i början av livscyklen och det kan väl komma att ändras lite men det är ju ändå inte så speciell hårdvara den här gången jämfört med Xbox 360/PS3's hårdvara som var mycket mer avancerad, nu är det i stort sett vanlig PC-hårdvara och jag tvivlar på att så mycket "optimeringar" kommer hjälpa i framtiden.

Men som jag sa tidigare, det jag argumenterar för är inte att ingen borde köpa PS4/Xbone utan jag argumenterar för att man kanske borde fundera på om denna generations konsoler verkligen är värt att ha som sitt primära spelsystem som man kör de flesta av sina spel på.
Hade vi spolat tillbaka till 2005 så hade jag förmodligen köpt Xbox 360 eller Playstation 3 på grund av deras otroliga prestanda/krona på den tiden och avsaknaden av ett ordentligt spelutbud på Steam samt återkommande reor, HumbleBundles och liknande men i och med den senaste tidens framfart på PC så ser jag ingen anledning att ha en konsol som primärt system längre.

Du får ju inte högre upplösta texturer eller andra assets genom att skaffa ny hårdvara än vad som fredan finns i spelet om du redan från tidigare kan köra med högsta inställningar. Spel till pc är ju utvecklade med de högsta inställningarna som prio och alla assets finns redan där. Sen är de lägre grafik alternativen där så att lite sämre datorer också kan klara spelet.

Optimeringen kommer och precis som du säger så är det för att konsolerna ännu är i ett tidigt skede av livscykeln. Optimeringen kommer även visa sig att hjälpa, det är ju trots allt ett låst system vi pratar om. 😃

Vilken plattform man spelar på primärt har absolut noll betydelse eftersom det enbart rör sig om vad man personligen föredrar.

Själv föredrar jag till exempel fps på pc och tps på konsol även om jag vet att min pc skulle klara av spelet minst lika bra som mina konsoler. Och skulle rekommendera en konsol till personer jag vet inte är så bra på datorer (min brorsa till exempel)

Ser ingen nytta i att argumentera emot någon annans personliga åsikt, men att diskutera ett ämne så länge som det är fakta som kommer fram och inte åsikter eller påhittat fanboy tjafs tycker jag är bra. Märk väl att jag inte säger att du är en fanboy. Vår diskussion har hittills hållits på en hög nivå som är ganska ovanligt i dagens läge på nätet.

Steam har växt till sig rejält de senaste åren och har en hel del billiga spel att köpa vilket är nice för pc spelaren men det gör inte ju inte spelandet på konsol sämre. Visst får du spelet billigare på PC via steam än på konsol men det säger ju ingenting om spelet i sig eller gör spelet automatiskt sämre och en konsols främsta upgpgift är ju att spelas på.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Delat konto.

DrAg00nEn - #MultiplatformGamer
4thePlayers - #PlayStationGamer

Permalänk
Skrivet av DerpMcDerp:

De flesta nya spel släpps ju fortfarande till förra generationen, antagligen för att förläggarna vill ha så stor kundbas som möjligt och konsolltillverkarna inte kan/vill betala de summor som begärs för att låsa ett spel till sin plattform. Vid växlingen från Xbox/PS2 till 360/PS3 släpptes väl bara spelen till den nya generationen, som för den delen hade kraftigt subventionerad hårdvara som piskade bra dyra PC på fingrarna vid lansering, då var det ju mer av ett "måste".

Så om du inte känner att någon PS4/Xbone-exklusiv titel är ett "måste" kan du ju sitta kvar på förra generationen ett tag till om du nu inte lever och dör för massa pixlar i massa FPS, i vilket fall konsollerna inte borde vara ett alternativ.

Spelar många av dina vänner på en av de nya plattformarna? Vilken plattform föredrar DU? Att hårdvaran i de nya konsollerna inte är supervass vet alla, detsamma gäller att saker i ett slutet ekosystem tenderar att vara dyrare än i ett med konkurrens. Men till syvende och sist är det ju slutanvändaren som bestämmer vad som är viktigt och vad som är värt pengarna.

Ekosystem: http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ekosystem

Ekonomiskt system:http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ekonomiskt_system

Kan vara bra att skilja på dem.

O.T. Köpte ett ps4 för en månad sen och är sjukt nöjd, d3 med couch-coop har jag haft sjukt kul med. Sitter m med destiny nu och 2 polare, riktig kul coop där med. Har redan en gaming pc och har inte rört den på ett tag nu.

Permalänk
Quizmaster Malmö 22
Skrivet av PowerNet:

Fast World of WarCraft var ju dåligt exempel, då ursprungliga World of WarCraft är "dött" utan det bygger ju ny på expansioner och därav "lever vidare".
Lika så de flesta online spel, servrarna stängs ned, tjänster avslutas osv, precis som att det idag inte går att spela en drös spel på pc online för att dess servrar är nedstängda, lika så att xbox 1 (ursprungliga) inte heller funkar online längre då dess xbox live är nedstängt.

Det är så tiden är, spelen köps, spelas och sedan bytes in eller inte spelas men tar ändå plats i hyllan, och vissa spel kan inte heller spelas då dess online servrar stängts ned, vilket gäller oavsett vilket plattform (pc, ps, xbox), det är så det är, spelen "föds, lever, slaktas" inom några år. Vissa spel lever vidare md hjälp av expansioner (ex WoW).

Så spelen kan inte "spelas för evigt" online, utan de har en livslängd, på allt från något år, eller några år innan de är "utdöda" mer eller mindre, och dess spelarbas har sjunkit till mycket låga nivåer.

Ok, World of WarCraft får du rätt i o t.ex EAs spel försvinner servrarna på. Fast populära lir som Company of Heroes, Dawn of War II o särskilt strategi lever kvar i många år.

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Campaigner:

Ok, World of WarCraft får du rätt i o t.ex EAs spel försvinner servrarna på. Fast populära lir som Company of Heroes, Dawn of War II o särskilt strategi lever kvar i många år.

Och sen kanske inte WoW är det direkt bästa spelet att jämföra med egentligen.

Då WoW är ett "betala för att spela online" spel (likt EVE Online) med en månadskostnad för WoW på 15 EUR (ca 140 kr) vilket blir ca 1700 kr/år i kostnad bara för att spela online, och på det så ska det köpas expansioner etc.

Så just för WoW så har utvecklarna ett intresse av att hålla servrarna uppe, då de tjänar rätt bra pengar varje månad i avgifter på dem.

Medans man på konsol inte direkt har samma månadskostnad för att spela ett spel (men för exempelvis expansioner så finns det ju paket, för ex Destiny, Battlefield 4 Premium etc) men det är ju just ingen fast kostnad för att spela ett spel online, utan den kostnaden man har är ju för antingen Playstation Plus eller Xbox Live, och den kan ju inte direkt jämföras med en enskild kostnad för ett enda spel (som ex WoW).

Så ser man på PC spel så är de spelen som lever längre sådana som betalas för månadsvis (WoW, EVE Online etc) medans de som inte har någon fast månadskostnad slutar att supportas och stängs ned (ex Battlefield, eller andra spel).

Visa signatur

System: Corsair Obsidian 550D Midi Tower Svart || Corsair AX 850W PSU || Intel® Core i7-3770K Processor || ASUS P8P67-M || 2 x Intel® SSD 520 Series 180GB || Gigabyte GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av PowerNet:

Och sen kanske inte WoW är det direkt bästa spelet att jämföra med egentligen.

Då WoW är ett "betala för att spela online" spel (likt EVE Online) med en månadskostnad för WoW på 15 EUR (ca 140 kr) vilket blir ca 1700 kr/år i kostnad bara för att spela online, och på det så ska det köpas expansioner etc.

Så just för WoW så har utvecklarna ett intresse av att hålla servrarna uppe, då de tjänar rätt bra pengar varje månad i avgifter på dem.

Medans man på konsol inte direkt har samma månadskostnad för att spela ett spel (men för exempelvis expansioner så finns det ju paket, för ex Destiny, Battlefield 4 Premium etc) men det är ju just ingen fast kostnad för att spela ett spel online, utan den kostnaden man har är ju för antingen Playstation Plus eller Xbox Live, och den kan ju inte direkt jämföras med en enskild kostnad för ett enda spel (som ex WoW).

Så ser man på PC spel så är de spelen som lever längre sådana som betalas för månadsvis (WoW, EVE Online etc) medans de som inte har någon fast månadskostnad slutar att supportas och stängs ned (ex Battlefield, eller andra spel).

Har för mig Blizzard drog en ladder reset i Maj till Diablo 2? Tycker det är rätt så gammalt pc spel, som det fortfarande finns support till, och som inte har någon månadskostnad!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

AMD Ryzen 7 7800X3D
Asus TUF 4080
HyperX 32GB DDR5 6000MHz
WD SN850 1TB
Alienware 34" QD-OLED