The Evil Within vill ha fyra gigabyte videominne

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Konsol har kört med Komprimerade texturer i åratal, jag vet inte vad du fått att de inte kör med det? Och att per automatik skulle PC få okomprimerade texturer på grund av det? Jag förstår inte riktigt vad du menar med detta?

Konsoler har kört med texture komprimering sedan SNES tiden där flertal spel hade avancerade sätt att lagra och komprimera texturer.

I dagsläget så använder sig både konsoler och PC av så got som samma textur komprimerings tekiner, oftast DDS

Det är ju ingen som tvingar en att köra på bästa Ultra inställningarna.

Om du läser artikeln ser du att det dels inte finns några minimikrav, dels att Bethesda faktiskt understryker att 4 GB VRAM inte bara är en punkt bland andra i rekommendationslistan utan något som sägs vara extra viktigt. Om det stämmer eller inte märker vi först när spelet släpps.

Det är nedanstående mening som borde få vem som helst att se rött, oavsett vad de rekommenderade kraven är:

If you’re trying to play with a rig with settings below these requirements (you should plan to have 4 GBs of VRAM regardless), we cannot guarantee optimal performance.

I princip så säger Bethesda att 4GB VRAM är ett minimumkrav och att de inte kan garantera något alls (optimal performance brukar inte ens vara 60FPS stabil FPS i 1080P när en utvecklare uttrycker sig) om man har lägre VRAM än så... =/

Man kan ju undra varför de ens släpper det till PC när systemkraven är så höga, det lär ju inte direkt toppa försäljningslistan.
Även om det visar sig att spelet faktiskt flyter bra på svagare datorer är det ju bara korkat av Bethesda att inte lista officiella minimikrav

Ni med så lågspecade maskiner är inte i deras målgrupp...

"Vårt spel är extremt dålig optimerat, så du bör ha löjligt mycket grafikminne på ditt grafikkort, ifall att".

Fast om det skulle komma ett spel som ser ut som Doom II och som kräver GTX 980 Tri-SLI för att köra @ 60 fps på högsta inställningarna ser inte jag som att "prestandan utnyttjas mer och mer"/grafikutveckling, utan snarare som att speltillverkarna blir sämre på att ta tillvara på den prestanda som faktiskt finns.

Nu var Doom II ett lite extremt fall, men du förstår nog min poäng.

Jag ser grafik (och dess utveckling) som en graf, med "grafiskt fult / grafiskt vackert" på ena axeln och "lättdrivet / tungdrivet" på den andra axeln.
Helst vill vi ha ett spel som är vackert och lättdrivet, men det är lite av en utopi.
Spel som är vackra men tungdrivna är mest realistiskt.
Sen finns det en del spel som hamnar närmare "grafiskt fult" och "tungdrivet", och den typen av spel kallar vi ofta för konsollportar, även om det inte alltid stämmer.

Jag har inte kollat jättemycket på hur TEW ser ut grafiskt, men om grafikkraven är något att gå på så skulle jag gissa att det hamnar längst ut i "tungdrivet", och kanske någonstans i mitten när det gäller hur snyggt det är. Detta är enligt mig inte rätt typ av grafikutveckling.