Microsofts undvikande av Windows 9 kan förklaras av dålig kod

Ja men vad saknas, kan du specificera så jag kan visa till dig att det kanske finns där, du kanske inte har kollat ordentligt? För jag kan då säga att min startmeny i Windows 10 Tech ser då inte ut som en förminskad version av Metro.

Du ropar hej före du kommit över bäcken, vi vet ju än så länge ingenting om Windows Phone 9/10? Vet ju inte ifall det kommer bli ett bättre samarbete mellan mobila och mer stationära produkter? Fick då ett starkt intryck att det är målet.

Vad spelar det för någon roll att de är efter? Det är väl bara bra att det kommer till slut? Vad är problemet än en gång? Jag är glad att jag äntligen kommer kunna ha virtuella skrivbord utan tredjepartsprogram, likaså var jag väldigt glad och slippa använda mig av t.ex. daemon tools för att mounta ISO filer när jag bytte till Windows 8.

Andas nu några gånger och bli inte så uppspelt över små saker, Windows 10 kommer och det är bara vänja dig, stanna kvar i det gamla eller byta till konkurrenterna.

Förutom då att Windows 95 var fullkomligt revolutionerande och att Windows 8 är riktigt bra, ja.

Knappast, Windows 95 var skräp, lika så W8, bara att koll bilden så ser du det.
Och går man efter varannan bra / varannan dåligt operativsystem från Microsoft (som de tidigare gjort) så borde W10 bli bra egentligen enligt den principen, men det verkar som om Microsoft vill bryta varannan bra/dålig version och släppa 2 dåliga på rad...

Windows Vista (som är ett BRA OS efter uppdateringarna), 7 och 8 har mycket gemensamt. Speciellt 7:an och 8:an där sistnämnda sticker ut mer på grund av sitt "Metro"... som väckte folkets avsky.

Windows 10 ser ju ut att bli näst identiskt med Windows 8 förutom några "mindre" ändringar. Visst är det mycket underliggande kod som man aldrig ser som användare, men vilken gör enorma skillnader.

Fast eftersom man i princip inte märker av Metro (förutom då man använder den kraftigt förbättrade sökfunktionen) i Windows 8 så känns det som ett lysande OS, inte sant?

Nej vad ska man använda sig av Metro för? Man måste ju inte det. Förutom vid inloggning och avstängning.

Vid vardagligt användande är det inget skillnad mellan 7:an och 8:an vad gäller gränssnitt.

Om jag säger att det är riktigt bra, så pass bra att jag inte alls trivs och sitta vid en Windows 7 dator nu (vilket jag gör ungefär 50% av min tid vid en dator), vem har rätt?
Vad är det som är dåligt med Windows 8 förutom Metro som många hakar upp sig på?
Hur stor skillnad var det mellan Windows 95 och 98 sen SE? Eller ME, 2000 och XP?
Påverkar ditt användande av Windows när det står 10 istället för 8.2? Är det en "deal breaker" för att inte använda Windows, en siffra? Är det här ens en diskussion värt och ta upp? Sist jag såg så var det Microsoft som tillverkade denna produkt, deras produkt, deras namn.

Vad är det som saknas i den nya startmenyn? Vad gör den sämre? Testat den ens?

Största förändringen? Tror du att Technical preview är slutprodukten?

Edit: Såg din edit, så Microsoft borde aldrig införa virtuella desktops eller vad är det du försöker säga? Är det dåligt att de lägger in det till slut utan tredjepartsprogram?[/QUOTE

W8 var en flopp, W10 är inte bättre den.
Ja det är Microsofts produkt, men de floppar på namndöpning om och om igen. Bara sista åren så är det flera "namn fails" som ex W8.1 (det är mer eller mindre bara service pack) för W8), Xbox one (hur tänkte de här? Xbox one (ett) har redan funnits för över 10 år sedan... Och nu W10 (vart är W9? Hoppa över mitt i en serie....).

Det mesta saknas, den är mycket sämre än W7 startmenyn, menyer ligger fel osv. O ja, jag har testat W10, och det är lika uselt system som W8 är.

Ja, de största förändringarna är ju: förminskad metro meny, virtuella skrivbord, och att kunna köra metro programmen i mer vanligt läge. Och mellan preview och slutgiltig produkt brukar det inte tillkomma något större, utan det brukar mestadels handla om att räta ut buggar, finslipa grafiskt och under skalet.

Virtuella skrivbord är en av de funktionerna som i nya är snvändbart, sen så är ju Microsoft ruskigt många är efter i princip alla andra operativsystem på marknaden t.ex. Linux som haft det väldigt länge.

Om du inte märker av Metro i W8 så borde du nog kanske kolla synen?
i W8 så:
* vid inloggning
* startskärmen
* program öppnas i helskärm, och man slussas mellan helskärm och desktop vy oavbrutet
etc etc

Jo men jag skrev ju "Förutom vid inloggning och avstängning." När det gäller inloggningen så kan jag väl inte tänka mig att någon har något emot "Metro" jämfört med inloggningsskärmens utseende i Windows 7? Allvarligt talat.
Avstängningen... nej förresten, ett högerklick på "windows-logotypen" ... så inget "Metro" där... förutom just när datorn förbereds för vila/avstängning. Men samma här som inloggningen... utseendet här kan väl knappast ha någon betydelse?
Efter inloggningen så kommer jag till "skrivbordet" direkt... startar jag sedan t.ex. Chrome eller något annat program så ser jag inte "Metro"? Vad menar du där? Du syftar på "Apparna" eller hur? De använder jag inte, eftersom man inte behöver göra det. Använder mina egna valda program.
Nästan allt man behöver finner man genom ett högerklick på "Windows-logotypen"... förr känd som "start".

Att du inte tar upp ett ENDA konkret exempel som gör w8 sämre än w7 visar ju bara att du inte vet vad du snackar om, utan bara följer strömmen.
"Linux" har inte virtuella desktops, men flera desktop environments till Linux-distros har det. Vill man lösa det på Windows 8 och tidigare så finns det program som fixar det perfekt, så istället för att man kan välja desktop environment i Linux så kan man ladda ner ett program som löser det åt en.

Jag trodde inte jag behövde vara övertydlig och skriva "märker av det negativt":
Vid inloggningsskärmen: Vilken skillnad gör Metro-skin mot vilket annat skin som helst?
Startskärmen: Förklara gärna mer utförligt vad du menar.
Program öppnas i helskärm: Metro-appar, ja. Men varför skulle jag köra dessa?

Ok... allvarligt talat... nu förstår jag inte alls vad du yrar om?

Inloggning med bild som man måste dra bort? Va? Ett klick på musen eller tangentbordet sen skriver man in lösenordet... är standardinställningen på en vanlig dator. Du kanske menar datorer med "pekskärm"... dem har jag aldrig provat Windows 8 på, så jag vet inte hur det fungerar där.

Jaså det var "Metro-apparna" du syftade på... men som sagt så måste man inte använda dem. Gör man inte det så blir det inget "slussande" mellan Metro och Desktop.

Vanliga kalkylatorn finns med (WIN+R "calc.exe" enter... eller WIN+S "calc" enter) och personligen så använder jag Gmail för e-post, kontakter och kalender... eftersom jag har en Android-telefon.

Fast, jag har tagit upp flera exempel på varför W8 är sämre?
* Påtvingande av Metro
* Konstant växlande mellan Metro läget, och desktop läget beroende på vilket program man startar, ska man in och starta program så slussas man in i Metro menyn och där starta det, sedan tillbaka till desktop läget igen. Konstant slussande hit och dit.
Fast Linux har ju visst virtuella desktops, och har haft det i åratal. Både CentOS, Debian, Fedora, och flertalet mer har det, och har haft det väldigt länge.
Och med Linux i denna diskussionen så menas de operativsystemen som är baserade på Linux kärnan, Linux i sig är inget eget operativsystem utan det är operativsystem som är baserade på Linux kärnan och ingår i Linux familjen av operativsystem, och därav så är de kallade Linux.
Fast, varför tvingas ladda ner program för att lösa en funktion som de kan bygga in från grunden? (de kunde lika gärna byggt in det i Vista, eller W7 redan), eller som med W8 att man "måste" ladda ner ex Start8 eller annat fulhack för att få en mer normal startmeny då Microsoft själva failade och satsade "all in" på surfplattor, och telefoner med sitt Metro som är gjort för touchskärmar.

Varför tvinga på en bild som man måste dra undan för att komma till inloggningen?`Det är ju bara ren jävelskap för att göra det jobbigare och irritera användarna.
Och Metro programmen ligger främst i alla menyer, ex calculator, mail, contacts etc. Så Microsoft vill ju att de ska nyttjas före gamla hederliga miniräknaren som ligger i en undermeny långt nere (som det visserligen gör i äldre operativsystem med) men Microsoft vill ju få folk att använda deras Metro program istället.

Så att trycka ctrl+alt+delete för att logga in är helt okej, men att trycka valfri tangent är död, pest, fruktan och missväxt? Ett tips i sådana fall: Välj ett lösenord som börjar med shifttryck så blir allt galant.

Och för oss människor som till äventyrs inte använder de hopplösa metroappar du nämner (varför gör man det?) så är Win 8 fortfarande utan nackdelar va?