Bästa laptopen för programmering

Jag håller med till viss del men det beror förstås på vad för program man programmerar och hur mobil man behöver vara. Att jobba på en laptop utan externa skärmar, externt tangentbord och mus osv. är ju en kompromiss hur man än gör liksom. Behöver man numpad så finns det dock separata sådana att köpa, exempelvis (dock ganska dyrt): http://www.kjell.com/sortiment/dator-kringutrustning/datortil...

Det beror väldigt mycket på vad du vill programmera för saker. Många gillar macbooks, men det är ju inte proffsmaskiner (vad de än heter) så det är ju en hel del saker som man inte får med dem som man får med exempelvis en Thinkpad. Dockningsmöjligheter, uppgraderingsmöjligheter, reparerbarhet, bra garantier, bra kvalitet osv. Många verkar gilla macbooks tangentbord men personligen så anser jag inte att de är något speciellt alls, inte som Thinkpad-tangentbord. Musplattan är väldigt bra på macbooks också, men touchpointen som finns på Thinkpads och exempelvis Elitebooks är ju ännu bättre (om man programmerar i alla fall, då har man ju redan händerna på tangentbordet för det mesta) när man väl vant sig vid den.

Retina-skärmarna är dock fina förstås. Den höga upplösningen gör ju allt mycket skarpare. Men frågan är om det är så viktigt på en arbetsdator då det också innebär en del nackdelar, sämre batteritid och att allt blir mycket mer krävande främst. Är det korrekta färger och så man är ute efter så finns det många bra laptops som inte nödvändigtvis har dessa nackdelar liksom. Är det skärmyta som är viktigt så spelar inte retina så stor roll, du kan inte köra den i dess upplösning ändå då allt hade blivit sjukt smått så du måste ändå skala om allt, så i användbar skrivbordsyta så är det ju ingen direkt skillnad mellan en retina eller en annan dator med samma skärmstorlek så länge du inte köper en budgetmodell med låg upplösning.

Mjukvarumässigt är det också en del skillnader mellan OSX och Windows förstås, men du kan köra Windows på en macbook så det har inte så stor betydelse. Dock får man ju lägga på kostnaden för Windows på en Mac om man behöver det. Beroende på vad du ska programmera så kan Windows vara ett krav likväl som OSX (om du ska utveckla IOS-appar).

Jo, fast samma gäller förstås likväl åt andra hållet. En person (som jag) som är van vid Windows stör sig på en massa saker i OSX för att inte nämna i alla otaliga linux/unix-varianter. Git fungerar mycket bra i Windows, att lägga till saker i pathen är knappast en större operation, Python och Ruby fungerar utmärkt. Den stora skillnaden är att man på Windows också har tillgång till kommersiella alternativ som brukar föredras på många företag. Git exempelvis är ju fint, fungerar bra osv., men TFS är på en helt annan nivå när det gäller polering, integration mot andra MS-produkter osv. Dessutom Office. Mitt företag är väldigt MS-centrerat; vi kör VS, TFS, SQL Server, Dynamics, ASP.Net, C# osv., men även om vi inte hade gjort det och istället jobbat med php, MySQL, GIT, NetBeans osv. så hade jag behövt Excel varje dag då det är det som alla kunder använder och OO/LO duger helt enkelt inte.

En full arbetsdag är ju en sanning med modifikation, enligt Apple så räcker de 8-9 timmar men det stämmer inte riktigt ute i verkligheten förstås, många har svårt att ens nå upp till hälften. Sen är det inte alls säkert att det är tillräckligt i alla lägen. Särskilt bra är det inte idag i alla fall. Min tre år gamla Thinkpad ger exempelvis fortfarande över 9 timmar i verklig, tung användning och skulle jag behöva jobba längre kan jag byta batteri eller koppla in ett slice-batteri som mer än fördubblar batteritiden. Nyare modeller har också ett mindre inbyggt batteri så att man kan byta batteri utan att stänga av.

Angående skalningen så har du antingen inte läst vad jag skrev eller så har du missuppfattat det. Jag skrev just att skalning gör allting skarpare men att det inte gör någon skillnad i användbar skärmyta. Har du en 15'' rMPB med 1800p och skalar den till 200% så har du precis samma användbara skärmyta som en 15'' med 900p och 900p på 15'' är ganska lågt idag (till exempel har min två år gamla Elitebook på jobbet 900p på 14''). Man behöver förstås inte skala till 200% men skalning till annat än jämna siffror skapar förstås artefakter och liknande.

Surface Pro 3.
Men du skriver inte så mycket om vad du ska ha den till och vilka krav så svårt att veta vilken som skulle passa dig bra.

Jag hade nog försökt köra på en Surface PRO 3. Äger själv en surface pro 2 med 8GB ram och 256SSD, men har även via jobbet en elitebook på 12.5" som nu är 3 år iofs, men högre uppslöning och tystare drift väger tungt.

När jag jobbade utanför orten (hotellrum och lägenhetshotell) så hade jag en ställning för att få upp bilden i bra höjd och externt tangenbord och mus inkopplat. Externt tangentbord är nog bland det viktigaste, för även om många tangentbord i laptops är OK så är det inget som går upp emot ett bra tangentbord.

Vad väger din samling med batterier, laddare och dator tillsammans då? Det tycker iaf jag är bland det viktigaste om man ska ha en bärbar. Ryggsäck slipper jag gärna, har hellre en snygg axelväska

Har du suttit ett längre tag med en Retina-skärm? Just att text, kod osv. är så otroligt mycket skarpare är helt underbart och är väl egentligen det viktigaste argumentet för en Retina-skärm. Att få plats med mer gör ju bara, som du säger, allting otroligt smått.

Kör för övrigt Windows-utveckling via Boot Camp på en MBPr 15", strax över 2kg. Funkar ypperligt och rekommenderar det till alla som frågar

Poängen är väl att slippa ha laddaren med sig? I alla fall väger datorn med ett batteri typ 1.4kg, ett extra batteri sådär 250-300g, slice-batteriet väger runt 600g och laddaren kanske 200-250g. Så typ 2,5kg för en dator med batterier som räcker över 30 timmar utan problem och dessutom laddaren, helt ok även om den förstås hade kunnat vara lättare ändå, som de nyare modellerna exempelvis.

Jag är väl medveten om skillnaden och hur trevligt det är med mer skärpa, jag tycker bara att det är ganska stora kompromisser man får göra för att få ganska lite.

Jo och det är ju inget fel i det om du trivs. Men du har ändå lagt ut minst 20 000 på en konsumentdator med mellanklassprestanda med allt vad det innebär av kassa garantier osv. för att ha att arbeta på och det är inte vad jag skulle rekommendera till någon om hen inte har behov av just en macbook eller den extrema upplösningen av någon anledning. En Surface Pro som många rekommenderar ovan skulle jag nog inte rekommendera heller, har man tänkt att arbeta på datorn utan externt tangentbord osv. så är det nog värt att satsa på en som har ett fast och bra tangentbord liksom. Med docka är det ett ypperligt alternativ dock, bortsett konsumentprodukt-aspekten då förstås.

Fördelen med mac är bland annat att du har en UNIX terminal och samtidigt har tillgång till viktiga program som photoshop.
Plus att det är väldigt snyggt OS.

Om man inte behöver photoshop så kör på linux.

Man blir ju lite intresserad av din Lenovo

Vilken modell har du som har en fyrkärning i7a, SSD (512GB men spelar ingen större roll) och 16GB RAM för under 20 lax? Du borde ju ha någon X-modell antar jag, om den väger in på 1,4? Jag har bara haft T-modellerna tidigare, och de var totalt värdelösa i byggkvalité, drivrutiner, upplösning..ja i princip allt :). Och ännu värre var batteritiden. Det enda de hade var väl garanti och en dockningslösning, som åtminstone jag inte tyckte behövdes Därför valde jag inte Lenovo denna gången, men som din burk låter så kan det nog ändras i framtiden

För övrigt så tycker jag TS borde speca vad han ska programmera. Vill han ha alla möjligheter bör han köra på en Mac, för att få möjlighet till iOS och Mac-utveckling.

Jag har inte sagt ett ord om prestanda på min dator, bara att den är några år gammal men har bra batteritid fortfarande och allt som hör en Thinkpad till. Därmed inte sagt att den är kass på något vis, dock har jag bara en i5 för det räcker gott och väl för det jag gör men den har SSD och HDD, IPS-skärm (dock inte högupplöst direkt, den är några år trots allt), två platser för RAM osv. alltså har jag en X220. Byggkvaliteten är väldigt bra på Thinkpads, de tål att tappas, att bäras i skärmen, att man spiller saker i tangentbordet osv. Min har klarat några tapp i stengolv från sådär 1,5-2 m, ett par koppar kaffe rätt i den osv. utan problem. Det finns en anledning till att Thinkpads används av exempelvis Nasa i rymden eller amerikanska militären på platser där det är krig.

Det går utmärkt att utveckla till Mac på en PC med Windows, till IOS går inte helt hundra för att Apple har bestämt att det ska vara så inte för att det finns några tekniska hinder. Xamarin till exempel har gjort det möjligt att utveckla IOS-appar i VS och det fungerar väldigt bra, många utvecklare är glada att de kan jobba i en bra utvecklingsmiljö som de känner till även om det krävs en Mac på nätverket som bygger applikationen åt dem. Sen går det förstås att installera OSX på exempelvis en Thinkpad eller som en virtuell maskin utan större problem, dock inte enligt Apples licensavtal. Men avtal som bara syftar att begränsa mig, som jag inte skrivit på, som sannolikt inte gäller här i Sverige, har jag en tendens att inte bry mig så mycket om. Hade jag skrivit på avtal som utvecklare till appstore så hade det dock sett värre ut.

Jag får ut 8-9h på min macbook, ibland mer. Studerar heltid. Programmerar, antecknar, använder numbers etc. Funkar utmärkt.

Det beror förstås på vad man anser vara kvalitet. Apple är bra på kvalitetskänsla, deras produkter känns väldigt gedigna och välbyggda och i viss mån är det ju så. Min Iphone känns mycket mer gedigen än min Galaxy exempelvis och en MBA känns mer gedigen än valfri Thinkpad. De sitter ihop bra och använder dyra material som ger en lyxig känsla. Men det betyder inte att produkterna har bra kvalitet i bemärkelsen att de håller bra, är tåliga eller dylikt, bara att det känns så. Aluminium som Apple använder till alla deras laptops är inte ett särskilt bra material för något som ska vara tunt men stryktåligt exempelvis, det böjs och repas väldigt lätt. Thinkpads är byggda av en magnesiumlegering som är väldigt mycket tåligare på alla sätt och vis med en utsida av reptålig plast eller kolfiber.

Man kan också se möjligheter att byta komponenter eller att reparera saker som en del av kvalitetsbegreppet, och då hamnar förstås Apples hoplimmade datorer ganska långt ner. Man kan också se ergonomi som en del av kvaliteten och Apple är inte särskilt bra på det heller, platta tangentbord med dålig slaglängd, bra musplatta men ändå bara en musplatta, vassa kanter osv. Men absolut, ser man bara till kvalitetskänslan så hamnar Apple ganska högt. Jag vet inte varför man skulle prioritera kvalitetskänslan på en dator för arbete före andra kvaliteter bara.

Jo och det är ju trevligt för dig; det nya batteriet i din nya dator räcker en hel dag när du knappt belastar den liksom. Jobbar man med datorn så drar den mer dock, pluggande är inte tungt i jämförelse med de flesta IT-arbeten, och ganska snart kommer batteriet att börja bli sämre och då är det inte mycket att göra mer än att betala x-tusenlappar till Apple för att få det utbytt.

Du har alltså hällt ett par fulla koppar kaffe i datorn? Jo tjena.

Sen förstår jag inte relevansen i att jämföra en Lenovo med medelmåttig prestanda med en MBPr med topprestanda. Självklart skiljer det lite i batteritid. Ditt påstående om att man får medelprestanda i en Mac som kostar över 20 000 stämmer alltså inte heller.

Xamarin duger ibland, ibland inte. Det beror nog på vad man ska göra. Men du kan köra Xamarin på en Mac också, i Windows Och att du inte bryr dig om Apples licensavtal är fullständigt irrelevant, företag gör det förmodligen.

Tja, olyckor händer, hellre att datorn klarar av min användning än att jag måste anpassa mig efter datorns begränsningar och exempelvis inte dricka kaffe när jag arbetar. Separata tangentbord tål för det mesta diverse spill och så, således vill jag gärna att min laptop gör det också.

Fast grejen är att du bara får medelprestanda från de relativt högpresterande delarna i din dator eftersom det är så tungt att driva den extremt högupplösta skärmen. Jag hade kunnat välja en i7:a när jag köpte min Thinkpad men det var ingen poäng i att göra det eftersom den med lätthet klarar av allt som jag vill att den ska göra i de upplösningar som jag använder. Flera samtidiga virtuella maskiner, utvecklingsmiljöer, hundratals öppna flikar/filer i diverse program som SSMS, browsers, Office osv. Min arbetsdator har en i7:a av senare modell än min privata i5:a (Ivy mot Sandy Bridge) och ett mycket bättre grafikkort men den är ändå segare på det som jag pysslar med eftersom den inte har någon SSD.

Jo, men på företag så kör man inte biulds på utvecklarmaskiner alls utan på dedikerade biuld-servrar, det är i alla fall så det fungerar på alla ställen där jag har jobbat. Alltså har man ingen anledning att köra OSX på företag förutom på build-servern som får vara en Mac Mini om man ska bygga IOS-appar.

Jo, tangentborden är inte riktigt vad de varit, det är jag fullt medveten om. Dock verkar de fortfarande få epitetet 'De bästa laptoptangentborden' i de flesta recensioner. Jag föredrar den gamla stilen som bland annat min X220 har men senare modellers chiclet-tangentbord är långt bättre än alla andra liknande som jag testat, inklusive Macbooks och Elitebooks.

Nej, det är sant. De har blivit sämre. Anledningen är att det idag ställs högre krav på tunnhet och då fungerar det inte med ett tangentbord som är så tjockt, med så lång slaglängd osv. som de gamla.

Dells tangentbord (på deras proffsmodeller) är helt ok, inte i klass med gamla eller nya Thinkpad-tangentborden i mina ögon men bättre än de flesta konsumentmodeller och bättre än exempelvis HPs proffsmodeller.

Absolut, men man ska inte tro att dess tangentbord är i klass med Thinkpads bara.

Jo så är det. De gånger olyckor har hänt mig har allt (well, en del lägger sig förstås i mekanismen så en avspolning så småningom krävdes) runnit igenom datorn och hamnat på skrivbordet. Datorn bara fortsatte att gå.

Själv älskar jag tangentbordet. Och jag är absolut ingen troende av att apple är guld och gröna ängar. Dock fungerar det extremt bra och jag tycker att kvalité är något som :Ser bra ut, prestera bra, ergonmi(i min mening är MBP ergonomisk) bra tangentbord, skärm osv osv. Jag behöver inte en dator som tål x antal fall. Jag behöver inte en dator som tål att skrapas med kniv. Så för mig funkar detta utmärkt.

Vad ska du utveckla som kräver sådan kraft? Grafik? Spel?

Om du bara ska hålla på med exempelvis webutveckling behöver du ju absolut inte något kraftpaket. Det viktigaste är att ha en SSD.
Annars duger det med en average processor, och ska man inte köra en virtuell maskin så behöver du sällan mer än 6GB RAM.

Stor högupplöst skärm så man kan köra flera fönster sida vid sida är också kritiskt.

Om bra tangentbord är viktigt rekommenderar jag Lenovo!