290 eller 970?

970 är väl det bättre kortet av dessa. Ser ingen anledning att välja 290 för dom få hundringar som skiljer i pris.

Problemet är att Sverige redan ligger på de nivåerna som de nya riktpriserna hamnar på, så räkna inte med någon större sänkning här i Sverige.

GTX 970 är bara bättre än R9 290, såvida du inte är ute efter någon speciell AMD-feature.

Korten kostar ungefär lika mycket också, båda ligger mellan 3100-3700:-.

Det handlade nog inte så mycket om vad du ville säga utan hur du presenterade det i förhållande till nyheten.
Jag vet vilket inlägg du menade och i sak hade du väl rätt. Jag uppfattade emellertid en tydlig "mellan raderna notis" som många andra också verkar ha sett. Kanske inte var din mening. Men jag förstår varför du fick en hel del respons på det inlägget.

Nja. Jag tycker nog det finns lika goda kålsupare i båda läger ;).

Aja. Back to topic.
970 hade jag också valt i dagsläget.
Huvudnumret är väl den markant lägre strömförbrukningen så vill man smälla in ett kort till längre fram så är det både mer lättkylt och kräver inte lika mycket av nätagget.

umm. 970 presterar mycket bättre än 290x :S nu blir jag förvirrad, vilka recensioner har ni läst egentligen?

Svårt att säga utan att veta vad du har för moderkort.

Nej det bör du inte behöva göra, ev behöver du ominstallera de drivisar du har för tillfället, om du märker något konstigt.

Installera om senaste Nvidia drivrutinen. Välj Anpassad installation och kryssa i rutan för att göra en ren installation så är du klar sedan.

Har du GForce innan så ska du inte behöva göra det annars kan du rensa med DDU http://www.wagnardmobile.com/DDU/

Självklart, det var rent ut sagt komiskt när folk satt och tyckte Titan Z var ett lyckat kort. I många segment på grafikfronten är AMD mycket mer prisvärda, t.ex. 280 som kostar löjligt lite i förhållande till hur bra det är. Tidigare dominerade AMD även detta segmentet när det kom till prisvärdhet då 290 presterade som ett 780 (eller bättre i högre upplösningar), hade mer VRAM och kostade mindre.

Vad jag försöker säga är att många som förespråkar Intel inte alls är fanboys, det är bara det att Intels processorer ligger låångt före AMDs, även på pris/prestanda. Men ändå blir de kallade fanboys för AMD har ju självklart alltid bäst pris/prestanda; vilket inte är sant.

När produkter från Intel eller Nvidia slår AMDs i prisvärdhet (t.ex. som med 970 vs 290) så möts detta av en stor ignorans och en motvillighet till att erkänna att det inte alltid är AMD som är prisvärdast.

Sen finns det såklart en hel del Nvidiafanboys också såklart, men man ska inte glömma att det även finns AMDfanboys. Hint:

EDIT: Stavfel.