Sony Xperia Z3 Compact

Japp. Har testat alla upplösningar och inställningar. Trodde att 8MP mode skulle kunna ge en fin skarp bild. Men det är samma tunga filterapplicering och komprimeringsartefakter i manuellt läge. Det enda mode som inte applicerar dessa filter är timeshift burst, där den i snabb följd spelar in en sekvens bilder efter (och före!) du trycker på avtryckaren. Men de är bara 2MP, i princip en kort HD video där man får välja en bild.

Ska ta tag i de där jämförelsebilderna nu.

Nån som vet om vanliga Z3 tar dåliga bilder enligt vad mikael07 säger om Z3 Compact?

Här är en jämförelse med Samsung Galaxy Note 3. Samma foto, men 3 olika crops för att belysa problemet. Öppna bilderna i en ny flik för att vara säkra på att ni ser dem i full upplösning!

Jag tror och hoppas att detta med plottrig detalj, som exempelvis träd, är ett specialfall där Sonys kamera är särskilt dålig. Tog några andra bilder på stan, och de lider inte lika mycket av komprimeringsartefakterna. Men man kan ju konstatera att sonys Z3 kamera är ett särskilt dåligt val för naturbilder.

En till:

Visa innehåll

Dold text

Sådär såg inte bilderna ut när Marinlik postade i denna tråden på bilden han hade fotat

Ser väldigt bra ut

Jääädrar vilken hård komprimering, hur f-n lyckas recensenter missa en så kass bildhantering? Ser ut som ett skärpefilter vridet till 11 av 10 & en jpg kvalite runt 30%

Självklart varierar det från fall till fall. Men jag tycker mig ändå känna igen komprimeringsartefakterna på träden även i dessa bilder, om man kollar nära. Exempelvis trädet längst till vänster i bild, i "sjöbilden".

Öppnar du bilden som original ser du rätt skaplig komprimering på "sjöbilden"

http://i.imgur.com/tthlzhK.jpg

Samma på denna med om man tittar, det här lär nog Sony styra upp...

http://i.imgur.com/HEPHptH.jpg

Dom har väl tagit kort på en blå himmel
Det är skamligt dåligt att man inte kan ställa in skärpa och komprimering själv, inte ens i manuellt läge!

Precis, så lite bildinnehåll som möjligt. Det är väl så att dom föredrar snabbhet före kvalite men som du säger är det lite underligt att inte kunna välja komprimeringsgrad själv, kan ställa detta på en gammal xperia ARC S & den har väl en sådär 3 år på nacken...

Ser nu

Kan sony göra något åt detta?

Jag funderar på att ta en Z3 på Lördag som kommer

Håller med till viss del. Ska man ha bra kvalitet är det systemkamera som gäller.
Men det är synd att bilderna komprimeras sönder och blir mycket sämre än vad dom kunnat vara. Galaxy note 3 producerar klart bättre bilder. Det var en uppenbar fördel till denna, även efter att ha skalat ner bilderna 33% (med cubic filter). Men jag inser att detta kanske inte är ett problem för de flesta. För mig dock som märker skillnad är det riktigt tråkigt, då de flesta bilderna man tar i vardagen trots allt är med sin telefon.

Visst kan dom. Men dom lär bara göra något om det blir tillräckligt uppmärksammat.

Fast vad är vitsen med 20MP om bilden blir sämre än 10MP? Det räcker med att se dessa bilder i fullskärm för att se komprimeringen, man behöver alltså inte ens croppa/zooma för att se det. Sen reagerade jag en aning på hur alla som pratat om denna telefon hyllat kamera delen i den, förstår inte riktigt hur det har gått till.

Källa: http://imgur.com/faq#quality

Känns ju lite som att det kanske är imgur som förstör lite också. Finns det ingenstans ni kan ladda upp där bilderna inte förändras istället?

EDIT: https://imgur.com/register/upgrade

Där står det att bilder över 5 MB komprimeras utan pro-konto. Så kanske inte spelar så stor roll? Jag vet inte hur stora bilderna är.

Visst försämras kvalitet ibland vid uppladdning till molntjänster, fast det gäller ju alla bilder, inte bara dom från z3 compact, så jämför man olika telefoner på samma ställe torde väl jämförelse ändå bli någorlunda likvärdig? Men visst original är alltid att föredra...

Jag kan maila dig bilderna om du vill. Jag har jämfört själv, och man märker att samsungs bild har blivit lite mer komprimerad (den är något "mjukare" innan imgur), men ser ingen skillnad på sony bilden. I det här fallet så är imgur alltså till sonys fördel, tycker jag. Dvs, man märker ännu större skillnad mellan kamerorna om man tittar på originalbilderna.

Jag försökte inte försvara Sonyn kan mycket väl vara så. Jag var mer nyfiken på om det skulle bli någon skillnad utan komprimeringen. Men är det lika illa på båda så tror jag på er.

Vad skärmen gäller så kan du testa att stänga av image enhacement under settings->display. Default är något som heter x-reality, som ska göra bilderna extra "vivid".
Jo, hoppas verkligen att dom styr upp mjukvaran till kameran.

Har skrivit till sony angående kameran. Se vad dom svarar på måndag

Använde bilderna som finns här och jämförelsebilderna. Hoppas det var ok!

Bra initiativ!

Får bara hoppas på att fler hör av sig till dom om kameran då.

Tror inte jag får ett sånt särskilt bra svar och tror dom inte bryr sig kanske om bara en person klagar på kameran

settings->white balance så kan du ställa in färger.

Apropå kameran, gjorde en liten jämförelse mellan Z3, L930 och en billig samt en dyr videokamera.
Testet är svintråkigt och gjordes egentligen bara för att jag själv ska ha ett referensvärde.
Men eftersom jag hade det så slängde jag på en låt och laddade upp det.

Färgerna i Z3 är lite väl men det skulle gå att fixa. Den spöar L930 i dåligt ljus. Bägge mobilerna får såklart tokspö av riktiga kameror men det betyder inte att de är kassa för det.
Kommer framöver sätta ihop en djupare recension av kameran, telefonen i sig och en liten recension av Android från en WP-användare.

Sony skrev såhär på min kommentar

Sony Mobile SE Hej!

Tack för din feedback!

Vet tyvärr inte om det är något som kommer att ändras i kommande uppdateringar men för din feedback och bilderna vidare internt.

/Rickard
Sony Mobile